Дело № 2а-1243/2023
УИД 23RS0021-01-2023-001499-40
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
ст. Полтавская 12 июля 2023 года
Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края
Горб О.С.,
при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 в интересах ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя,
установил:
ФИО1 в интересах ФИО2 обратился в Красноармейский районный суд с административным иском к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя.
В обоснование заявленных требований указал, что в Красноармейском РОСП УФССП России по Краснодарскому краю у судебного пристава-исполнителя ФИО4 находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5 в пользу ФИО2 в размере 23 846 руб., согласно, судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым <адрес>
На ДД.ММ.ГГГГ информация на официальном сайте ФССП России об исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбужденном в отношении ФИО5 отсутствовала, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в адрес Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю был направлен запрос о предоставлении информации об остатке задолженности по данному исполнительному производству, направлении копии платежных поручений либо предоставлении информации о перечислении денежных средста на расчетный счет взыскателя, полученный полученый Красноармейским РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ДД.ММ.ГГГГ, однако ответ не поступил. ДД.ММ.ГГГГ административным истцом была направлена жалоба в адрес начальника Красноармейского РОСП на бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО3, полученная Красноармейским РОСП ДД.ММ.ГГГГ., однако постановление по результатам рассмотрения жалобы не поступило, что свидетельмьтвует о халатном отношении начальника Красноармейского ОСП УФССП россии по Краснодарскому краю ФИО6
Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в:
- непредоставление информации о ходе исполнительного производства;
- непредоставление копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом-исполнителем соответствующих исполнительных действий.
Просит признать незаконным бездействие начальника Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6,, выразившиеся в нарушении норм ст. 126, ч. 6 ст. 127 ФЗ «Об исполнительном производстве», в непредоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ;
- неорганизации работы подразделения судебных приставов;
- необеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставом-исполнителем решения суда;
- не осуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.
Просит обязать начальника Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, а также судебного пристава-исполнителя ФИО3 в случае окончания исполнительного производства направить в адрес его адрес копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет адинистративного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет Административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.
В судебное заседание административный истец представитель административного истца ФИО1 не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в своем заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие (л. д. 6).
Представитель административного ответчика ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о дате, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Административный ответчик начальник Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю, надлежаще уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился (л. д. 62).
Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУ ФССП по Краснодарскому краю ФИО7, надлежаще уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась (л. д. 63).
Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.
Учитывая положения ст. 150 КАС РФ и сокращенный срок рассмотрения административных дел об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя, предусмотренный ч. 3 ст. 226 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, уведомленных надлежащим образом о дате, месте и времени рассмотрения административного искового заявления, по имеющимся в деле материалам.
Суд, исследовав материалы административного дела и исполнительного производства, пришел к следующему выводу.
Согласно положениям ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
На основании п. 2 ч. 2 ст. 1 КАС РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, прав и законных интересов организаций, возникающие из административных и иных публичных правоотношений, в том числе административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.
Согласно ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
Согласно ч. 1 ст.62 КАС РФ, лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений.
В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта РФ, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава- исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229- ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава- исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
В соответствии со ст. 12 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав-исполнитель в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Законом об исполнительном производстве, принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
В силу ст. 13 Федерального закона «О судебных приставах» судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
В судебном заседании установлено, что на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым <адрес> судебным приставом-исполнителем Красноармейского РОСП ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности с ФИО5
ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП окончено, в связи с тем, что требования исполнительного документа исполнены в полном объеме.
ДД.ММ.ГГГГ от представителя взыскателя по доверенности ФИО1 судебному приставу исполнителю ФИО3, начальнику Красноармейского РОСП УФССП России по Краснодарскому краю направлено заявление о предоставлении информации, полученное Красноармейским РОСП ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).
Согласно ч. 5 ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства или в случаях, указанных в части 5.1 настоящей статьи, направляет уведомление.
Между тем, судебным приставом-исполнителем ФИО7 ФИО1 дан ответ на запрос лишь ДД.ММ.ГГГГ, представлена информация о ходе исполнительного производства.
Согласно ст. 84 КАС РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в административном деле доказательств; никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы; суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности.
В силу п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ обязанность доказать, соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения, возлагается на судебного пристава-исполнителя.
Подготовка к судебному разбирательству по настоящему делу была назначена определением от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.
Определение направлено административным ответчикам. Указано на обязанность в срок до ДД.ММ.ГГГГ предоставить в письменной форме возражения по существу административного искового заявления.
Копия определения получена административным ответчиком - начальником Красноармейского РОСП УФССП по Красноармейскому району ДД.ММ.ГГГГ (л. д. 34).
До настоящего времени возражения относительно исковых требований суду названным ответчиком не представлено.
Таким образом, административным ответчиком не предоставлено доказательств, опровергающих доводы административного истца в соответствии с требованиями п. 4 ч. 9 ст. 226 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, административные исковые требования подлежат удовлетворению
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, 227-228 КАС РФ, суд
решил:
Административное исковое заявление ФИО1 в интересах ФИО2 к ГУФССП по Краснодарскому краю, начальнику Красноармейского районного отдела судебных приставов ГУФССП России по Краснодарскому краю, судебному приставу-исполнителю Красноармейского РОСП ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО3 о признании незаконными бездействий судебного пристава-исполнителя - удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО3, выразившееся в: не предоставлении информации о ходе исполнительного производства; не предоставлении копий всех процессуальных документов, находящихся в материалах исполнительного производства, подтверждающих проведение судебным приставом исполнителем соответствующих исполнительных действий.
Признать незаконным бездействие начальника Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, выразившиеся в не предоставлении заявителю ответа об удовлетворении/отказе в удовлетворении жалобы поданной в порядке подчиненности от ДД.ММ.ГГГГ; не организации работы подразделения судебных приставов; не обеспечении принятия мер по своевременному и полному исполнению судебным приставами-исполнителями решения суда; неосуществлении в пределах своей компетенции контроля в установленной сфере деятельности.
Обязать начальника Красноармейского районного отделения судебных приставов УФССП России по Краснодарскому краю ФИО6, а также судебного пристава-исполнителя ФИО7 направить в адрес административного истца копии платежных поручений, подтверждающих направление денежных средств на счет административного истца, либо предоставить информацию о перечислении денежных средств на расчетный счет административного истца, содержащую дату перечисления платежа и сумму перечисленного платежа.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Красноармейского районного суда Горб О.С.