Решение по делу № 2-179/2023 от 21.04.2023 - о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда.

Гражданское дело №

27RS0№-88

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2023 г. <адрес>

Индустриальный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Герасимовой И.И.

с участием истца ФИО1

с участием представителя истца ФИО4

с участием представителя ответчика ФИО5

с участием третьего лица ФИО8

при секретаре судебного заседания ФИО6

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о расторжении договора подряда, взыскании стоимости невыполненных работ, неустойки, компенсации морального вреда, ссылаясь на следующие обстоятельства. ФИО8 является собственником <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком ИП ФИО2 (Подрядчик) и дочерью ФИО8 - ФИО1 (заказчик) был заключен договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительные работы данной квартиры. Согласно п. 1.1 договора заказчик (истец) поручает, а подрядчик (ответчик) принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях по адресу: <адрес>, общей площадью по горизонту пола 37.5 кв.м., согласно смете, приведенной в Приложении №, а Заказчик (истец) обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. В соответствии с п. 1.2 договора объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой (приложение № к договору) и является неотъемлемой частью договора. Согласно п. 1.4 договора стоимость работ по договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу и составляет 585 000 руб. В соответствии с п. 1.5 договора истцом ФИО1 был оплачен аванс в размере 195 000 руб. Согласно п.3.2.1 договора подрядчик (ответчик) обязуется выполнить работы в полном объеме в соответствии с приложением № настоящего договора. Пунктом 5.1 договора подрядчик (ответчик) также гарантировал высокий уровень качества выполненных работ и соответствие их требованиям заказчика. В соответствии с п.5.5 договора подрядчик (ответчик) несет ответственность за качество выполненной работы, которое должно соответствовать условиям настоящего договора. В случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлением от условий договора, сторона Заказчика вправе по своему выбору потребовать от Подрядчика безвозмездного устранения недостатков в течение действия договора (п.5.5.1 договора). Согласно п. 5.6.2 все недостатки устраняются подрядчиком (ответчиком) в течение 20 дней после получения претензии от заказчика. ДД.ММ.ГГГГ истцом ФИО1 в адрес ответчика была направлена претензия относительно качества выполненных работ. В ней было указано, что Подрядчиком не выполнены следующие виды работ «1 этап. Демонтажные работы», оплаченные истцом: демонтаж унитаза, демонтаж напольного покрытия, демонтаж силовой разводки; демонтаж сети освещения; демонтаж радиаторов; демонтаж дверных блоков, подготовка балкона к ремонту; вынос мусора. В претензии было изложено требование об устранении вышеуказанных недостатков в течение 20 рабочих дней, а также указано на нарушение ответчиком сроков окончания работ по договору. Претензия ответчиком получена. ДД.ММ.ГГГГг. на электронную почту ФИО1 поступил ответ, где ответчик обязался безвозмездно выполнить указанные недостатки в течение 20 дней. Однако, в указанные сроки работы выполнены не были. Пунктом 5.15 договора предусмотрена возможность подтверждения обоснованности претензий заказчика к качеству выполненных работ заключением экспертизы, с уведомлением подрядчика. В ходе экспертизы может проверяться только качество тех работ, которые были выполнены в полном объеме подрядчиком и приняты заказчикоЗм в соответствии с Актами выполненных работ. Ответчик был уведомлен истцом заказным письмом от ДД.ММ.ГГГГ о проведении осмотра квартиры в связи с проведением строительно-технического исследования ДД.ММ.ГГГГ в 10.30. От ответчика в указанную даты на место осмотра прибыл представитель. Экспертом проведен осмотр объекта исследования с фотофиксацией и составлением акта осмотра жилого помещения. Исследование проведено методом визуального осмотра, информационно-сравнительного анализа предоставленных документов, а также фотофиксации с составлением акта осмотра. Согласно комплексному заключению специалиста №/ст от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДальПрофОценка» подрядчиком были выполнены работы в следующем объеме: демонтаж натяжных потолков-29,6 м2; снятие облицовки из кафельной плитки-6,24 м2; расчистка стен от краски, обоев-90,6 м2; демонтаж дверного блока-1/1,68 шт/м2 ; демонтаж плитки пола в с/у-3,36 м2; демонтаж плинтуса- 31,3 мп. Стоимость выполненных ремонтно-строительных работ согласно Договору подряда на ремонтно-строительные работы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (этап 1 «Демонтажные работы») в объекте исследования «Квартира, назначение: жилое, общая площадь 33,5 кв.м., этаж 10, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования (1 квартал 2022г.) составляет 42 420 (сорок две тысячи четыреста двадцать) рублей. Таким образом, работы по 1 этапу выполнены ответчиком не в полном объеме. Стоимость невыполненных работ по договору составила : 195 000 руб. (стоимость оплаченных работ) - 42 420 руб. (стоимость выполненных работ) =152 580 руб. В соответствии с п. 2.1, 2.2 договора Подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и выполнить все работы и подписать окончательный «Акт сдачи-приемки результата работ» в течение 120 календарных дней с момента начала работ (120 дней - с ДД.ММ.ГГГГ. -ДД.ММ.ГГГГ). Однако, подрядчиком нарушены сроки окончания работ по договору с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на 153 дня. Пеня за нарушение сроков окончания выполнения работ составляет: 5850 руб.(195000:100*3=3%) *153 дн. ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =895 050 руб. С учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» - 195 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ ответчику была направлена повторная претензия, в которой истец отказался от исполнения договора, заявил требование об оплате стоимости невыполненных работ по договору в размере 152 800 руб., выплате пени за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 195 000 руб. в добровольном порядке. На вышеуказанную претензию истцом получен ответ о несогласии с предъявленными требованиями и отказом в их удовлетворении. Доводы, изложенные в ответе на претензию истец считает несостоятельными. Каких-либо писем о приостановке работ по договору истец не получала. Ответчик имел доступ к объекту, однако в установленные договором сроки свои обязанности не исполнил, недостатки выполненных работ не устранил. В результате неправомерных действий ответчика истцу были причинены нравственные страдания. Истцу пришлось неоднократно звонить ответчику с просьбой урегулировать ситуацию, принимать меры к разрешению конфликта. Истец нервничала и переживала, что отрицательно сказывалось на состоянии ее здоровья. Истцу пришлось обращаться за консультацией к специалисту, что потребовало лишних физических усилий, что также повлекло ухудшение самочувствия. Размер причиненного морального вреда истец оценивает в 20 000 руб. В связи с изложенным, истец просит суд расторгнуть договор подряда № ДД.ММ.ГГГГ на ремонтно-строительные работы, заключенный между ИП ФИО2 и ФИО1; взыскать с ответчика в пользу истца стоимость не выполненных работ по договору в размере 152 580 руб., пеню за нарушение сроков окончания выполнения работ в размере 195 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 20 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом.

В судебном заседании истец поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что после заключения договора подряда передала ДД.ММ.ГГГГ подрядчику ИП ФИО2 аванс в размере 195 000 руб., о чем ФИО2 составила расписке на смете к договору подряда. При заключении договора смета была подписана сторонами. Ответчик предоставил в судебное заседание оригинал сметы без расписки о получении денежных средств и подписи заказчика. Она /ФИО1/ подписала акт приемки работ по первому этапу, поскольку ответчик убедила ее, что невыполненные работы первого этапа перейдут во второй этап. Работы на объекте велись ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик имел ключи от квартиры и беспрепятственный доступ к объекту. При посещении квартиры она /ФИО1/ увидела, что работы не производятся. В ДД.ММ.ГГГГ г. она обратилась к другому подрядчику. Новые радиаторы отопления для замены были приобретены и предоставлены ответчику ДД.ММ.ГГГГ Информацию о наличии препятствий в замене радиаторов ответчик до истца не доводила.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования, сославшись на обстоятельства, указанные в исковом заявлении, уточнила период начисления пени с учетом праздничных дней, указав на начало просрочки работ с ДД.ММ.ГГГГ, просит взыскать пеню за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в заявленном размере 195 000 руб.

В судебное заседание ответчик не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представитель ответчика иск не признала, указав на отсутствие доказательств оплаты заказчиком подрядчику аванса в размере 195 000 руб. Истец ДД.ММ.ГГГГ сообщила ответчику о принятом решении нанять другую подрядную организацию. Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ сторонам уже было известно о том, что истец не заинтересована в сохранении договорных отношений и утратила интерес к исполнению договора. Кроме того, при демонтаже радиаторов отопления, не имеющих отключающих устройств, в период отопительного сезона, необходимо согласование с представителями ТСЖ. В ДД.ММ.ГГГГ г. ответчик разъяснил истцу необходимость такого согласования. На ДД.ММ.ГГГГ, на ДД.ММ.ГГГГ заказчик не решил вопрос о привлечении представителей ТСЖ. ДД.ММ.ГГГГ заказчик направил подрядчику претензию об устранении недостатков по первому этапу работ. ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в адрес истца дополнительное соглашение к договору, в котором предложил истцу считать расторгнутым договор после устранения обнаруженных недостатков. Дополнительное соглашение истцом проигнорировано. Истец намеренно затягивал разрешение спора в досудебном порядке для увеличения периода начисления неустойки. Размер неустойки, штрафа, а также компенсации морального вреда, предъявленный ответчиком к взысканию, чрезмерно завышен. В связи с чем имеются основания для его снижения.

В судебном заседании третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО8, поддержала доводы иска, указав, что вопрос об отключении радиаторов ответчик не ставил ни перед ФИО1, ни перед ней /ФИО8/ как собственником жилья. ФИО1 после заключения договора подряда оплатила ИП ФИО2 аванс в размере 195 000 руб.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, их представителей, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст.702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с п.1 ст.730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ между подрядчиком ИП ФИО2 и заказчиком ФИО1 был заключен договор подряда на ремонтно-строительные работы № ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство в установленный договором срок выполнить ремонтно-строительные работы в помещениях по адресу: <адрес>, общей площадью по горизонту пола 37.5 кв.м., согласно смете, приведенной в Приложении №, а заказчик (истец) обязуется принять выполненные работы и уплатить обусловленную договором цену. Объем и стоимость работ, составляющих предмет настоящего договора, определяются сметой (приложение № к настоящему договору) и является неотъемлемой частью договора. Стоимость работ по договору состоит из суммы цен выполняемых работ по каждому этапу и составляет 585 000 руб. При заключении договора заказчик оплачивает аванс в размере 195 000 руб. Оставшаяся часть суммы оплачивается поэтапно по факту сдачи-приемки конкретного этапа в соответствии с приложением №. Подрядчик обязуется начать выполнение работ по договору в течение 3 рабочих дней с момента подписания договора и выполнить все работы и подписать окончательный «Акт сдачи-приемки результата работ» в течение 120 календарных дней с момента начала работ. Общегосударственные праздничные дни не входят в срок выполнения работ.

Из объяснений истца следует, что в соответствии с условиями договора она ДД.ММ.ГГГГ внесла ответчику аванс в размере 195 000 руб., о чем ИП ФИО2 составила расписку на экземпляре сметы, который был подписан истцом и остался у ответчика.

Ответчик предоставил оригинал сметы, который не содержит расписки ответчика о получении денежных средств и не подписан истцом.

Между тем, ИП ФИО2 составила и подписала дополнительное соглашение к договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указывала, что заказчиком ФИО1 произведена оплата за выполнение первого этапа работ в размере 195 000 руб. /л.д.29/

Согласно акту о приемке выполненных работ от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.71/ заказчик ФИО1 приняла у исполнителя ФИО2 первый этап выполненных работ.

При таких обстоятельствах, учитывая, что договор подряда обуславливает начало выполнения работ внесением заказчиком аванса в размере 195 000 руб., суд признает установленным факт внесения заказчиком ФИО1 аванса ответчику в размере 195 000 руб.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

Согласно претензии от ДД.ММ.ГГГГ /л.д.25-26/ заказчик ФИО1 указывает на невыполнение ответчиком работ первого этапа по демонтажу унитаза, напольного покрытия, силовой разводки, сети освещения, радиаторов, дверных блоков, по подготовке балкона к ремонту, выносу мусора частично, просит устранить недостатки работы, выполнив указанные виды работ.

Судом установлено, что в адрес ФИО1 ответчик направил дополнительное соглашение, предусматривающего устранение указанных заказчиком недостатков с подписанием соответствующего акта и расторжением договора подряда. Дополнительное соглашение заказчиком подписано не было. Недостатки первого этапа работ, оплаченного заказчиком, подрядчик не устранил.

Обстоятельств, препятствующих подрядчику исполнить договорные обязательства по первому этапу работ, судом не установлено.

Согласно кассовому чеку, предоставленному истцом в судебное заседание, радиаторы отопления были приобретены ДД.ММ.ГГГГ.

Допустимых доказательств того, что подрядчик сообщал заказчику об обстоятельствах, препятствующих выполнению работ по договору, в том числе о необходимости согласования работ по замене радиаторов с управляющей организацией, ответчиком не представлено.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги) и потребовать полного возмещения убытков, если в установленный указанным договором срок, недостатки выполненной работы (оказанной услуги) не устранены исполнителем. Потребитель также вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если им обнаружены существенные недостатки выполненной работы (оказанной услуги) или иные существенные отступления от условий договора.

При таких обстоятельствах требования истца о расторжении договора подряда на ремонтно-строительные работы № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1 подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 28 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени). Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи. Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Согласно комплексному заключению специалиста №/ст от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ДальПрофОценка» подрядчиком были выполнены работы в следующем объеме: демонтаж натяжных потолков-29,6 м2; снятие облицовки из кафельной плитки-6,24 м2; расчистка стен от краски, обоев-90,6 м2; демонтаж дверного блока-1/1,68 шт/м2 ; демонтаж плитки пола в с/у-3,36 м2; демонтаж плинтуса- 31,3 мп. Стоимость выполненных ремонтно-строительных работ согласно Договору подряда на ремонтно-строительные работы №ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. (этап 1 «Демонтажные работы») в объекте исследования «Квартира, назначение: жилое, общая площадь 33,5 кв.м., этаж 10, расположенная по адресу: <адрес> по состоянию на дату исследования (1 квартал 2022г.) составляет 42 420 (сорок две тысячи четыреста двадцать) рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что работы по первому этапу выполнены ответчиком не в полном объеме. Стоимость невыполненных работ по договору составила : 195 000 руб. (стоимость оплаченных работ) - 42 420 руб. (стоимость выполненных работ) =152 580 руб. Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Суд признает состоятельным довод истца о нарушении ответчиком сроков выполнения работ по договору подряда.

В судебном заседании установлено, что ответчик заключила договор на выполнение ремонтных работ с другим подрядчиком ДД.ММ.ГГГГ /л.д.121-123/.

В связи с чем период неустойки за нарушение ответчиком срока выполнения работ по договору подряда составляет 98 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Пеня за нарушение сроков окончания выполнения работ составляет в пределах цены работ 195 000 руб. (195000:100*3=3%) х 98 дней ( с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) =573 300 руб. С учетом ограничений, установленных ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», размер пени в пределах цены первого этапа работ составил 195 000 руб.

В соответствии Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" Правительство Российской Федерации постановило ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. Настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования 01.04.2022 г. и действует в течение 6 месяцев.

В соответствии с п.1 ст. 9.1 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации. В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория. Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются. Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения. В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория.

Период действия моратория с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ распространяется на весь период нарушения срока выполнения ремонтных работ, заявленный истцом. При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании неустойки за нарушение срока выполнения работ по договору подряда у суда не имеется.

В соответствии со ст.15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт нарушения права потребителя на выполнение работ по договору подряда в установленный договором срок. Учитывая характер причиненных истцу нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, суд находит возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

В соответствии с положениями ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая, что присужденная ФИО1 сумма составляет 162 580 руб., то взысканию с ответчика в пользу истца подлежит штраф в размере в размере 81 290 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ взысканию с ответчика в бюджет муниципального образования городской округ «<адрес>» подлежит государственная пошлина в размере 4 551 руб.60 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на ремонтно-строительные работы № ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между индивидуальным предпринимателем ФИО2 и ФИО1.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) в пользу ФИО1 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) стоимость невыполненных работ в размере 152 580 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 81 290 руб. на общую сумму 243 870 руб.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (идентификатор: паспорт гражданина Российской Федерации №) госпошлину в доход муниципального образовании городской округ «<адрес>» в размере 4 551 руб.60 коп.

Решение может обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения в окончательной форме в <адрес>вой суд через Индустриальный районный суд <адрес>.

Судья И.И.Герасимова

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ