40RS0001-01-2022-013002-03
Дело № 2-1-419/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 мая 2023 года город Калуга
Калужский районный суд Калужской области в составе:
председательствующего судьи Салтыковой М.В.,
при помощнике ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2, АО «Макс» о взыскании денежных средств,
УСТАНОВИЛ:
03 октября 2023 года истец обратился в суд с иском, в котором указал, что между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заемщик умер, в связи с чем, истец просил, взыскать с наследников заемщика задолженность по кредитному договору в сумме 9559 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, полагая, что наследники заемщика несут ответственность по долгам наследодателя.
В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежащим образом о времени и месте слушания дела, не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, исковые требования поддержал в полном объеме.
Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО4 возражали против удовлетворении иска, указав, что в период действия Программы страхования жизни и трудоспособности Заемщиков кредиторов и держателей кредитных карт ПАО КБ «Восточный» наступил страховой случай, а именно в период программы ФИО3, была установлена 1 группа инвалидности.
Представитель ответчика АО «Макс» в судебное заседание не явился, ранее просил в иске отказать, по доводам изложенным в письменных возражениях, указав, что заболевание послужившие основанием для установления ФИО3 инвалидности, впервые была диагностирована ДД.ММ.ГГГГ, до подписания ФИО3 заявления о заключении кредита.
Выслушав ответчика, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 15 000 руб. Кредит выдан сроком возврата до востребования, под 20% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки установленные условиями договора.
В связи с неисполнением обязательств по заключенному ФИО3 кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 9559 рублей 94 копеек.
Судом также установлено, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Наследниками первой очереди к ее имуществу является дочь ФИО2 обратившаяся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 - наследодателя.
В состав наследства вошла квартира по адресу: <адрес>
Установленные обстоятельства подтверждаются письменными материалами дела, стороной ответчика не оспорены.
На основании пункта 1 статьи 418 Кодекса обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В соответствии с п.4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ) принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Согласно пункту 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу п.1 и 2 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Как установлено правилами пункта 1 статьи 408 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением.
Как разъяснено в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО2 -является наследником к имуществу ФИО3 которая фактически приняла наследство после ее смерти, следовательно подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ней имущества в размере 9559,94 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.
Довод ответчика, что в период действия договора страхования наступил страховой случай и по обязательствам перед банком обязана отвечать страховая компания АО «МАКС», суд не принимает во внимание, поскольку данный довод основан на неверном толковании норм права и опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами.
С учетом положений выше перечисленных норм права и установленных обстоятельств, исковые требования к АО «МАКС» удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу ПАО «Совкомбанк» ИНН <***> задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 9559 рублей 94 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В удовлетворении исковых требований к АО «Макс» о взыскании денежных средств - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суд через Калужский районный суд Калужской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий М.В. Салтыкова
Копия верна