Дело № 2-378/2024

УИД 32RS0022-01-2025-000485-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Погар 01 октября 2025 года

Погарский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Фоменко М.А.,

при секретаре Новицкой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (далее по тексту ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили договор № П08Р08364, по условиям которого ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» предоставило ФИО1 микрозайм в сумме 44000 рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 292,8 % годовых (0,8 % в день) со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 162 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, но с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 Договора).

Микрозайм в сумме 44000 рублей был выдан наличными денежными средствами ответчику единовременным платежом, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ФИО1 не исполнил обязательства по возврату денежных средств и процентов, что привело к просрочке исполнения по займу на 162 календарных дней.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по вышеуказанному договору составляет 101024 рубля, из них 44000 рублей - основной долг, 57024 рублей - сумма процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, положения ст. ст. 309, 310, 807 – 811 ГК РФ, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по договору займа № П08Р08364 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101024 рублей, а также расходы по госпошлине в размере 4030 рублей 72 копеек.

Представитель истца ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги», извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении просил о рассмотрении дела без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, доказательств наличия уважительных причин своего отсутствия не представил, об отложении слушания дела не ходатайствовал.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» заключили договор потребительского займа № П08Р08364, с уплатой компенсации за пользование займом в размере 0,8 % в день (292,8 % годовых) на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 6 договора займа, «размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей» – заемщик осуществляет погашение займа и уплату процентов за пользование аннуитетными платежами в размере 14680 рублей ежемесячно в платежную дату 17 число месяца, последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в размере 14654 рублей 89 копеек (л.д.11, 13).

ФИО1 выданы денежные средства в размере 44000 рублей по договору потребительского займа № П08Р08364 от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходно - кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ гогда (л.д. 14).

Согласно пункту 4 договора потребительского займа, на сумму займа начисляются проценты за пользование из расчета 0,8 % в день (292,8 % годовых) со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 162 дней со дня, следующего за днем выдачи займа, но с учетом ограничений, предусмотренных законом (п. 21 Договора).

Займодавец не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского кредита, срок возврата потребительского кредита по которому не превышает 1 года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет 130 процентов размера суммы займа.

Обязанность по уплате суммы микрозайма и процентов за пользование им, ответчиком не исполнена.

Ввиду неисполнения ответчиком обязательств по возврату долга, ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» обращалось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 в размере 101024 рублей 48 копеек (л.д. 39).

Определением мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района <адрес>, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Погарского судебного района, от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен (л.д. 41).

При указанных обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца в части взыскания с ответчика ФИО1 задолженности по договору займа в сумме 44000 рублей.

Разрешая требования в части взыскания процентов за пользование займом, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пп. 1, 4).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Согласно ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», действующей на момент заключения договора сторонами, процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 0,8 процента в день (п. 23).

По договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (п. 24).

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных во II квартале 2024 года, для потребительских микрозаймов без обеспечения в сумме свыше 30000 руб. до 100 000 руб. на срок от 61 дня до 180 дней, установлены Банком России в размере 292 % годовых при их среднерыночном значении 272,903 % годовых (л.д. 42, 43).

Согласно расчету истца сумма процентов за фактическое пользование займом, рассчитанная по формуле 44000 x 0,8% x 162 дня = 57024 рубля, штрафные санкции ко взысканию не предъявлены.

Суд установил, что по договору потребительского займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57024 рублей не превысила ограничений, установленных ч.ч. 8, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что представленный истцом расчет взыскания процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 57 024 рубля является достоверным, соответствующим положениям договора и вышеизложенным нормам права, обстоятельствам дела и математически верным, в связи с чем указанная сумма подлежит взысканию с ФИО1 в пользу ООО МКК «КВ Пятый Элемент Деньги».

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2346 рублей 98 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца рп. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, паспорт серия 15 21 №, выдан УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения 320-023, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью МКК «КВ Пятый Элемент Деньги» (юридический адрес: 249032, <адрес>, 2 этаж, пом. 26, ИНН <***>, КПП 402501001, ОГРН: <***>, расчетный счет 40№, наименование банка отделение № ПАО «Сбербанк России» <адрес>, кор. счет 30№, БИК 042908612) задолженность по договору займа № П08Р08364 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 101024 рублей, в том числе: основной долг – 44000 рублей, проценты за пользование займом – 57024 рубля, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4030 рублей 72 копейки, всего взыскать 105054 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Погарский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья М.А. Фоменко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ