Дело №2-2849/2023
УИД: 23RS0003-01-2023-004368-50
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(заочное)
24 октября 2023 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Абраменко С.В.,
при секретаре Аксариди П.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № на сумму 129 327,07 руб. Процентная ставка по кредиту 24,90% годовых.
Банк свои обязательства по договору исполнил, перечислив денежные средства на счет заемщика, а ответчик в нарушение условий кредитного договора не исполняет свои обязательства по данному договору, в результате чего общая сумма задолженности по предоставленному кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 68 032,50 руб., из которых 68 032,50 руб. – сумма основного долга.
Истцу стало известно о том, что ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком не исполнено.
В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Поскольку сумма долга перед банком полностью не погашена, просит взыскать с наследников умершей ФИО1 задолженность в размере 68 032,50 руб., а также возместить расходы по оплаченной госпошлине в размере 2 240,98 руб.
В судебное заседание представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, не явился, в материалах дела (в просительной части искового заявления) имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Также истец указывает, что не возражает против рассмотрения в заочном производстве.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленная в его адрес судебная повестка согласно отметки с сайта Почты России получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, направленная в его адрес судебная повестка согласно отметки с сайта Почты России получена им ДД.ММ.ГГГГ.
Ответчик ФИО3, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, направленная в ее адрес судебная повестка согласно отметки с сайта Почты России получена ею ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом изложенного, принимая во внимание отметки сайта Почты России о получении ответчиками судебных повесток, суд находит извещение ответчиков надлежащим и с учетом мнения представителя истца рассматривает настоящее дело в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере, на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 129 327,07 руб., на срок 60 календарных месяцев с процентной ставкой по кредиту 24,90% годовых.
Как следует из представленных материалов дела, заемщик был ознакомлен с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, графиком погашения по кредиту, соглашение о дистанционном банковском обслуживании, что подтверждается его собственноручной подписью на указанных документах.
Заемщик обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором и графиком платежей. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 3 788,03 руб. (п. 6 Индивидуальных условий договора).
Выдача кредита истцом произведена путем перечисления денежных средств в размере 129 372,07 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ банк», что подтверждается выпиской по счету.
Все условия предоставления, использования и возврата потребительского кредита в соответствии с требованиями действующего законодательства закреплены в заключенном между заемщиком (ответчиком) и Банком (истцом) договоре. Договор состоит в том числе из индивидуальных и общих условий договора потребительского кредита.
Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору исполнил.
Судом установлено, что Заемщик нарушил условия договора, допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по предоставленному кредиту составляет 68 032,50 руб., из которых 68 032,50 руб. – сумма основного долга.
В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а также при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Согласно ч.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Суд полагает, что при оформлении кредитного договора заемщик ФИО1 ознакомилась со всеми условиями договора, включая и условия об обеспечении исполнения заемщиком обязательств по договору.
ФИО1 при оформлении кредита и подписании кредитного договора была ознакомлена и согласна со всеми существенными условиями договора, о чем свидетельствуют ее подписи в договоре и приложениях к нему. Однако, вопреки условиям договора, предусматривающим ответственность за ненадлежащее исполнение обязанностей по договору, ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Отделом ЗАГС города-курорта Анапа Управления ЗАГС Краснодарского края, следует, что заемщик ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.В материалах дела имеется расчет задолженности по вышеуказанному кредитному договору, согласно которому сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 73 476,55 руб. из которых: задолженность по основному долгу – 62 567,4 руб., задолженность по процентам – 10 909,15 руб.
В соответствии со ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
В силу ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В судебном заседании было установлено, что после смерти ФИО1 нотариусом Анапского нотариального округа ФИО4 было заведено наследственное дело №.
Из содержания данного наследственного дела следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являются ее супруг – ФИО1, сын – ФИО2, дочь – ФИО3, которые обратилась к нотариусу с заявлениями о принятии наследства.
Согласно п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).
В силу п.61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» правомерно заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору к наследникам ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
Судом установлено, что дочь, сын и супруг умершей ФИО1 приняли наследство после ее смерти путем подачи соответствующих заявлений.
В соответствии с ч.3 ст.1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание заявленных требований и предоставленных возражений.
Ответчиками суду не предоставлено доказательств исполнения своих обязательств по кредиту. В том числе доказательств погашения образовавшейся задолженности.
С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании кредитной задолженности являются законными и обоснованными, в связи с чем в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежит взысканию солидарно задолженность по кредитному договору в размере 68 032,50 рублей с ФИО1, ФИО2, ФИО3
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В судебном заседании было установлено, что при подаче настоящего искового заявления в суд истцом были понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,98 рублей и с учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» подлежат взысканию солидарно судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 240,98 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к наследственному имуществу ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС: №), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> (СНИЛС: №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты> (СНИЛС: №), в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» просроченную задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 032,50 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 240,98 руб., а всего взыскать 70 273 (семьдесят тысяч двести семьдесят три) рубля 48 копеек.
Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года.
Председательствующий: