Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года пгт. Октябрьское

Октябрьский районный суд <адрес>-Югры в составе председательствующего судьи Феденкова М.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО14,

с участием представителя истца по доверенности ФИО15,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к администрации городского поселения Приобье и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> об установлении факта фактического принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства (вклады), компенсации по вкладам в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к администрации городского поселения Приобье об установлении факта фактического принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства (вклады), компенсации по вкладам в порядке наследования.

Просил установить факт принятия наследником ФИО8 наследства, открывшегося после смерти племянницы ФИО7 С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, вклады и компенсации по вкладам в АО «Газпромбанк», принадлежавшие при жизни ФИО7 С.А.; включить в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, вклады и компенсации по вкладам в АО «Газпромбанк», принадлежавшие при жизни ФИО7 С.А.; признать за ним право собственности на денежные средства, вклады и компенсации по вкладам в АО «Газпромбанк», принадлежавшие ФИО7 С.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца по доверенности ФИО15 в судебном заседании исковые требования поддержала.

Истец ФИО1, представители ответчиков - администрации городского поселения Приобье и Межрегионального территориального управления Росимущества в <адрес>, ХМАО-Югре, ЯНАО, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора - нотариус Приобьевского нотариального округа ФИО19, АО «Газпромбанк», ФИО11, ФИО9 в судебное заседание не явилась при надлежащем извещении.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показал, что ФИО7 С.А. и ФИО1 являлись двоюродными братом и сестрой. ФИО7 С.А. последнее врем перед смертью проживала одна, ФИО1 занимался её похоронами, он же забрал её вещи.

В силу положений ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Выслушав представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, подтверждено материалами дела, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является двоюродным братом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (далее также наследодатель, двоюродная сестра).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии 1-ПН№, выданным ДД.ММ.ГГГГ администрацией городского поселения <адрес>-Югры.

Наследодатель ФИО7 С.А. на момент смерти в зарегистрированном браке не состояла, детей не имела.

При жизни ФИО7 С.А. умерли ее близкие родственники - родители: ФИО3 (умер в 2011 году), ФИО4 (умерла в 2011 году) и родной брат ФИО5 (умер в 2005 году).

У брата наследодателя - ФИО5 - имеется сын: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, место предположительного проживания: <адрес>. То есть, на момент смерти ФИО7 С.А. у нее был наследник второй очереди - племянник ФИО7 О.С.

Согласно доводам иска и представителя истца, наследодатель при жизни не поддерживала семейных отношений с племянником, поскольку ее брат - ФИО7 С.А. развелся с супругой и их совместный ребенок (племянник) остался проживать с матерью. ФИО7 вырос, интереса к семье отца он не проявлял, общаться с семьей отца не желал. На момент смерти наследодателя и его родителей (бабушки и дедушки) ФИО6 достиг совершеннолетия и проживал в <адрес>.

ФИО6 знал об уходе из жизни своего отца и знал, что в пгт.Приобье у него проживали близкие по линии отца родственники, однако, ФИО6 не проявлял интереса к уходу за близкими родственниками, в том числе и за родной тетей (наследодателем). Не интересовался их состоянием здоровья при жизни, уходом из жизни. По настоящее время он не проявляет заботы и памяти по уходу из жизни родственников по отцовской линии, в том числе и тети.

Таким образом, на момент смерти наследодателя наследники первой очереди, которые бы могли вступить в наследство - родители - умерли.

Наследник второй очереди (племянник) интереса к судьбе наследодателя не проявлял, его наследством не интересовался, о наследственных правах не заявлял ни в течение установленного срока после смерти наследодателя, не заявляет до настоящего времени. Фактически наследство за ушедшей из жизни тети - не принимал.

ФИО2 проживала по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>. Квартира, в которой жила ФИО7 С.А., а ранее и все ее близкие родственники, находилась в пользовании у наследодателя на основании договора социального найма, заключенного с наймодателем - администрацией городского поселения Приобье. Данной квартирой семья ФИО7 владела более 30 лет на праве социального найма, квартира не была приватизирована. На момент смерти наследодателя зарегистрированные лица в указанной квартире отсутствовали, в связи с чем в указанной квартире лиц, сохраняющих права владения и пользования, после ухода ФИО7 С.А., не осталось.

Последние годы жизни ФИО7 С.А. тяжело болела, но продолжала работать и проживала самостоятельно.

Мать истца, истец и его семья были в хороших отношениях с наследодателем, поддерживали родственные связи и состояли в близких семейных отношениях, помогали ФИО2, в случае необходимости.

После ухода из жизни наследодателя, Истец и его супруга занимались организацией похорон ФИО7 С.А.

На момент смерти наследодателя - ФИО2 - ближайшим родственником была родная сестра матери наследодателя (её родная тетя) – ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец, ФИО1, является родным сыном ФИО8 и, соответственно, двоюродным братом наследодателя по материнской линии.

Также у ФИО8 есть дочери: ФИО9, 23.12Л953 года рождения, и ФИО10 (умерла 31.03.2017г.).

После ухода из жизни ФИО7 С.А. ключи и доступ от квартиры были переданы собственнику квартиры - администрации городского поселения Приобье. Иное недвижимое имущество, транспортные средства в собственности у наследодателя отсутствовали.

Движимое имущество: мебель, техника, кухонная утварь, личные вещи, документы, находящееся в квартире, перешли в фактическое наследство тети наследодателя - ФИО8, и истца ФИО1.

Таким образом, наследство ФИО7 С.А., состоящее из движимого имущества, фактически перешло в пользование родной тети ФИО8

При жизни ФИО8, как указано в иске, с трепетом относилась к своей племяннице и хранила о ней, а также о семье ФИО7, светлую память.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умерла.

После смерти ФИО8 ее наследники подали заявление об открытии наследства нотариусу Приобьевского нотариального округа ФИО19, наследственно дело №.

Наследниками ФИО8 являются дети: истец ФИО1 (сын), ФИО9 (дочь), ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (сын ФИО12 - второй дочери ФИО8).

Наследники ФИО8 оформили право собственности в порядке наследование на объект недвижимости - квартиру, принадлежащую ФИО8 при жизни.

Движимое имущество, входящее в состав наследства ФИО8, было передано в фактическое наследство ее детей и внуков.

В число движимого наследственного имущества ФИО8, принятые истцом за своей матерью, также вошли личные вещи, документы, фотоальбомы ФИО7 С.А. Личные вещи и документы ФИО7 С.А. хранятся у истца по настоящее время.

Истец хранит память за ушедшими из жизни родственниками - матерью ФИО8, и семьей ФИО7, ухаживает за их захоронениями.

Истец открыто владеет и пользуется тем движимым имуществом наследодателя, которое перешло в фактическое наследство его матери - ФИО8, которое она, при жизни, унаследовала за своей племянницей ФИО7 С.А.

С 2017 года по настоящее время никто не заявлял прав о вступлении в наследство за умершей ФИО7 С.А., в том числе и ее племенник ФИО6.В ноябре 2024 года истец нашел сберегательную книжку АО «Газпромбанк» на имя ФИО2, срок действия которой истек.

Истец, не располагая информацией о наличии и размерах сбережений на счетах, открытых на имя двоюродной сестры ФИО7 С.А., обратился в отделение банка АО «Газпромбанк» с просьбой уничтожения или закрытия банковской карты ФИО7 С.А. по причине ее смерти.

Однако выяснилось, что банковский счет указанной книжки является действующим, на нем хранятся денежные средства и без воли держателя он не может быть закрыт.

Указанное послужило тому, что в декабре 2024 года истец ФИО1 обратился к нотариусу Приобьевского нотариального округа ФИО19 о вступлении в наследство по всем основаниям за умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО19 предоставлен письменный ответ (исх. №) на заявление истца, согласно которому свидетельство на наследство не может быть выдано ФИО1, поскольку заявителем пропущен срок для принятия наследства, доказательств, бесспорно свидетельствующих о фактическом принятии ФИО1 наследства к имуществу ФИО2, по состоянии на ДД.ММ.ГГГГ, нотариусу не представлено. В ответе истцу рекомендовано обратиться в судебные органы для установления факта фактического принятия наследства, либо восстановления срока для принятия наследства, либо за признанием за наследником права собственности в порядке наследования на имущество, оставшееся после смерти ФИО2.

Статьей 218 ГК РФ установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

В соответствии с положениями ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ, если нет наследников первой и второй очереди, наследниками третьей очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры родителей наследодателя (дяди и тети наследодателя). Двоюродные братья и сестры наследодателя наследуют по праву представления.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено в судебном заседании, на момент смерти ФИО7 С.А. близким родственником наследодателя была её родная тетя ФИО20 A.Л., которая фактически приняла за племянницей движимое имущество: мебель, технику, личные вещи, документы ФИО7 С.А., находящиеся в квартире по адресу: ХМАО-Югра, <адрес>.

На дату смерти своей племянницы ФИО2 - ФИО8 достигла преклонного возраста, ей было 88 лет.

По состоянию здоровья, с учетом преклонного возраста ФИО8 была лишена понимания о необходимости вступления в наследство за своей племянницей ФИО2. Также ФИО8 переживала по утрате своих близких родственников (дочери — ФИО21 Т.А., дата смерти 31.03.2017г., внучки - ФИО17, дата смерти 17.01.2017г., сестры ФИО7 Е.Л., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ, племянницы ФИО7 С.А., дата смерти ДД.ММ.ГГГГ), что в итоге сказывалось на состоянии ее здоровья. Также тетя наследодателя не была наделена юридическими знаниями.

Указанные обстоятельства, по мнению стороны истца, повлияли на то, что наследник ФИО8 не смогла при жизни разобраться с теми документами и вещами, которые ей достались по наследству от своей племянницы.

В соответствии с п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

С учетом изложенного, наследство ФИО7 С.А., состоящее из движимого имущества, фактически было принято родной тетей - ФИО20 A.Л., которое после смерти последней должно войти в состав наследственной массы ФИО20 A.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

При изложенных обстоятельствах имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии с п.2 ч.2 ст. 333.36 Налогового Кодекса РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым судами общей юрисдикции, освобождаются истцы - инвалиды I или II группы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к администрации городского поселения Приобье и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в <адрес>-Югре, <адрес> об установлении факта фактического принятия наследства и о признании права собственности на денежные средства (вклады), компенсации по вкладам в порядке наследования удовлетворить.

Установить факт принятия наследником ФИО8 наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на денежные средства, вклады и компенсации по вкладам в АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежавшие при жизни ФИО2.

Включить в наследственную массу ФИО8, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства, вклады и компенсации по вкладам в АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежавшие при жизни ФИО2.

Признать за ФИО1 право собственности на денежные средства, вклады и компенсации по вкладам в АО «Газпромбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>), принадлежавшие ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в суд <адрес>-Югры в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд <адрес>-Югры.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья подпись.

Копия верна.

Судья М.С. Феденков