Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Калужский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Копотовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тимоховой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, ФИО1, ФИО2 о взыскании необоснованно полученной пенсии за счет наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском, просит взыскать с МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях за счет наследственного имущества ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, необоснованно полученную пенсию в размере 9 820 руб. 53 коп.

В обоснование требований указано, что ФИО3 являлась получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой территориальным органом Пенсионного фонда РФ. ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб. была перечислена территориальным органом Пенсионного фонда РФ ДД.ММ.ГГГГ. Соответственно перечисленные из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации в адрес пенсионера денежные средства являются излишне выплаченными. Ссылаясь на то, что сумма излишне переплаченных денежных средств в виде единовременной денежной выплаты, является долговым обязательством, которое не прекращается смертью наследодателя и по которому отвечают наследники в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просит взыскать сумму долга с надлежащего ответчика, принявшего наследство после смерти ФИО3

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2

Представитель истца Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, письменно просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, от ответчика ФИО2 поступило письменное заявление о признании иска.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Указом Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» в целях предоставления мер социальной поддержки гражданам, получающим пенсию, постановлено: произвести гражданам, постоянно проживающим на территории Российской Федерации и являющимся по состоянию на 31 августа 2021 года получателями пенсий, которые назначены в соответствии с Федеральным законом от 15 декабря 2001 года № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации», Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также иных пенсий, выплата которых производится Пенсионным фондом Российской Федерации за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета, единовременную денежную выплату в размере 10 000 руб.

В соответствии с пунктом 2 Указа Президента Российской Федерации от 24 августа 2021 года № 486 «О единовременной денежной выплате гражданам, получающим пенсию» единовременная денежная выплата осуществляется в сентябре 2021 года территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации на основании документов, содержащихся в выплатном или пенсионном деле, без подачи гражданами заявления об осуществлении единовременной денежной выплаты. При этом гражданам, являющимся получателями одновременно двух пенсий, одна из которых выплачивается Пенсионным фондом Российской Федерации, единовременная денежная выплата осуществляется территориальными органами Пенсионного фонда Российской Федерации.

Судом установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающая по адресу: <адрес>, являлась получателем пенсии по старости, назначенной и выплачиваемой территориальным органом ПФ РФ.

ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Единовременная денежная выплата в размере 10 000 руб. была перечислена территориальным органом ПФ РФ в Калужское отделение № ПАО Сбербанк на лицевой счет ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

На запрос ТО ПФР о возврате суммы единовременной денежной выплаты в размере 10 000 руб. в Калужское Отделение № ПАО Сбербанк денежные средства возвращены частично - в размере 179 руб. 47 коп., с пометкой, что «идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты ФИО3 после ее смерти невозможно». Таким образом, остаток излишне выплаченной суммы единовременной выплаты составляет 9 820 руб. 53 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По данному факту Отделением Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> составлен протокол о выявлении излишне выплаченной единовременной денежной выплаты от ДД.ММ.ГГГГ №.

ОПФР по <адрес> обратилось в управление Министерства внутренних дел России по городу Калуге, с целью проведения проверки по установлению лица, незаконно завладевшего денежными средствами Пенсионного Фонда РФ после смерти ФИО3 При проведении проверки установить такое лицо не представилось возможным, в возбуждении уголовного дела было отказано.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно материалам наследственного дела, наследником к имуществу ФИО3, принявшими наследство являются полнородные сестры ФИО1 и ФИО2

Им выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ в отношении земельного участка площадью 1000 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости – 315 780 руб.; земельного участка площадью 940 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 1 329 451 руб. 40 коп., земельного участка площадью 496 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 471 899 руб. 36 коп., части одноэтажного жилого дома площадью 37,9 кв.м с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость объекта 609 247 руб. 81 коп., а также автомобиля мари Субару Форестер, 2008 года выпуска, рыночной стоимостью 550 000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Причинение ущерба Пенсионному Фонду РФ на сумму излишне переплаченных денежных средств в виде единовременной денежной выплаты, является долговым обязательством, которое не прекращается смертью наследодателя и по которому отвечает наследник в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В связи со смертью ФИО3 (наследники ФИО1, ФИО2) ее долговые обязательства, в свою очередь, перешли к ее наследникам в пределах стоимости наследственного имущества.

При таких обстоятельствах обязанность по возмещению ущерба лежит на наследниках умершей ФИО3 - ответчиках ФИО1, ФИО2

В указанной связи оснований для удовлетворения иска к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях не имеется.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, в соответствии с частью 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков ФИО1 и ФИО2 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в равных долях.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № №), ФИО2 (паспорт № №) в солидарном порядке в пользу Государственного учреждения – Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по <адрес> (ИНН №) за счет наследственного имущества ФИО3 денежные средства в размере 9 820 руб. 53 коп.

Взыскать с ФИО1, ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб. в равных долях.

В удовлетворении иска к ответчику МТУ Росимущества в Калужской, Брянской и Смоленской областях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калужский областной суда через Калужский районный суд в течение одного месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Ю.В. Копотова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.