УИД № 74RS0027-01-2022-003307-88

Дело №2а-2700/2022г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Кыштым Челябинской области 14 декабря 2022г.

Кыштымский городской суд Челябинской области в составе председательствующего Пригородовой Н.В.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Кыштыма Челябинской области Егоровой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области (далее МО МВД России «Кыштымский») обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 (ранее ФИО2) О.С. на срок восемь лет, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 2300 до 0600 часов следующего дня; запрещения выезда за пределы Челябинской области.

В обоснование заявления указано, что ФИО1 была осуждена ДАТАг. по ч.1 ст.228 УК РФ (два преступления), с применением ч.ч. 2 и 5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с ограничением свободы на срок 9 месяцев. Освободилась ДАТАг. по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от ДАТАг. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 2 дня, т.е. была осуждена за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

В судебное заседание представитель административного истца - МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик – ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против установления в отношении нее административного надзора.

По определению суда дело слушалось в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав все материалы дела, оценив доказательства по делу по правилам ст.84 КАС РФ, заслушав мнение прокурора, просившего удовлетворить административное исковое заявление, приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с ч.2 ст.3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве.

Согласно п.2 ч.1 ст.5 указанного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Как установлено, ФИО1 была осуждена ДАТАг. за совершение двух тяжких преступлений к наказанию в виде лишения свободы, назначением дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Из мест лишения свободы освобождена ДАТАг. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 2 дня. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы ФИО1 отбыто ДАТАг. При этом окончательное наказание по приговору от ДАТАг. ФИО1 было назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Как следует из приговора Озерского городского суда Челябинской области от ДАТАг., ФИО1 осуждена за совершение преступления, относящегося к категории тяжких, и в ее действиях имел место опасный рецидив преступлений, в связи с чем, требования об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и вышеуказанных административных ограничений являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. «г» ч.3 ст.86 УК РФ в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Также установлено, что ФИО1 из мест лишения свободы была освобождена ДАТАг. по постановлению Минусинского городского суда Красноярского края от ДАТАг. условно-досрочно на срок 1 год 2 месяца 2 дня. Срок погашения судимости по приговору от ДАТАг. наступит ДАТАг.

В соответствии с п.4 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15, лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Учитывая все установленные по делу обстоятельства и исследованные доказательства, суд удовлетворяет административное исковое заявление МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области.

Суд устанавливает административные ограничения по правилам ст.4 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. и с учетом разъяснений в п.22 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017г. №15.

Предлагаемые административным истцом административные ограничения соответствуют целям и задачам административного надзора – предупреждение совершения преступлений и других правонарушений, оказания на поднадзорных лиц индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, соответствуют перечню ограничений прав и свобод, применяемых при установлении и осуществлении административного надзора, установленного ст.4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В случае если график работы поднадзорного лица будет связан с работой в период времени с 2300до 0600 часов, ФИО1 не лишена возможности обращения в орган внутренних дел согласно части 3 статьи 12 Федерального закона №64-ФЗ от 06 апреля 2011г. для получения разрешения на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания этого лица, в связи с исключительными жизненными обстоятельствами, в том числе и для решения вопросов трудоустройства.

Установление ограничения в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания в силу положений п.2 ст.4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» является обязательным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 180, 273 КАС РФ, ст.ст. 3,4,5 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», Кыштымский городской суд Челябинской области,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Кыштымский» Челябинской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1 (ранее ФИО2) О.С., ДАТА года рождения, уроженки СВЕДЕНИЯ ИСКЛЮЧЕНЫ административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания.

Установить в отношении ФИО1 административные ограничения в виде:

- запрещения выезда за пределы муниципального округа (образования), к которому относится место жительства или пребывания ФИО1;

- обязательной явки два раза в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени суток с 2300 до 0600 часов.

Срок административного надзора исчислять со дня истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, возложенных на нее в соответствии с ч.2 ст.79 УК РФ постановлением Минусинского городского суда Красноярского края от ДАТАг., то есть с ДАТАг.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий