Дело № 2а-1503/2023

УИД 27RS0004-01-2023-001093-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 марта 2023 года г.Хабаровск

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Гурдиной Е.В.,

при секретаре судебного заседания Верхозиной А.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности (заинтересованное лицо ФИО3),

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – ИП ФИО1) обратился в суд с иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании бездействия незаконным, возложении обязанности устранить допущенные нарушения. В обоснование требований ссылается на то, что на принудительном исполнении в ОСП по индустриальному району г.Хабаровска находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании исполнительного документа – исполнительного листа по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: взыскание задолженности с ФИО3 в пользу истца. Из сведений, размещенный на официальном сайте ФССП России истцу стало известно о том, что исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ. В нарушение положений Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа, оригинал исполнительного документа в адрес взыскателя не поступал. Истец считает, что данными действиями ответчик нарушил права истца как взыскателя на повторное предъявление исполнительного документа к исполнению, своевременно получение информации о принятых процессуальных решениях по исполнительному производству, полное, правильное и своевременное исполнение требований исполнительного документа. До ДД.ММ.ГГГГ истцу не было известно о местонахождении исполнительного документа, в связи с чем полагает, что срок на обращение в суд с настоящим иском им не пропущен. Просит суд: признать незаконными действие (бездействие) начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2, выразившееся в необеспечении надлежащего контроля по своевременному направлению оригинала исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес взыскателя; обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2 направить в адрес взыскателя оригинал исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ; в случае утраты исполнительного документа: № от ДД.ММ.ГГГГ обязать начальника отделения – старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ФИО2 обратиться в суд, выдавший исполнительный документ, с заявлением о выдаче дубликата исполнительного документа.

В судебном заседании административный истец ИП ФИО1 участия не принимал, о его месте и времени уведомлялся надлежащим образом. О причинах неявки представитель административного истца суду не сообщал, об отложении судебного заседания не просил.

В судебном заседании административные ответчик начальник отдела – старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, представитель ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области, заинтересованное лицо ФИО3 участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили.

Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ранее представленному отзыву заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейкой автономной области ФИО5 указывает о несогласии с требованиями административного искового заявления, ссылаясь в обоснование на то, что в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска находилось исполнительное производство №-ИП о взыскании задолженности с ФИО3 в пользу иного взыскателя. Ввиду того, что исполнительное производство окончено в 2017 году, срок хранения которого истек, исполнительное производство уничтожения за истечением срока хранения. При уничтожении исполнительного производства, информация с сайта ФССП России автоматически удаляется, и не может находиться в общедоступном сервисе, исполнительное производство №-ИП уничтожено в начале 2021 года, в связи с чем истец не мог проверить данную информацию об окончании исполнительного производства в 2023 году. Также, в иске истец ссылается на то, что ему до ДД.ММ.ГГГГ не было известно о местонахождении исполнительного документа, тем не менее, в адрес ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска каких-либо обращений касающихся исполнительного производства начиная с 2017 года не поступало. Считает, что истцом пропущен процессуальный срок для обращений в суд. Просила в удовлетворении административного иска отказать.

Изучив материалы административного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции Российской Федерации и ч. 1 ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В силу п.1 ч.2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд удовлетворяет такие требования при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Положения пункта 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" устанавливают случаи окончания исполнительного производства судебным приставом-исполнителем, в том числе при извещении взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно статье 46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа в следующих случае, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда настоящим Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества. В случае поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов на бумажном носителе выносится постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа.

Из материалов гражданского дела № следует, что ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска вынесено заочное решение по гражданскому делу № по иску ПАО «МТС-Банк» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

На основании указанного заочного решения ДД.ММ.ГГГГ Индустриальным районным судом г.Хабаровска выдан исполнительный документ - исполнительный лист серии ФС №, предмет исполнения: взыскание с ФИО3 задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейка.

На основании данного исполнительного листа ДД.ММ.ГГГГ в ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО3 окончено в связи с тем, что невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся во вкладах или на хранении в кредитных организациях.

В материалы дела представлен акт ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области от ДД.ММ.ГГГГ № о выделении к уничтожению документов, не подлежащих хранению. Согласно указанному акту исполнительное производство, возбужденное в отношении должника ФИО3 уничтожено. Следовательно, ответчиком не могут быть представлены доказательства направления оригинала исполнительного документа в адрес взыскателя.

Вместе с тем при рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился в Индустриальный районный суд г.Хабаровска с заявлением о замене стороны правопреемником, ссылаясь на то, что на основании договора уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 от <данные изъяты> перешло право требования задолженности.

Кроме этого, к заявлению о замене стороны правопреемником ИП ФИО1 были приложены копии исполнительного документа – исполнительный лист серии ФС №, выданный Индустриальным районным судом г.Хабаровска ДД.ММ.ГГГГ, в котором имеется отметка судебного пристава-исполнителя о том, что ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа без исполнения.

При этом, одновременно с поданным заявлением ИП ФИО1 было представлено постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и ЕАО ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства, из постановления следует, что исполнительный документ возвращен в адрес взыскателя.

Определением Индустриального районного суда г.Хабаровска от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена взыскателя на правопреемника – ИП ФИО1

Установив, что ИП ФИО1 при обращении в суд с заявлением о замене стороны правопреемником приложил к заявлению копию оригинала исполнительного документа с отметкой об окончании исполнительного производства, следовательно оригинал исполнительного документа был направлен ответчиком взыскателю и находился у последнего, суд приходит к выводу о необоснованности заявленных истцом требований, поскольку доводы искового заявления об утрате службой судебных приставов оригинала исполнительного документа не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела.

На основании приведенных выше правовых норм, исходя из установленных по делу обстоятельств, административное исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного иска Индивидуального предпринимателя ФИО1 к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП по Индустриальному району г.Хабаровска ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области ФИО2, ГУФССП России по Хабаровскому краю и Еврейской автономной области о признании действий (бездействия) незаконными, возложении обязанности (заинтересованное лицо ФИО3) – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.В. Гурдина

Мотивированное решение изготовлено 28 марта 2023 года.