ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 сентября 2022 года г. Ахтубинск Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Шалекешова А.Х., при секретаре Глазуновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области гражданское дело № 2-1328/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 07 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 65 521 рубль 98 копеек в период с 05 июня 2014 года по 17 июля 2019 года. 17 июля 2019 года банк КБ «Ренессанс Кредит» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 05 июня 2014 года по 17 июля 2019 года по договору ООО «Феникс» на основании договора уступки прав требования № Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате направлено ответчице 17 июля 2019 года. Просили суд взыскать с ответчицы в пользу истца задолженность, образовавшуюся в период с 05 июня 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 65 521 рубль 98 копеек, из которой сумма основного долга – 12 388 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 4 163 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13 108 рублей 39 копеек, штрафы – 35 862 рубля 41 копейка, а также государственную пошлину в размере 2 165 рублей 66 копеек, а всего 67 687 рублей 64 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, согласно представленному заявлению просил суд рассмотреть дело в его отсутствии. Не возражал против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчица ФИО1 в суд не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом (с учетом положений абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и абз. 2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Сведениями о том, что неявка ответчицы ФИО1 в судебное заседание имела место по уважительной причине, суд не располагает.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Суд, исследовав представленные доказательства, и оценив их в совокупности, приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в судебном заседании, 07 мая 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен кредитный договор № в простой письменной форме путем акцепта оферты, на сумму 12 388 рублей с процентной ставкой 43, 26 % годовых, сроком на 10 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства, что подтверждается подписью ФИО1 лично поставленной в договоре.

17 июля 2019 года между банк КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» был заключен договор уступки прав требования (цессии) № в соответствии с которым КБ «Ренессанс Кредит» уступил в полном объеме принадлежащее ему право (требование) к ответчику, возникшее на основании кредитного договора от 07 мая 2014 года №, заключенного между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1

Истец направлял ответчице уведомление о состоявшейся уступке прав требования.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору, в связи с чем, в период с 05 июня 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 65 521 рубль 98 копеек, из которой сумма основного долга – 12 388 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 4 163 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13 108 рублей 39 копеек, штрафы – 35 862 рубля 41 копейка.

Истец направлял ответчику требование о полном погашении долга по кредитному договору от 07 мая 2014 года №, которое не было удовлетворено ответчиком.

Расчет задолженности по кредитному договору от 07 мая 2014 года №, с учетом процентов, ответчицей ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должник, взятые на себя обязательства, должен исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допустимы.

Согласно статьям 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодателю полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и проценты.

Принимая во внимание, что заемщиком ФИО1 были допущены нарушения срока для возврата очередной части займа, суд находит требования истца о досрочном возврате оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в заявленном объеме, судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 2 165 рублей 66 копеек, также подлежат взысканию с ответчицы ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» задолженность по кредитному договору от 07 мая 2014 года № за период с 05 июня 2014 года по 17 июля 2019 года в размере 65 521 рубль 98 копеек, из которой сумма основного долга – 12 388 рублей, проценты на непросроченный основной долг - 4 163 рубля 18 копеек, проценты на просроченный основной долг – 13 108 рублей 39 копеек, штрафы – 35 862 рубля 41 копейка, а также государственную пошлину в размере 2 165 рублей 66 копеек, а всего 67 687 рублей 64 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Шалекешов А.Х.