ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «22» августа 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Мыльникова Н.А.,

подсудимого ФИО1,

а также защитника - адвоката Тютикова А.С., представившего удостоверение /номер/ и ордер от 11 июля 2023 года /номер/,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела № 1-326/23 в отношении

ФИО1, родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/ со средним образованием, женатого, имеющего на иждивении восьмерых детей, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее не судимого,

под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние было совершено неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 согласно исполнительному листу по делу /номер/ от /дата/ выданного по решению Клинского городского суда /адрес/ обязан выплачивать в пользу А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, /дата/ года рождения и П.,/дата/ года рождения в размере ? величины прожиточного минимума установленного для детей в /адрес/ и составляющего /сумма/ в пользу каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленном в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента принятия искового заявления /дата/ до достижения детьми совершеннолетнего возраста.

/дата/ на основании исполнительного документа – исполнительного листа по делу /номер/ от /дата/, выданного по решению Клинского городского суда /адрес/ судебным приставом – исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/ возбуждено исполнительное производство /номер/.

/дата/ постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/, вступившим в законную силу /дата/, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и ему судом назначено наказание в виде обязательных работ на срок 50 часов, которое он не отбыл. Период, когда ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию истекает /дата/.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию, являясь родителем несовершеннолетнего ребенка, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного Кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, а также о возбуждении /дата/ в отношении него исполнительного производства в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/, будучи зарегистрированным и фактически проживающий по /адрес/ действуя умышленно, предвидя и желая наступления неблагоприятных для его несовершеннолетних детей последствий в виде нарушения прав несовершеннолетних на получение регулярных платежей, предназначенных для их содержания, выплату средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и П. начисленных с /дата/ по /дата/ в /сумма/, в период с /дата/ по /дата/ включительно, в полном размере не произвел.

При этом ФИО1, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не принял, в ГКУ « Центр занятости населения /адрес/» Территориальный отдел /номер/ не обращался, какой-либо иной материальной помощи на содержание несовершеннолетних не оказывал, при отсутствии уважительных причин алиментные обязательства не исполнял, таким образом в период с /дата/ по /дата/ включительно имело место событие преступления в виде неоднократной умышленной неуплаты средств на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и П. в нарушение решения суда по делу по делу /номер/ от /дата/, в связи с чем /дата/ в Клинском РОСП ГУФССП России по /адрес/ в отношении ФИО1 возбуждено уголовное дело.

Задолженность ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и П. за период с /дата/ по /дата/ составила /сумма/

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних ФИО2 №1 и П. составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленном в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью и показал, что обстоятельства, изложенные в описательной части настоящего приговора, полностью соответствуют действительности. Указал, что А., являющаяся матерью детей, противиться его встречам с детьми, в этой связи он не выплачивал алименты. В настоящее время он намерен официально трудоустроиться и производить соответствующие выплаты на содержание своих детей.

Суд, проведя судебное следствие, заслушав прения сторон и последнее слово подсудимого, приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления установлена и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями законного представителя малолетних потерпевших А., данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она и ФИО1 проживали совместно, без заключения официального брака. /дата/ у них родилась дочь ФИО2 №1 и /дата/ родился сын ФИО2 №2. В /дата/ она обратилась в суд с заявлением о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетних детей и согласно судебному решению ФИО1 обязан выплачивать в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетних детей ФИО2 №1 и П. в размере ? величины прожиточного минимума установленного для детей в /адрес/ и составляющего /сумма/ в пользу каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленном в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента принятия искового заявления до достижения детьми совершеннолетнего возраста. На суде ФИО1 не присутствовал, о решении суда знал, решение суда не оспаривал. Исполнительный лист предъявлен ей в Клинский РОСП, где было возбуждено исполнительное производство. После возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты выплачивал нерегулярно и не в полном объеме, по какой причине ей неизвестно. /дата/ ФИО1 был привлечен к административной ответственности за неуплату средств на содержание несовершеннолетних детей. После привлечения к административной ответственности от ФИО1 в /дата/ поступили денежные средства в счет оплаты алиментов в размере /сумма/. Имущественную, материальную помощь ФИО1 не оказывает, продукты питания и одежду детям не покупает, в воспитании участия не принимает, с детьми общается редко. Денежные средства, которые ФИО1 должен в полном объеме выплачивать по решению суда на содержание несовершеннолетних детей являются для нее существенными. Выплата алиментов помогла бы в дальнейшем в воспитании и содержании детей (том /номер/ л.д. 44-46);

- показаниями свидетеля Свидетель №1, являющейся судебным приставом исполнителем Клинского РОСП ГУФССП России по /адрес/, данными ей на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым на ее исполнении находится исполнительный лист по делу /номер/ от /дата/ выданный по решению Клинского городского суда, согласно которого ФИО1 обязан выплачивать в пользу А. алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1 /дата/ г.р. и П. /дата/ г.р в размере 1/2 величины прожиточного минимума установленного для детей в /адрес/ и составляющего /сумма/ в пользу каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленном в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента принятия искового заявления до достижения детьми совершеннолетнего возраста. На основании решения суда в Клинском РОСП, /дата/ было возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО1 алиментов. В ходе исполнения исполнительного производства, в период с /дата/ по настоящее время, согласно предоставленных ответов на запросы установлено, что имущество на которое может быть обращено взыскание у ФИО1 отсутствует, по адресу фактического проживания имущество подлежащее описи и аресту также не выявлено. В банках на счетах, принадлежащих ФИО1, денежные средства не обнаружены. Несовершеннолетние ФИО2 №1 и П. проживают совместно с матерью – А. по месту регистрации. С момента возбуждения исполнительного производства ФИО1 алименты в полном объеме не выплачивал, какой–либо добровольной материальной, имущественной помощи на содержание детей не оказывал, с детьми не общается. Ввиду неуплаты алиментов /дата/ ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ и ему было назначено административное наказание в виде 50 часов обязательных работ, которое он не отбыл. После привлечения к административной ответственности, /дата/ от ФИО1 в счет оплаты алиментов за /дата/ поступили денежные средства на /сумма/. В связи оплатой алиментов не в полном объеме и нерегулярно ФИО1 был вызван в Клинское РОСП, где лично предупрежден об уголовной ответственности по ч.1 ст.157 УК РФ, и об обязанности в трехдневный срок сообщить о перемене места работы и о наличии дополнительного заработка. В ГКУ « Центр занятости населения по /адрес/» в целях поиска работы ФИО1 не обращался, на учете не состоит, пособие по безработице не получает, мер к погашению задолженности по алиментам не предпринимает, сведений о наличии уважительных причин неуплаты алиментов, не представил. Задолженность уклонения ФИО1 от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетних детей в период с /дата/ по /дата/ в твердой денежной сумме составляет /сумма/, то есть на каждого ребенка сумма задолженности составляет /сумма/. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет /сумма/ (том /номер/ л.д. 50-52).

Помимо вышеприведенных показаний законного представителя малолетних потерпевших и свидетеля, вина подсудимого ФИО1 также подтверждается следующими письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- рапортом от /дата/, согласно которому выявлен факт не произведения ФИО1 выплат средств на содержание несовершеннолетних детей в полном объеме, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию (том /номер/ л.д. 3);

- исполнительным листом (копией) /номер/ г от /дата/., которым с ФИО1 в пользу А. взыскиваются алименты на содержание несовершеннолетних детей: ФИО2 №1, /дата/ г.р. и П.,/дата/ г.р в размере ? величины прожиточного минимума установленного для детей в /адрес/ и составляющего /сумма/ в пользу каждого, с последующей индексацией пропорционально росту величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленном в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, начиная с момента принятия искового заявления /дата/ до достижения детьми совершеннолетнего возраста (том /номер/ л.д. 5-7);

- постановлением о возбуждении исполнительного производства (копией) от /дата/, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено исполнительное производство, с которым должник ознакомлен /дата/ (том /номер/ л.д. 8);

- постановлением мирового судьи судебного участка /номер/ Клинского судебного района /адрес/ (копией) от /дата/, согласно которому ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ к административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов (том /номер/ л.д. 21-22);

- предупреждением от /дата/, согласно которому ФИО1 уведомлен о наличии задолженности по исполнительному производству от /дата/ /номер/ и предупрежден об уголовной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.157 УК РФ (том /номер/ л.д. 25);

- постановлением о расчете задолженности по алиментам (копией) от /дата/, согласно которому ФИО1 определена задолженность по алиментным обязательствам в период с /дата/ по /дата/, что в твердой денежной сумме составляет /сумма/, то есть на каждого ребенка в размере /сумма/. Задолженность уклонения ФИО1 от уплаты алиментов в период с /дата/ по /дата/ в твердой денежной сумме составляет /сумма/, то есть на каждого ребенка в размере /сумма/. По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних детей составляет /сумма/ (том /номер/ л.д. 27);

- справкой ГКУ «Центр занятости населения /адрес/» /номер/ от /дата/, согласно которой ФИО1 в целях поиска работы не обращался и на учете по безработице не состоит (том /номер/ л.д. 69);

- свидетельством о рождении (копией), согласно которому П. рожден /дата/ (том /номер/ л.д. 13);

- свидетельством о рождении (копией), согласно которому ФИО2 №1 рождена /дата/ (том /номер/ л.д. 14).

Оценив все вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что в совокупности они являются достаточными для вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Рассматривая вопрос о допустимости и достоверности доказательств, суд приходит к выводу о том, что все доказательства, приведённые выше, получены в соответствии с требованиями закона.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, как и каждое доказательство в отдельности, суд признает все доказательства, приведённые выше, относимыми, допустимыми, достоверными, так как они находятся в логической взаимосвязи между собой, подтверждают фактические обстоятельства, установленные судом по преступлению; не противоречащими друг другу, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона; существенных недостатков действующего законодательства при их получении, влекущих признание их недопустимыми и подлежащими исключению из числа доказательств, судом не установлено.

Суд доверяет показаниям законного представителя потерпевших и свидетеля, которые согласуются между собой и с другими доказательствами по делу.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено каких-либо данных о наличии у представителя потерпевших и свидетеля причин для оговора подсудимого, поэтому оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем, суд признает достоверными показания указанных представителя потерпевших и свидетеля, позволяющими установить фактические обстоятельства содеянного, они подробны и последовательны в деталях, согласуются с другими доказательствами по делу, и нашли своё объективное подтверждение в судебном заседании.

При таких данных, суд не усматривает оснований подвергать сомнению достоверность показаний допрошенных по делу представителя потерпевших и свидетеля и по этой причине кладёт их в основу обвинительного приговора.

Судом не установлено нарушений уголовно-процессуального закона в ходе предварительного расследования по делу. Обстоятельств, свидетельствующих о каком-либо ограничении прав подсудимого на стадии предварительного расследования, в судебном заседании не установлено.

Анализируя и оценивая совокупность доказательств, представленных стороной обвинения, суд отмечает, что все они получены без нарушений уголовно-процессуального закона, не вызывают сомнений в достоверности, не содержат существенных для дела противоречий и согласуются между собой, а их совокупность достаточна для вывода о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Обязательными условиями наступления уголовной ответственности по статье 157 УК РФ являются отсутствие уважительных причин и неоднократность неуплаты алиментов.

Под неуплатой алиментов следует понимать умышленное неисполнение (уклонение от исполнения) обязанности по внесению лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, алиментных платежей в течение двух и более месяцев подряд в рамках возбужденного исполнительного производства. Течение указанного двухмесячного срока начинается на следующий день после окончания срока уплаты единовременного или ежемесячного платежа, установленного судебным актом.

Под неоднократностью понимается неуплата в нарушение решения суда без уважительных причин родителем средств на содержание несовершеннолетних детей (нетрудоспособных детей), которые ранее были подвергнуты административному наказанию за совершение административного правонарушения по статье 5.35.1 КоАП РФ, в период, когда такие лица считаются подвергнутыми административному наказанию.

Статья 5.35.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неуплату без уважительных причин родителями или трудоспособными детьми в нарушение решения суда или нотариально удостоверенного соглашения средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Из представленных суду доказательств следует, что ФИО1 не произвел выплату средств на содержание несовершеннолетних П. и ФИО2 №1, начисленных

- за /дата/ – не произвел в период с /дата/ по /дата/,

- за /дата/ – не произвел в период с /дата/ по /дата/;

- за /дата/ – не произвел в период с /дата/ по /дата/,

- за /дата/ – не произвел в период с /дата/ по /дата/.

Общая сумма невыплаченных в указанный период алиментных платежей составила /сумма/.

По состоянию на /дата/ общая сумма задолженности ФИО1 по алиментным обязательствам на содержание несовершеннолетних П. и ФИО2 №1 составляет /сумма/. Расчет произведен в соответствии с пунктом 3 статьи 113 Семейного кодекса Российской Федерации, исходя из величины прожиточного минимума для соответствующей социально-демографической группы населения, установленном в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты.

Судом установлен период, за который ФИО1 не уплачивались алименты, а именно с /дата/ по /дата/, за который определена общая сумма задолженности по алиментам; период неуплаты алиментов с /дата/ по /дата/, за который определена сумма задолженности по неуплате алиментов в размере /сумма/; период события преступления, который начинается с /дата/ и длится до даты возбуждения уголовного дела, т.е. до /дата/.

С учетом изложенного, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.157 УК РФ, как совершение неуплаты родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние было совершено неоднократно.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО1 на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуются удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, имущественное и семейное положение подсудимого (ч. 2 ст. 61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний в период дознания (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие на его иждивении шестерых малолетних детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ)

В качестве смягчающих обстоятельств суд не учитывает наличие на иждивении у подсудимого двоих малолетних детей, поскольку средства на их содержание им не выплачивались.

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде исправительных работ, при этом не находит законных оснований и исключительных обстоятельств для применения положений ст. 64, ст. 73, ст. 76-2 УК РФ. Также при назначении наказания суд не применяет положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% (пяти процентов) заработка в доход государства ежемесячно.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения, после чего отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий О.А. Зайцева