Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

17 апреля 2025 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Мукаиловой В.И., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Адмиистрации ГОсВД «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Адмиистрации ГОсВД «<адрес>» о взыскании задолженности по кредитному договору, заемщик умер.

Иск мотивирован тем, что публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора № (далее по тексту - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 (далее - Заёмщик, должник) в сумме 354803,49 руб. на срок 47 мес. под 16.45% годовых.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по 2208.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 360074,73 руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 4273 620,36 руб. и задолженности по просроченным процентам 86454,37 руб.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик - умер.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.

Согласно имеющейся информации, выморочным имуществом может быть признано:

- квартира с кадастровым номером 05:40:000041:6750, расположенная по адресу: РД, <адрес>.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признание наследственного имущества ФИО3 - выморочным.

Просит суд признать имущество ФИО3 выморочным, а именно: - квартира с кадастровым номером 05:40:000041:6750, расположенное по адресу: РД, <адрес>.

Взыскать с Адмиистрации ГОсВД «<адрес>» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 360 074,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 502 руб. в пределах стоимости перешедшего к ним имущества. При определении наследственной массы учитывать рыночную стоимость объекта недвижимости, определенной в заключении о стоимости имущества.

Истец ПАО Сбербанк, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Ответчик Адмиистрации ГОсВД «<адрес>», надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в суд не направил.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При этом в отсутствие иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Публичное акционерное общество Сбербанк на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ФИО3 в сумме 354803,49 руб. на срок 47 мес. под 16.45% годовых

Согласно расчету задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 360074, 73руб., которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 273 620,36 руб. и задолженности по просроченным процентам 86454,37 руб. Заемщик обязательств по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполняет или исполняет ненадлежащим образом

На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо

Из свидетельства о смерти серии 11-БД №, выданного отделом ЗАГСа Управления ЗАГС Минюста РД в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям из реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты по факту смерти ФИО3 открытых наследственных дел не имеется.

Согласно сведениям из ЕГРН, квартира в которой проживал ФИО3, расположенная по адресу: РД, <адрес>, принадлежит ФИО2.

Из ответа ГУ МВД России по <адрес> на запрос суда следует, что за ФИО3 транспортные средства не зарегистрированы.

Также сведений о наличии банковских счетах, открытых и денежных средств на счетах на имя ФИО3 суду не представлено.

Согласно положениям статей 55, 56, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Доказательств наличия у умершего ФИО3, имущества (наследственной массы), наследников, принявших наследство, истцом не представлено.

Таким образом, поскольку суду не представлено сведений о наличии имущества, на которое в качестве выморочного может быть наложено взыскание задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении исковых требований к Администрации ГОсВД «<адрес>».

Поскольку в иске отказано, в силу ст. 98 ГПК РФ оснований для взыскания в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк к Администрации ГОсВД «<адрес>» о признании выморочным имущество ФИО3 и взыскании задолженность по кредитному договору.

Апелляционная жалоба может быть подана в Верховный суд РД через Советский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий В.И.Мукаилова