№:1-97/2023
УИД: №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Ряжск Рязанской области 31 июля 2023 года
Ряжский районный суд Рязанской области в составе судьи Александрова А.Г.,
при секретаре Семизаровой Ю.Е.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Александро-Невского района Рязанской области Лисихина И.П.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Скляминой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:
Постановлением мирового судьи судебного участка №41 судебного района Ряжского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев, на основании ст. 4.6. КоАП РФ, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей не исполнено. Лишение права управления транспортными средствами по вышеуказанному постановлению не исполнено, так как водительское удостоверение ФИО1 не было сдано на хранение в орган, исполняющий данный вид наказания, в связи с чем срок лишения права управления транспортными средствами приостановлен.
Таким образом, ФИО1 является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 30 минут, ФИО1 находился у дома по адресу: <адрес>, где употребил спиртное: 2 бутылки пива объемом 0,5 литров, после чего ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 00 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<данные изъяты>», рег. знак № в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с целью совершения поездки от дома по указанному адресу до <адрес>.
Реализуя умысел, ФИО1 умышленно, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в нарушение требований п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, запрещающего водителям управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут до 18 часов 25 минут, ставя под угрозу безопасность движения для других участников дорожного движения, управляя автомобилем в состоянии опьянения, начал движение и поехал с участка местности, расположенного на расстоянии 10 метров от фасада <адрес>, по дороге «асфальтированная дорога, <адрес>, идентификационный номер №», до <адрес>.
Преступные действия ФИО1 были пресечены ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 25 минут, должностным лицом, наделенным правом государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения - ст. инспектором ДПС ОГИБДД МОМВД России «Ряжский» ФИО5, который, осуществляя надзор за безопасностью движения на данном участке дороги, остановил ФИО1 на дороге «асфальтированная дорога, <адрес>, идентификационный номер №», на расстоянии 3 метров от фасада <адрес>, в связи с достаточными основаниями полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. На основании ст. 27.12 КоАП РФ, в 18 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, отстранил ФИО1 от управления транспортным средством и в 19 часов 33 минуты указанного дня произвел его освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. № 475, установив таким образом факт употребления ФИО1 вызывающих алкогольное опьянение веществ, определяющийся наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, концентрация которого в выдыхаемом ФИО1 воздухе составила 1,439 миллиграмм абсолютного этилового спирта на один литр, что превышает возможную суммарную погрешность измерений, составляющую 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 заявил, что ему понятно обвинение, с обвинением он согласен, поддержал своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознаёт.
Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния, обоснованность обвинения, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.
Основания применения особого порядка принятия судебного решения, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке и рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства по настоящему уголовному делу, соблюдены.
Суд признает ФИО1 виновным в управлении автомобилем в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ.
С учетом обстоятельств дела, данных, характеризующих личность подсудимого, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 как во время совершения преступления, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и признаёт его вменяемым, поскольку оснований для иного вывода не имеется. ФИО1 подлежит уголовной ответственности за совершенное преступление, оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания, нет.
В соответствии с ч. 1 ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, и с учетом положений Общей части настоящего Кодекса. Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.
Согласно ч. 3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении вида и размера наказания суд руководствуется указанными положениями частей 1 и 3 статьи 60 УК РФ.
ФИО1 не судим, совершил преступление небольшой тяжести, направленное против безопасности дорожного движения. По месту жительства характеризуется удовлетворительно: за время проживания жалоб в администрацию поселения от населения не поступало. На психиатрическом и наркологическом учетах не стоит, на учете в центре занятости населения не стоит. Стоит на воинском учете в ОВК <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ.
На основании пунктов «г», «и» части 1 статьи 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что до возбуждения уголовного дела ФИО1 дал признательные объяснения об употреблении спиртных напитков и об обстоятельствах совершения преступления, и подтвердил их в последующем при даче показаний и проведении проверки показаний на месте.
На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, предусматривающей возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признаёт таковыми полное признание ФИО1 вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого, предусмотренные п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и признанные таковыми на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ, как отдельные, так и в их совокупности, не могут быть признаны судом исключительными по делу, так как существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.
В соответствии с положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ основания для изменения категории преступления на менее тяжкую отсутствуют, поскольку совершённое преступление относится к категории небольшой тяжести.
Учитывая изложенное, обстоятельства совершенного преступления, его характер и степень общественной опасности, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимого, суд назначает ФИО1 наказание в виде обязательных работ, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку данные виды наказаний могут обеспечить достижение таких целей наказания, как исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для назначения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не имеется.
Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62 УК РФ о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, а также ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, не имеется, поскольку суд назначил ФИО1 наказание в виде обязательных работ.
Меру процессуального принуждения в отношении осужденного ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
В соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора следующего имущества: транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренного статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при разрешении судьбы вещественных доказательств, а также в соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, разрешая вопрос о том, как поступить с имуществом, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или возможной конфискации, суд принимает решение том, что принадлежащий ФИО1 на основании договора купли- продажи автомобиль марки «<данные изъяты>», рег. знак №, хранящийся на стоянке ОП (дислокация п.г.т. Александро-Невский) МОМВД России «Ряжский», подлежит конфискации в доход государства на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1УК РФ, как транспортное средство, использованное им при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ. Вещественные доказательства: паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, а при конфискации имущества передать должностному лицу, исполняющему решение о конфискации транспортного средства; CD- диск хранить при уголовном деле.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.
До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства и имущество, на которое наложен арест для обеспечения исполнения наказания в виде штрафа или возможной конфискации: автомобиль марки «<данные изъяты>», рег. знак № года выпуска, хранящийся на стоянке ОП (дислокация п.г.т. Александро-Невский) МОМВД России «Ряжский» по адресу: <адрес>, на основании п. «д» ч. 1 ст.104.1УК РФ конфисковать в доход государства. Паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, договор купли- продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, хранить при уголовном деле, а при конфискации имущества передать должностному лицу, исполняющему решение о конфискации транспортного средства; CD- диск хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Рязанского областного суда, через Ряжский районный суд Рязанской области, в течение 15 суток со дня его провозглашения.
В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389-15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.
Осужденный вправе заявить о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционных жалобы, представления судом апелляционной инстанции.
Судья А.Г. Александров