УИД: <номер>

Дело <номер>

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

23 января 2025 года г. Раменское Московской области

Раменский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Ермиловой О.А.,

при секретаре Ивашневой Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <...> к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

истец <...> обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата>. за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> руб., и расходов по делу по оплате госпошлины в размере <...> руб., мотивируя требования тем, что <дата>. между <...> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (<...>), по условиям которого, был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых, сроком на <...> дня. Однако ответчиком условия договора не исполнялись надлежащим образом, нарушались установленные кредитным договором сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом, в связи с чем образовалась задолженность, которая по требованию Банка не была оплачена.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в отсутствие представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом по месту жительства, подтвержденному сведениями <адрес>, извещение возвращено из-за истечения срока хранения.

На основании п. п. 63, 64 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

На основании изложенного, неполучение ответчиком судебного извещения расценивается судом как надлежащее извещение.

Дело постановлено рассмотреть в отсутствие неявившихся лиц и в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора. Из вышеуказанной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают, с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата>. между <...> и ответчиком ФИО2 был заключен кредитный договор <номер> (<номер>), по условиям которого, был предоставлен кредит в сумме <...> руб. под <...>% годовых, сроком на <...> дня.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по предоставлению кредита, а ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами.

Судом установлено, что ответчиком за период с <дата>. по <дата>. нарушались установленные кредитным договором <номер> (<номер>) от <дата>., сроки внесения по Графику ежемесячных платежей в погашение основного долга и начисленных процентов за пользование кредитом.

Банк выставил ответчику требование о досрочном погашении задолженности по кредиту, образовавшейся по состоянию на <дата>. в 30-дневный срок с момента направления требования.

Как указывает истец, ответчик требование не исполнил.

Как следует из представленного истцом Расчета (л.д. 3-4), задолженность за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> руб., из них: просроченные проценты на просроченную ссуду – <...> руб. <...> коп., просроченные проценты – <...> руб., просроченная ссудная задолженность – <...> руб., причитающиеся проценты – <...> руб.; комиссия за информирование – <...> руб., штраф за просроченный платеж – <...> руб.

К истцу право требования перешло по договору цессии от <дата>., где между <...> и <...> было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие частичное либо полное погашение задолженности, а также не представлен расчет оспариваемой суммы долга.

Факт ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязанностей по кредитному Договору подтверждается имеющимися в материалах дела документами, в связи, с чем и в соответствии со ст. ст. 307, 401 ГК РФ, Заемщик, как не исполнивший свое обязательство по договору в установленный договором срок, несет обязанность по возврату всей задолженности.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать в пользу истца судебные расходы, понесенные последним по оплате государственной пошлины при подаче иска, в сумме <...> руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <...> ОГРН <номер> к ФИО2 паспорт <номер> о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт <номер> в пользу <...> ОГРН <номер> задолженность по кредитному договору <номер> (<номер>) от <дата> за период с <дата>. по <дата>. в сумме <...> руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере <...> руб., итого: <...> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.А. Ермилова

Мотивированное решение составлено 30.01.2025г.