Дело № 2а-3973/29-2022

46RS0030-01-2023-004885-82

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

08 августа 2023 года г. Курск

Ленинский районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Бурковой М.В.,

при секретаре Щукиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1, УФССП России по Курской области, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя. В обоснование заявленных требований указав, что в ОСП по Центральному округу г. Курска находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска, о взыскании задолженности в размере 13705,55 руб. с должника ФИО2, которая достигла пенсионного возраста и с ДД.ММ.ГГГГ является получателем пенсии. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность не погашена и составляет 13705,55 руб. Считает, что судебный пристав-исполнитель проявляет бездействие, так как меры принудительного исполнения, такие как обращение взыскания на пенсию должника, не применены, поскольку не производятся ежемесячные периодические перечисления денежных средств из доходов должника ФИО2 на расчетный счет ООО «СААБ», также в адрес взыскателя не поступала копия постановления об обращении взыскания на пенсию должника. Указывает, что со стороны судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска допущена волокита при исполнении судебного постановления, чем нарушены права взыскателя ООО «СААБ». Просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1, выразившееся в непринятии своевременных мер принудительного исполнения для своевременного и правильного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»; обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 принять меры принудительного исполнения для своевременного и полного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, предусмотренных ст. 68, ч. 1 ст. 98 и ч. 2 ст. 99 ФЗ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», а именно: обратить взыскание на пенсию должника ФИО2 и направить в адрес ООО «СААБ» копию постановления об обращении взыскания на пенсию должника.

Определением Ленинского районного суда г. Курска к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечено ОСП по Центральному округу г. Курска.

В судебное заседание не явился представитель административного истца, о слушании дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было. При подаче административного иска было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1, представитель УФССП России по Курской области, а также заинтересованное лицо представитель ОСП по Центральному округу г. Курска, будучи надлежащим образом извещенными о слушании дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела заявлено не было; заинтересованное лицо ФИО2, согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес>, снята с регистрационного учета с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью.

Судом явка сторон не признана обязательной, и в соответствии с ч. 6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Статьей 360 КАС РФ определено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются основания, указанные в частях 5 и 6 статьи 39, частях 6 и 7 статьи 40, частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, судья прекращает производство по административному делу в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, определение суда о прекращении производства по этому административному делу в связи с принятием отказа административного истца от административного иска, утверждением соглашения о примирении сторон или определение суда об отказе в принятии административного искового заявления.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № судебного района Центрального округа г. Курска, судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному округу г. Курска ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СААБ», предмет исполнения: задолженность в размере 13705,55 руб.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается сведениями, содержащимися в адресной справке отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ исполнительное производство №-ИП приостановлено по причине смерти должника.

Также в судебном заседании установлено, что решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по административному делу №а-2128/37-2021 по административному иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по ЦО г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области о признании незаконным бездействия, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в удовлетворении заявленных требований было отказано. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами исполнительного производства, решением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ, иными материалами дела.

Поскольку имеется вступившее в законную силу решение Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям; должник по исполнительному производству ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 198, 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г. Курска УФССП России по Курской области ФИО1, УФССП России по Курской области об оспаривании бездействия – прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г. Курска в течение 15 дней.

Председательствующий судья М.В. Буркова