Решение по делу № 2-8292/2025 от 30.09.2025 | Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область)

Категория дела О взыскании неустойки Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А.. поддержал требования иска. Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования З.А.В. к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 52RS0005-01-2025-008389-89

Дело №2-8292/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2025 года г.Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе: председательствующего судьи Сенькиной Ж.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.А.В. к АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов

установил:

З.А.В, обратился в суд с настоящим иском АО ГСК "Югория" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Kia Rio», г/н НОМЕР, находившегося под управлением Х.А.Д. и принадлежащего на праве собственности В.Н.А., и автомобиля «Mitsubishi Pajero», г/н НОМЕР, находившегося под управлением З.А.В. и принадлежащего ему на праве собственности.

Виновником данного ДТП стал Х.А.Д.. гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория» по полису серия ТТТ номер НОМЕР. Гражданская ответственность З.А.В. на момент ДТП не была застрахована.

После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр ТС.

АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявление. ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере 217 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с Заявлением/Претензией, содержащим требование о доплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. обратился к финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ решением Нижегородского районного суда г. Н.Новгорода требования З.А.В. были удовлетворены частично — в его пользу взыскано страховое возмещение в размере 115 500 руб. 00 коп.

По данному делу получен исполнительный лист серии ФС НОМЕР. исполнение по которому было произведено ДД.ММ.ГГГГ.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 332 800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. обратился в АО «ГСК «Югория» с заявлением (претензией), содержащим требования об осуществлении выплаты неустойки по Договору ОСАГО, компенсации морального вреда.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отказало З.А.В. в удовлетворении требований.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. посредством услуг почтовой связи обратился к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании неустойки за нарушение срока осуществления страхового возмещения. ДД.ММ.ГГГГ данное обращение было получено и ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано № НОМЕР.

В ходе рассмотрения данного обращения ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» осуществило выплату неустойки в размере 54 262 руб. 00 коп. (с учетом НДФЛ от суммы 62 370 руб. 00 коп.)

Решением Финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № НОМЕР в удовлетворении требований З.А.В. отказано полностью.

Свой отказ Финансовый уполномоченный мотивировал тем, что требования З.А.В. к АО «ГСК «Югория» о взыскании страхового возмещения подлежали удовлетворению с момента вступления Решения Финансового уполномоченного в законную силу, а не с 21 дня после подачи заявления о страховом случае.

Истец не согласен с решением финансового уполномоченного и считает целесообразным вести расчет неустойки следующим образом:

1) с ДД.ММ.ГГГГ, по истечение 20-дневного срока, за исключением нерабочих праздничных дней, с даты подачи заявления о наступлении страхового случая и проведения осмотра от ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ, просрочка составляет 357 дней.

Сумма неустойки составляет 332 800 руб. 00 коп. * 1 % * 357 дней = 1 188 096 руб. 00 коп.

Считаю целесообразным снизить размер неустойки до 400 000 руб. 00 коп. в рамках лимита по ОСАГО.

Учитывая, что АО «ГСК «Югория» ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату неустойки в размере 54 262 руб. 00 коп. (с учетом НДФЛ от суммы 62 370 руб. 00 коп.), общий размер неустойки составляет 337 630 руб. 00 коп. (400 000 руб. 00 коп. — 62 370 руб. 00 коп.).

На основании изложенного, З.А.В. просит суд взыскать с АО «ГСК Югория» неустойку за просрочку страховой выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 33 7 630руб. 00 коп.; расходы по оплате услуг по направлению Ответчику претензии в размере 320 руб. 00 коп; расходов по направлению искового заявления в порядке 340 рублей, расходы по оплате услуг по направлению копий искового заявлению участникам процесса согласно приложенным почтовым квитанциям, в сумме 500 руб. коп.; почтовые расходы по направлению обращения Финансовому уполномоченному в размере 104 руб. 00 коп.: компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб. 00 коп.; штраф за невыплату страхового возмещения в добровольном порядке;.

В судебном заседании представитель истца по доверенности К.А.А.. поддержал требования иска.

На момент поведения судебного заседания возражения от ответчика в аппарат судьи не поступили.

На рассмотрение дела в суд участники процесса не явились, не представили доказательств уважительности причин своего отсутствия, равно как и ходатайств об отложении судебного заседания, извещались надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в связи, с чем на основании ст.ст.167, 233-235 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в порядке заочного производства.

Пунктом 15.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ установлено, что страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных пунктом 16.1 Закона № 40-ФЗ) в соответствии с пунктом 15.2 Закона № 40-ФЗ или в соответствии с пунктом 15.3 Закона № 40-ФЗ путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Страховщик после осмотра поврежденного транспортного средства потерпевшего и (или) проведения его независимой технической экспертизы выдает потерпевшему направление на ремонт на станцию технического обслуживания и осуществляет оплату стоимости проводимого такой станцией восстановительного ремонта, поврежденного транспортного средства потерпевшего в размере, определенном в соответствии с единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, с учетом положений абзаца второго пункта 19 Закона № 40-ФЗ.

В соответствии с пунктом 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Постановление Пленума ВС РФ № 58) страховое возмещение осуществляется в форме страховой выплаты путем получения суммы в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) либо путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии предусмотренных пунктом 16.1 статьи 12 Закона № 40-ФЗ. а также в случаях, когда восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства по той или иной причине невозможен.

Судом установлено и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием двух ТС: автомобиля «Kia Rio», г/н НОМЕР, находившегося под управлением Х.А.Д. и принадлежащего на праве собственности В.Н.А., и автомобиля «Mitsubishi Pajero», г/н НОМЕР, находившегося под управлением З.А.В. и принадлежащего ему на праве собственности.

После произошедшего, ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. обратился в АО «ГСК Югория» с заявлением о наступлении страхового случая. ДД.ММ.ГГГГ был организован осмотр ТС.АО «ГСК «Югория», рассмотрев заявление. ДД.ММ.ГГГГ осуществило выплату страхового возмещения в размере 217 300 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» уведомило об отказе в удовлетворении вышеуказанных требований.

ДД.ММ.ГГГГ З.А.В. обратился к финансовому уполномоченному. Обращению был присвоен № НОМЕР.

ДД.ММ.ГГГГ финансовый уполномоченный вынес решение об отказе в удовлетворении требований.

Общий размер выплаченного страхового возмещения составил 332 800 руб. 00 коп.

ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» отказало З.А.В. в удовлетворении требований.

В соответствии с пунктом 21 статьи 12 Закона № 40-ФЗ в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 статьи 12 Закона № 40-ФЗ, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытке и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с Законом № 40-ФЗ размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

До настоящего времени выплата неустойки в полном объеме в пользу истца не произведена, ремонт транспортного средства осуществлён не был.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка, размер которой будет определяться следующим образом: 332800 (надлежащий размер страхового возмещения без учета износа по ЕМР на основании заключения экспертизы ООО «Приволжская экспертная компания» по делу 2-876782024)* 1% * 357 дней (количество дней просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического исполнения обязательств ДД.ММ.ГГГГ)=1188096 рублей, который подлежит снижению до размера лимита ответственности 400 000 рублей- 62370 руб. 00 коп (выплаченная неустойка)=337630 рублей.

Согласно статье 15 Закона РФ от 07.02.1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению.

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, продолжительности спора, суд считает, что с ответчика в пользу истца должна быть взыскана компенсация морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу НОМЕР года Нижегородским районным судом г.Н.Новгорода вынесено решение, которым исковые требования о взыскании штрафа в пользу З.А.В. разрешены и взыскан штраф в размере 40 000 рублей. Решение вступило в законную силу.

В указанной связи требования о взыскании штрафа суд оставляет без рассмотрения.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судебные расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 660 рублей, почтовые расходы в размере 604 рублей, суд признает необходимыми, связанными с рассмотрением дела и подлежащими взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации, подлежит взысканию госпошлина в сумме 13940 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь положениями ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с АО ГСК "Югория" (ИНН НОМЕР) в пользу З.А.В. (Паспорт гражданина РФ НОМЕР) неустойку в размере 337630 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, судебные расходы в размере 1264 рубля.

Исковые требования З.А.В. к АО ГСК "Югория" о взыскании штрафа оставить без рассмотрения.

Взыскать с АО ГСК "Югория" (ИНН НОМЕР) государственную пошлину в местный бюджет в размере 13940 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30.09.2025 г.

Судья Ж.С. Сенькина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →