УИД: 55RS0033-01-2024-000815-90 Дело № 2-442/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 сентября 2025 года в г. Волхов Ленинградской области
Волховский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Сергеевой Ю.Г.
при секретаре судебного заседания Дубковской П.А.,
с участием ответчицы Б.Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Б.Е.П., П.Т.П., Ф.С.П., Д.Н.П., Н.В.П., администрации ****** муниципального района ****** о взыскании задолженности с наследников заёмщика,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в Таврический районный суд ****** с иском к Б.Е.П. – дочери и наследнику заёмщика Н.Л.Н., умершей ******, о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ****** от ****** в размере 35 459 руб. 74 коп. в пределах стоимости наследуемого имущества, расходов по уплате госпошлины в размере 1 263 руб. 79 коп.. В обоснование иска истец указал, что на основании указанного соглашения о кредитовании истец перечислил Н.Л.Н. кредит в размере 52 716 руб. 95 коп., впоследствии кредитору стало известно о смерти заёмщика (л.д.4-5).
Определением Таврического районного суда ****** от 19.09.2024 к участию в деле привлечён супруг заёмщика Н.П.А. (л.д.54).
Определением Таврического районного суда ****** от 09.10.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Волховский городской суд Ленинградской области (л.д.68).
Определением Волховского городского суда Ленинградской области от 16.12.2024 производство по делу было приостановлено до определения правопреемников Н.П.А., умершего ****** (л.д.104-105).
Определением Волховского городского суда Ленинградской области к участию в деле в качестве ответчиков привлечены П.Т.П., Ф.С.П., Д.Н.П., Н.В.П., администрация Таврического муниципального района ******, в качестве 3 лиц – А.Н.А. и Н.Е.А..
В судебное заседание представитель истца не явился, извещён, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.5).
Ответчица Б.Е.П. иск признала и пояснила, что фактически наследство отца приняла она, поскольку переехали в ****** на постоянное место жительства и забрала родителей, на дату смерти оба родителя были зарегистрированы с нею, остальные сёстры и брат наследство отца не принимали.
В судебное заседание ответчики П.Т.П., Ф.С.П., Д.Н.П., Н.В.П., администрация Таврического муниципального района ******, 3 лица А.Н.А. и Н.Е.А. не явились, о времени и месте судебного заседания извещены судебными повестками надлежащим образом, повестки возвращены в суд невостребованными.
Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Таким образом, судебные повестки считаются доставленными всем ответчикам и 3-м лицам, они считаются извещёнными надлежащим образом.
Определив на основании ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, заслушав ответчицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (пункт 1). К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из кредитного договора, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.
Согласно пунктам 1-2 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В соответствии с п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ определено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.
В силу п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В ходе судебного разбирательства установлено и материалами дела подтверждается, что ****** между АО «Альфа-Банк» и Н.Л.Н. заключён кредитный договор в виде Индивидуальных условий № ****** договора потребительного кредита, по условиям которого заёмщику предоставлен кредит в размере 52 716 руб. 95 коп. на срок 84 месяца с даты предоставления под 19,49% годовых, с условием погашения по графику в размере 1 160 руб. ежемесячно 6 числа каждого месяца (л.д.14-16).
Погашение кредита осуществлялось заёмщиком в соответствии с условиями договора до 06.06.2023 включительно, после этого образовалась задолженность в размере 35 459 руб. 74 коп., из которых основной долг – 35 271 руб. 40 коп., проценты – 188 руб. 34 коп. (л.д.7,8-13).
Н.Л.Н. умерла ****** (л.д.25), завещания не оставила.
Нотариусом Волховского нотариального округа Ленинградской области ФИО1 заведено наследственное дело № ******, из которого следует, что наследство Н.Л.Н. принял в установленном законом порядке супруг Н.П.А., в том числе, в связи с отказом от наследства остальных наследников первой очереди по закону – детей П.Т.П.. Б.Е.П., Ф.С.П., Д.Н.П., Н.В.П.. Н.П.А. получил свидетельство о праве на наследство в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру в ******. (л.д.43-53).
Другого наследственного имущества Н.Л.Н., в том числе, маломерных судов, недвижимости, транспортных средств не обнаружено (л.д.93,98,109).
Н.П.А. умер ****** (л.д.95,97), завещания не оставил либо оно не предъявлено нотариусу и суду.
Наследственное дело к имуществу Н.П.А. не заводилось, никто из наследников с заявлением не обращался (л.д.117,118,119,120,123).
Установлено, что на дату смерти Н.П.А. принадлежало имущество в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности в квартире в ******, приобретённой им по договору безвозмездной передачи жилого помещения в собственность граждан в порядке приватизации от ******, и 1/5 доля в праве общей долевой собственности в той же квартире, унаследованная им после смерти супруги Н.Л.Н.. кадастровая стоимость квартиры составляет 522 474 руб. 97 коп., соответственно, 1/5 доля оценивается в 104 494 руб. 99 коп. (л.д.125-130).
На основании п. 1 и пп. 9. п. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Ответчица Б.Е.П. в суде признала факт принятия ею наследства отца после его смерти, поскольку он проживал с нею, и остальные дети наследодателя – её брат и сёстры фактически их наследство не принимали, не намерены, к нотариусу не обращались. Остальными лицами, участвующими в деле, доказательств иного суду не представлено.
В отсутствие возражений остальных наследников Н.П.А., исходя из фактического принятия Б.Е.П. наследства отца, суд считает возможным в рамках настоящего дела установить факт принятия Б.Е.П. наследства отца Н.П.А., умершего ******, принявшего наследство супруги Н.Л.Н., умершей ******, в виде 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: ******, кадастровой стоимостью квартиры 522 474 руб. 97 коп., (кадастровой стоимостью 1/5 доли – 104 494 руб. 99 коп.), в течение 6 месяцев сод дня открытия наследства.
Исходя из того, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности умершего заёмщика по кредиту, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца за счёт Б.Е.П., принявшей наследство, в пределах стоимости наследственного имущества.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с Б.Е.П., ****** года рождения, уроженки ******, паспорт № ****** выдан ****** ******, код подразделения № ******, в пользу Акционерного общества «АЛЬФА-БАНК», ОГРН № ******, ИНН № ******, № ******, в пределах стоимости наследуемого имущества задолженность по соглашению о кредитовании № ****** от ****** в размере 35 459 руб. 74 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 263 руб. 79 коп..
В удовлетворении исковых требований АО «АЛЬФА-БАНК» к П.Т.П., Ф.С.П., Д.Н.П., Н.В.П., администрации Таврического муниципального района ****** о взыскании задолженности с наследников заёмщика – отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Волховский городской суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.
Мотивированное решение составлено 29.09.2025.
Судья: подпись Ю.Г. Сергеева.