дело № 1-1123/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Стерлитамак 23 ноября 2023 года
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Муфтиева А.И.,
при секретаре судебного заседания Фархшатовой А.А.,
с участием государственного обвинителя Фаварисова А.Р.,
потерпевшего Потерпевший №1,
подсудимого ФИО1,
его защитника - адвоката Аралбаевой Г.Г., рег.№, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина Российской Федерации, уроженца <адрес>, не имеющего регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего средне-специальное образование, разведенного, имеющего на иждивении 1 малолетнего ребёнка, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Потерпевший №1 приказом начальника федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» от ДД.ММ.ГГГГ № л/с назначен на должность полицейского (водителя) роты полиции Отдела вневедомственной охраны по городу Стерлитамаку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» (далее – сотрудник Росгвардии Потерпевший №1).
В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» на сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 возложена задача по участию в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности. В соответствии с п.п. 1, 3 ст. 9 Федерального закона от 03.07.2016 № 226-ФЗ «О войсках национальной гвардии Российской Федерации» сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 наделен полномочиями и вправе требовать от граждан соблюдения общественного порядка; пресекать преступления, административные правонарушения и противоправные действия. В соответствии с п. 37 должностного регламента, утвержденного начальником Отдела вневедомственной охраны по городу Стерлитамаку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» 20.10.2022, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 обеспечивает правопорядок в общественных местах.
Таким образом, сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 являлся должностным лицом, постоянно осуществляющим функции представителя власти, а именно должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и согласно наряду на службу на 05.10.2023, утвержденного врио начальника отдела вневедомственной охраны по городу Стерлитамаку - филиала федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Республике Башкортостан» 04.10.2023, находился на дежурстве по охране общественного порядка на маршруте патрулирования ГЗ-103 с 08 час. 00 мин. 05.10.2023 до 08 час. 00 мин. 06.10.2023.
06.10.2023 около 04 час. 30 мин. сотрудникам Росгвардии Потерпевший №1 и ФИО4 (в составе группы задержания №) поступило сообщение о необходимости проехать на автостоянку, расположенную по адресу: <адрес>, где ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения совершал хулиганские действия.
По приезду на автостоянку сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 препроводил ФИО1 в патрульный автомобиль и последний был доставлен в отдел полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенный по адресу: <адрес>, для составления протокола об административном правонарушении.
В связи с пресечением сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 противоправных действий ФИО1, у последнего возникли неприязненные отношения к представителю власти.
06.10.2023 около 05.30 час. ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле отдела полиции УМВД России по г. Стерлитамак, расположенного по адресу: <адрес>, умышленно, осознавая, что сотрудник Росгвардии Потерпевший №1 является представителем власти, то есть должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости, из-за личных неприязненных отношений, возникших в связи с исполнением сотрудником Росгвардии Потерпевший №1 своих должностных обязанностей, схватил одной рукой последнего за плечо, причинив ему физическую боль, тем самым применил насилие в отношении представителя власти, после чего, высказывая угрозы применения насилия в отношении представителя власти, замахнулся другой рукой в сторону сотрудника Росгвардии Потерпевший №1 и нанес удар в сторону лица, однако последний сумел увернуться, тем самым уйдя от удара.
Таким образом, ФИО1 совершил применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ.
При ознакомлении с материалами дела ФИО1 и его защитником заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и принятии судебного решения согласно ст.ст. 314-317 УПК РФ.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 своё ходатайство об особом порядке принятия судебного решения поддержал, пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину признаёт полностью, раскаивается в содеянном, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником и в его присутствии.
Защитник Аралбаева Г.Г. поддержала ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка судебного разбирательства.
Государственный обвинитель выразил согласие на применение особого порядка принятия решения по уголовному делу.
Потерпевший не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Суд, выслушав государственного обвинителя, потерпевшего, подсудимого, его защитника, проверив материалы дела, считает, что по уголовному делу соблюдены все условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, и имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для здоровья, и угрозу применения насилия в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.
В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1 на учёте у врача-психиатра не состоит, за помощью не обращался, поэтому суд считает его вменяемым, подлежащим привлечению к уголовной ответственности и наказанию.
При назначении наказания суд в качестве данных, характеризующих личность ФИО1, учитывает, что он по месту жительства характеризуется отрицательно, состоит на учёте у врача-нарколога с диагнозом: психическое и поведенческое расстройство, вызванное употреблением алкоголя, синдром зависимости, неоднократно привлекался к административной ответственности.
В качестве обстоятельств, смягчающих подсудимому ФИО1 наказание, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребёнка.
В качестве обстоятельства, отягчающего ФИО1 наказание, суд в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку из материалов дела следует, что ФИО1 употреблял алкоголь, при совершении преступления находился в состоянии опьянения, суд считает, что состояние опьянения способствовало совершению преступления, так как употребление спиртного подсудимым сняло внутренний контроль за его поведением, что вызвало агрессию к потерпевшему, и привело к совершению преступления.
При назначении вида и меры наказания, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность преступления и могли быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.
Учитывая обстоятельства преступления, его характер и степень общественной опасности, суд не находит оснований для прекращения уголовного дела по ст.76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.
Всесторонне и объективно оценив всю совокупность изложенных обстоятельств, суд считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости ФИО1 следует назначить наказание в виде штрафа.
При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение ФИО1, который трудоустроен не официально, имеет малолетнего ребенка, а также возможность получения ФИО1 заработной платы или иного дохода.
В отношении наказания в виде штрафа положения ч. 5 ст. 62 УК РФ судом не применяются, поскольку они в настоящем случае должны применяться в отношении более строгого вида наказания в виде лишения свободы.
С учётом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, отсутствуют основания для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.
Разъяснить осуждённому ФИО1 о том, что осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.
При неуплате штрафа в течение 60 дней с момента вступления приговора в законную силу, он будет взыскан в принудительном порядке, а в случае злостного уклонения от уплаты, штраф может быть заменен другим видом наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 318 УК РФ, за исключением лишения свободы.
Реквизиты для перечисления суммы штрафа: получатель УФК по Республике Башкортостан (СУ СК РФ по РБ, л/с <***>); ИНН <***>; КПП 027801001; Единый казначейский счет (ЕКС): 40102810045370000067; казначейский счет (КС): 03100643000000010100; Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ-НБ РЕСПУБЛИКА БАШКОРТОСТАН Г.УФА; БИК банка: 018073401; ОКТМО: 80701000; ОКПО: 84449863; код дохода 417 116 032 00 01 0000140; назначение платежа «Перечисление в доход бюджета денежных средств согласно постановления или решения суда по уголовному делу № 12302800013000141 от ФИО1. УИН: 41700000000009297716.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу.
Вещественных доказательств по делу не имеется.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Разъяснить осужденному его право участвовать в случае обжалования приговора в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с приглашением защитника или ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.
Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
Председательствующий подпись А.И. Муфтиев
Копия верна: судья А.И. Муфтиев
секретарь А.А. Фархшатова