Дело №2а-4820/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 октября 2022 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Черепановой Л.Н., при секретаре Ларионовой А.В., с участием прокурора Кулинич Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску начальника ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений,

установил:

начальник отдела полиции № 1 Управления МВД РФ по городу Шахты обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО1, указав в обоснование следующее.

Решением Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лета, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был поставлен на учет в ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты.

Находясь на профилактическом учете за период 2022 г., ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ; ДД.ММ.ГГГГ – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Просит установить ФИО1 дополнительные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

Административный истец и административный ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие, административный ответчик с административным иском согласен.

Прокурор Кулинич Н.Ю. полагала необходимым административный иск удовлетворить частично, в части ограничения запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях просила отказать.

Выслушав заключение прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

В отношении поднадзорного лица в силу ст. 4 Федерального закона могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывание поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (ч.3 ст.4 указанного закона).

Судом установлено, что приговором Шахтинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден по п.а ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден из мест лишения свободы 13.05.2021 по отбытию наказания.

Решением Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лета, со следующими ограничениями: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

ФИО1 был поставлен на учет в ОП №1 УМВД РФ по г. Шахты. С административными (временными) ограничениями своих прав и свобод, установленными судом, а также обязанностями. Предусмотренными ФЗ № от 06.04.2011г. он был ознакомлен.

Находясь на профилактическом учете за период 2022 г., ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за административные правонарушения против порядка управления и за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановлением начальника отдела полиции №1 УМВД России по г. Шахты от 23.08.2022 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, постановлением от 08.09.2022 – по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Срок административного надзора, установленный судом в отношении ФИО1 еще не истек. Также не истек срок, установленный ст.4.6 КоАП РФ, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, по вышеуказанным правонарушениям.

При таких обстоятельствах, учитывая ненадлежащее поведение ФИО1, выразившееся в нарушении установленных в отношении него административных ограничений, требование заявителя об установлении дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц для регистрации, по мнению суда, подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, оснований для установления ограничения в виде запрещения посещения мест проведения массовых мероприятий и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях суд не усматривает. Административный истец не обосновал необходимость в установлении указанного дополнительного ограничения.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки три раза в месяц в орган внутренних дел для регистрации по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В остальной части административного иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в течение 10 дней со дня его принятия.

Судья Л.Н. Черепанова