РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Ягжовой М.В., с участием прокурора Кульгавой Д.А., при секретаре Дружининой Г.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-5180/2023 (УИД 38RS0001-01-2023-004031-16) по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Ангарскому городскому округу к ФИО об установлении дополнительных ограничений по административному надзору,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по АГО обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений, указав, что по решению Ангарского городского суда ... от **, по решению Ангарского городского суда ... от ** ФИО установлен административный надзор сроком до **, установлены ограничения в виде: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23.00 часов до 06.00 часов; запрещение выезда за пределы Ангарского городского округа ...; обязательной явки в орган внутренних дел 4 раза в месяц для регистрации; запрета посещения пивных баров и иных мест, в которых реализуются спиртные напитки. В период осуществления контроля за исполнением ограничений, ФИО 2 раза течение года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. В связи с этим, просит дополнить ранее установленные административные ограничения, установив запрет пребывания в местах, где находятся несовершеннолетние (детские сады, школы, детские площадки, спортивные и культурно-массовые мероприятия с участием несовершеннолетних).

В судебное заседание представитель УМВД России по АГО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствии представителя административного истца.

В судебное заседание административный ответчик ФИО не явился, извещен о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, заслушав заключение прокурора Кульгавой Д.А., полагавшей административный иск обоснованным, суд приходит к следующим выводам.

Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Федеральный закон «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

Согласно ст. 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел, продлевается судом на основании заявления органа внутренних дел, досрочно прекращается судом на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, прекращается по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 9 настоящего Федерального закона.

Согласно ч. 3 ст. 4 названного Федерального закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 года N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Судом установлено:

ФИО осужден ** по приговору Судебной коллегии по уголовным делам Иркутского областного суда по п. «к,н» ч.2 ст. 105, ч.3 ст.30 и п. «к,н» ч.2 ст. 105, п. «а,д» ч.2 ст. 131, п. «в» ч.2 ст. 132, ст. 69 УК РФ к 20 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ФИО имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, а также тяжкого преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

ФИО отбывал наказание в ФКУ «ИК-2 ГУФСИН по ...». ** административный ответчик освобожден по отбытию срока наказания.

** решением Ангарского городского суда ... административному ответчику ФИО установлен административный надзор сроком на 6 лет, установлены административные ограничения в виде: запрета выезда за пределы ...; обязательной явке 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом его жительства либо пребывания, с 23.00 часов до 06.00 часов, ежедневно.

** решением Ангарского городского суда ... административному ответчику ФИО установлены дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения баров и иных мест, в которых реализуются спиртные напитки.

** ФИО поставлен на профилактический учет в ОП-1 УМВД России по Ангарскому городскому округу, предупрежден о порядке исполнения административного надзора.

Судом установлено и не опровергается административным ответчиком, что в период действия административного надзора им совершено в течение года 2 административных правонарушения, посягающих на порядок управления, общественный порядок и общественную безопасность.

Указанные обстоятельства подтверждаются в том числе, письменными доказательствами:

** постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ... ФИО привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 19.24 КоАП РФ (дата совершения **), назначено наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов;

** постановлением мирового судьи судебного участка № по ... и ... ФИО привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (дата совершения **), назначено наказание в виде административного ареста на 10 суток.

Постановления о привлечении к административной ответственности в установленном порядке обжалованы не были, вступили в законную силу.

Поскольку в течение 2022 года, в период срока административного надзора ФИО совершил 2 административных правонарушения, суд полагает, что на основании ч.3 ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» имеются основания для дополнения ранее установленных в отношении него ограничений.

Согласно ст.4 Федерального закона РФ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определённых местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырёх раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Преступления, совершенные ФИО по ч.2 ст. 131, ч.2 ст. 132 УК РФ относятся к категории тяжких, в соответствии со ст. 15 УК РФ, преступления направлены против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней.

Из приговора Иркутского областного суда от ** усматривается, что ФИО осужден к лишению свободы за совершение изнасилования, совершения насильственных действий в отношении лица, достигшего четырнадцатилетнего возраста, но не достигшего восемнадцатилетнего возраста.

Суд, учитывая данные о личности ФИО, факт неоднократного привлечения к административной ответственности, характер допущенных административных нарушений, считает заявление УМВД России по АГО обоснованным и приходит к выводу о необходимости установления ФИО ограничения в виде запрещения пребывания в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.). При этом судом учитываются, обстоятельства совершения преступления направленного против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетней, а также то, что данный вид ограничения предусмотрен пунктом 1 части 1 статьи 4 Федерального закона.

Установление в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений, соответствуют целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказывает на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 270-273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск удовлетворить.

Дополнить ранее установленные решением Ангарского городского суда ... от **, административные ограничения в отношении ФИО, ** года рождения, уроженца ..., следующими административными ограничениями:

запретить пребывание в организациях и учреждениях для детей (ясли, детские сады, школы, клубы, кружки, спортивные секции и т.д.), а также в местах отдыха для детей (детские площадки, оздоровительные лагеря и т.д.).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение десяти дней со дня изготовления мотивированного решения.

Судья М.В. Ягжова

Мотивированное решение изготовлено 05 июля 2023 года.