Решение по делу № 2-12454/2022 от 23.05.2023 - о взыскании денежных средств по договору поручительства.

Дело № 2-2407/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тюмень 23 мая 2023 года

Центральный районный суд г.Тюмени в составе:

председательствующего судьи Михайловой И.Э.

при секретаре Багровой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТСК «ЭНКО» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору поручительства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ТСК «ЭНКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 (с учетом уточнения) о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 665 447,19 руб., пени за нарушение срока выполненных работ в размере 120 370,94 руб., судебных расходов.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ООО «БиКров» заключен договор подряда №, в соответствии с которым подрядчик обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ выполнить комплекс работ по устройству кровли, общая стоимость определена сторонами 6 541 190,21 руб. Во исполнение указанного договора заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 5 715 787,78 руб. По просьбе подрядчика заказчиком произведено перечисление дополнительного аванса в размере 600 000 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по второй секции многоквартирного дома подрядчиком не завершены, к работам на первой секции подрядчик не приступил. Сумма не отработанного аванса составила 665 447,19 руб., размер не выполненного подрядчиком объема работ в денежном выражении составляет 1 806 592,30 руб. ДД.ММ.ГГГГ договор расторгнут заказчиком в одностороннем порядке. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неотработанного аванса заказчику не возвращена. В своем ответе подрядчик признал наличие неотработанного аванса, предложив его вернуть материалами, что в свою очередь для заказчика является неприемлемым. Неустойка за неисполнение требования по возврату аванса составляет 120 370,94 руб. Между истцом и ответчиком, являющимся директором подрядчика ООО «БиКров», заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого поручитель обязуется перед заказчиком отвечать за исполнение ООО «БиКров» всех его обязательств перед заказчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между подрядчиком и заказчиком. Обязательства подрядчика ООО «БиКров» перед истцом по возврату суммы неотработанного аванса и неустойки за просрочку обязательств по настоящее время не исполнены, в связи с чем истец просит взыскать задолженность с ответчика.

Представитель истца ООО «ТСК «ЭНКО» ФИО2 исковые требования с учетом уточнений поддержал.

Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Дело было рассмотрено в его отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ, по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (пункт 2 статьи 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ООО СЗ «ТСК «ЭНКО» (заказчик) и ООО «БиКров» (подрядчик) заключен договор подряда №, согласно условиям которого подрядчик обязуется собственными и/или привлеченными силами и средствами произвести устройство кровли на объекте строительства: «Комплекс многоэтажных жилых домов с нежилыми помещениями, расположенных на земельном участке с кадастровым номером №. Многоэтажный жилой дом с нежилыми помещениями ГП-54. Секция № и №», а также разработать и передать Заказчику исполнительную документацию на указанные работы, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные работы в размере, порядке и сроки, предусмотренные настоящим договором (пункт 1.1 договора).

В приложении № к настоящему договору указываются объемы, перечень и стоимость работ. Все приложения к настоящему договору являются неотъемлемой частью договора.

Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ, поручаемых подрядчику по настоящему договору, определяется на основании сметного расчета № (приложение № к настоящему договору), что составляет 7 542 419,45 руб., в том числе НДС 20%.

Пунктом 3.1 договора стороны согласовали сроки выполнения Работ по настоящему договору: начало выполнения работ по настоящему договору – ДД.ММ.ГГГГ. Окончание выполнения работ по настоящему договору – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 3.2. договора промежуточные сроки выполнения работ для проведения расчетов по договору определяются графиком производства работ, являющимся приложением к настоящему договору.

В соответствии с пунктом 9.8. договора, за нарушение сроков работ, предусмотренных статьей 3 настоящего договора, Подрядчик выплачивает Заказчику по его письменному требованию пени в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от стоимости невыполненных Подрядчиком работ, но не менее 10 000 руб. за каждый день просрочки до момента исполнения обязательства в полном объеме, но не более 30% от стоимости работ по договору.

Во исполнение пункта 2.3.3 указанного договора заказчик перечислил подрядчику аванс в размере 5 715 787,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

По просьбе подрядчика, заказчиком произведено перечисление дополнительного аванса в размере 600 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, общая сумма выплаченных ответчику авансовых средств составила 6 315 787,78 руб.

Как установлено истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ работы по второй секции многоквартирного дома подрядчиком не завершены, к работам на первой секции подрядчик не приступил.

Объем выполненных подрядчиком работ в денежном выражении составил 5 650 340 рублей 59 копеек.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма неотработанного аванса заказчику не возвращена.

В силу с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии с п. 1 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТСК «ЭНКО» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которого поручитель обязуется перед заказчиком отвечать за исполнение ООО «БиКров» всех его обязательств перед заказчиком по договору подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между подрядчиком и заказчиком.

Решением Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «БиКров» в пользу ООО Специализированный застройщик «Тюменская строительная компания «ЭНКО» взыскано неосновательное обогащение в размере 665 447,19 руб., пени в размере 120 370,94 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 675 руб. В остальной части иска отказано. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма не отработанного аванса составляет 665 447,19 руб., неустойка за нарушение срока выполненных работ в размере 120 370,94 руб.

Ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств исполнения обязательства в добровольном порядке.

Таким образом, судом установлено нарушение ответчиком обязательств по договору поручительства, в связи с чем суд пришёл к выводу, что в соответствии со статьями 309, 310, 363 ГК РФ имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «ТСК «ЭНКО» сумму неосновательного обогащения в размере 665 447,19 руб., пени за нарушение срока выполнения работ в размере 120 370,94 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 675 руб. При этом указанная ответственность будет являться солидарной по отношению к ответственности ООО «БиКров», задолженность которой взыскана решением Арбитражного суда Тюменской области.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 161 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТСК «ЭНКО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСК «ЭНКО» неосновательное обогащение в размере 665 447 рублей 19 копеек, пени в размере 120 370 рублей 94 копейки, расходы на оплату государственной пошлины в размере 18 675 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ТСК «ЭНКО» расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 161 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 30 мая 2023 года.

Председательствующий И.Э.Михайлова