№ 2-608/2023

Заочное Решение

именем Российской Федерации

г.Моздок РСО-Алания 22 мая 2023 г.

Моздокский районный суд РСО-Алания в составе председательствующего судьи Карабахциевой О.К., при секретаре Хутинаевой А.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИП ФИО1 к ФИО3 о взыскании арендной платы за период аренды (проката) оборудования, пени за просрочку оплаты счетов за оказанные услуги,

установил:

ИП ФИО1 обратилась с иском к ФИО3 о взыскании 141 600 руб. задолженности по арендной плате за аренду механической лебедки <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскании пени в сумме 19826,40 руб., 4 429,00 руб. расходов по оплате госпошлины по делу. В обоснование иска указано, что между сторонами был заключен договор проката оборудования № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 получил в аренду (прокат) механическую лебедку, обязался вернуть оборудование и заплатить арендную плату за весь срок проката. Возврат оборудования до настоящего времени не осуществлен. Истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ была направлена претензия. Ответа на претензию не поступило. ДД.ММ.ГГГГ претензия была направлена повторно. За нарушение условий аренды оборудования ответчик обязан выплатить истцу пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки. На ДД.ММ.ГГГГ сумма пени составила 19826,40 руб.

Истец ИП ФИО1 о слушании дела уведомлена в установленном законом порядке, представитель истца в судебное заседание не явился суду представлено ходатайство представителя истца ФИО4, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ реестровый №, о рассмотрении дела в ее отсутствии, в связи с чем неявка представителя истца не препятствует рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО3 о слушании дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, судебные почтовые уведомления возвращены в суд по истечению срока хранения, в связи с чем судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно договору проката оборудования №, подписанному сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ИП ФИО1 предоставила ФИО3 за плату оборудование, которое ФИО3 как арендатор обязался вернуть в последний день срока проката, оплатив арендную плату согласно пункту 3.5 Договора в случае просрочки выплаты арендной платы более чем на 3 дня за каждый день просрочки арендодатель вправе начислять пени в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задолженности за каждый день просрочки. Срок действия договора - со дня подписания и до 31 декабря текущего (то есть 2022) года, в случае, если за 30 дней до окончания договора ни одна из сторон не заявил о его прекращении, договор считается продленным на каждый последующий год (пункт 4.1).

Суду представлен акт отгрузки истцом ответчику ФИО3 оборудования - механической лебедки <данные изъяты> №М от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно акту, подписанному сторонами, стоимость аренды 600 руб. в сутки.

ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ истец направлял ответчику претензии и счета-фактуры с указанием сумм задолженности по аренде оборудования, подлежащих оплате, с предложением оплаты задолженности по арендным платежам.

Претензии ответчиком проигнорированы.

Рассматривая заявленные требования, суд принимает во внимание, что, исходя из положений ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 606 ГК РФ, по договору аренды (имущественного найма), арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Согласно п. 1 ст. 607 ГК РФ в аренду может быть передано оборудование, которое не теряет своих натуральных свойств в процессе использования.

В силу п. 1 ст. 610 ГК РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

На основании ст. 614 ГК РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В силу п. 1 ст. 626 ГК РФ по договору проката арендодатель, осуществляющий сдачу имущества в аренду в качестве постоянной предпринимательской деятельности, обязуется предоставить арендатору движимое имущество за плату во временное владение и пользование.

Имущество, предоставленное по договору проката, используется для потребительских целей, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из существа обязательства.

П.1 ст. 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (п. 1 ст. 330 ГК РРФ).

Учитывая, что доказательств исполнения обязательств по договору аренды (проката) оборудования ответчиком как арендатором суду не представлено, суд полагает, что исковые требования АП ФИО1 о взыскании с ФИО5 задолженности по арендной плате и неустойки обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 4 429,00 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ИП ФИО1 к ФИО3.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), в пользу ИП ФИО2 (ИНН № ОГРНИП №) задолженность за период аренды оборудования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 600 руб., пени за просрочку оплаты счетов за оказанные услуги в размере 19 826,40 руб., а так же 4429,00 руб. - расходов уплаты госпошлины по делу.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.К.Карабахциева