Дело №2а-1-669/2025

УИД 57RS0012-01-2025-001076-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 апреля 2025 г. г. Ливны Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе председательствующего судьи Юдиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бондаревой Е.А.,

с участием помощника Ливенского межрайонного прокурора Орловской области

ФИО1,

представителя административного истца ФИО2 по доверенности,

административного ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области с использованием систем видеоконференц-связи административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области к ФИО3 об установлении административного надзора,

установил:

Федеральное казенное учреждение исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области (далее по тексту - ФКУ ИК-2 УФСИН России по Орловской области) обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора, в обоснование требований указав, что ФИО3 прибыл в учреждение ИК- 2 города Ливны Орловской области ДД.ММ.ГГГГ. из СИЗО 1 г. Орла, где допускал нарушение установленного порядка отбывания наказания, за что привлекался к дисциплинарной ответственности, имеет дисциплинарное взыскание которое погашено в установленном законом порядке.

По прибытию в ИК-2 г. Ливны, из «<данные изъяты>» распределён в отряд №, затем был переведен в отряд №, где отбывает наказание в настоящее время.Был трудоустроен на швейном производстве в качестве <данные изъяты> Трудовую дисциплину и правила техники безопасности на рабочем месте соблюдал. За добросовестное отношение к труду неоднократно поощрялся администрацией ИУ.

С ДД.ММ.ГГГГ. трудоустроен в качестве подсобного рабочего, к труду относится добросовестно, так же имеет поощрение от администрации ИУ.

За время отбывания наказания в ФКУ ИК-2 допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, за что имеет дисциплинарные взыскания, часть из которых досрочно сняты и погашены в установленном законом сроки, остальные не сняты и не погашены.

В ФКУ ИК-2 обучался по специальности «подсобный рабочий», имеет средне-специальное образование, специальность «механизатор».

Имел исполнительные листы, которые погашены в полном объеме.

Состоит в облегченных условиях отбывания наказания.

Принимает участие в культурно-массовых и спортивных мероприятиях, проводимых в исправительном учреждении.Мероприятия воспитательного характера посещает, а именно посещает лекционные мероприятия, присутствует на общих собраниях осужденных, положительные выводы для себя делает не всегда. Посещает библиотеку учреждения. Верующий (православный).

Спальное место и личные вещи содержит в надлежащем состоянии. Внешний вид опрятный. Дружеские отношения поддерживает с осужденными различной категории направленности.В общении с представителями администрации вежлив, грубости не допускает.

Социальные связи с родственниками поддерживает, пользуется телефонными переговорами, получает посылки и передачи, встречается на краткосрочных свиданиях.Осужденный ФИО3 после освобождения намерен проживать по адресу: <адрес>.

Вину в совершённом преступлении признал полностью, в содеянном раскаивается, с приговором суда согласен.

Просит установить административный надзор в отношении осужденного ФИО4 на срок, установленный законом для погашения судимости, установив административные ограничения в виде: обязательных явок от одного до четырех раз в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания или фактического нахождения, в период с 22.00 часов до 06.00 часов; запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция; запрета выезда за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел.

В судебном заседании представитель ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> исковые требования поддержал.

Административный ответчик ФИО3 в судебном заседании по поводу удовлетворения требований не возражал, пояснив, что после освобождения будет проживать <адрес>, <адрес>.

Выслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего административное исковое заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ст.3 указанного выше Федерального закона, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

В соответствии со ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:1) запрещение пребывания в определенных местах;2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

Согласно ст.5 данного закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчисляется в отношении лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания (пункт 1 части 3 статьи 5 Закона №64-ФЗ).

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16 мая 2017 г. №15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административное ограничение не является наказанием за совершение преступления и (или) правонарушения, а представляет собой меру, направленную на предотвращение повторного совершения преступлений и (или) иных правонарушений лицами, имеющими судимость за определенные виды преступлений, предусмотренные Законом, посредством осуществления административного надзора.

Судом установлено, что <данные изъяты> области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 осужден за совершение преступлений, предусмотренных <данные изъяты> УК РФ,которые относятсяпервое к категории тяжких преступлений, второе к категории небольшой тяжести.Итоговое наказание назначено в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде 6 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Отягчающим наказание ФИО3 обстоятельством, суд признал рецидив преступлений, в том числе по первому эпизоду рецидив признан опасным.

На основании Апелляционного определения Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 был изменен : исключены из числа доказательств виновности ФИО3 показания свидетелей Д, К по фактическим обстоятельствам дела в части воспроизведения сведений, сообщенных им ФИО3 при проведении оперативно-розыскных мероприятий, а также рапорт начальника СГ ОМВД России по Должанскому району П от ДД.ММ.ГГГГ. В остальном приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба ФИО3 без удовлетворения.

Согласно ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации (действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных за совершение тяжких преступлений, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Из характеристики осужденного ФИО3, справке о поощрениях и взысканиях, усматривается, что осужденный характеризуется отрицательно, имеет8 поощрений, имеет 9взысканий, из которые 5 в настоящее время погашены.

Учитывая требования Федерального закона от 06 апреля 2011 г. №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которым ФИО3 относится к категории лиц, в отношении которых законом предусмотрено установление административного надзора, поскольку в его действиях признан опасный рецидив преступлений, то в данном случае цели исправления лица, освобожденного из мест лишения свободы, задачи по предупреждению совершения ФИО3 преступлений и правонарушений, максимального профилактического воздействия на него в целях защиты государственных и общественных интересов, могут быть достигнуты только посредством наблюдения за соблюдением им, установленных судом временных ограничений прав и свобод.

Исходя из данных о личности ФИО3, его поведения за весь период отбывания наказания, наличия гражданства Российской Федерации и места жительства, где он намерен проживать после освобождения, суд считает необходимым установить в отношении него административный надзор на срок погашения судимости - 8 лет, с применением административных ограничений в виде: обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел поместужительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция, запрета на выезд за пределы территории<адрес> без согласия органов внутренних дел.

Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

административное исковое заявление Федерального казенного учреждения исправительная колония №2 Управления Федеральной службы исполнения наказания России по Орловской области удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО3 на период действия административного надзора административные ограничения в виде обязательства явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывать вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения в период с 22.00 до 6.00 часов, запрета пребывания в барах, кафе, ресторанах, где реализуется алкогольная продукция, запрета на выезд за пределы территории <адрес> без согласия органов внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет ФИО3 в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Орловского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2025 г.

Судья