Решение по делу № 2-1233/2025 от 26.05.2025

Решение в окончательной форме изготовлено 26 мая 2025 года

Дело № 2-1233/2025

УИД 61RS0004-01-2024-008821-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Кукленко С.В.,

при секретаре Землянская М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Администрации г. Ростова-на-Дону,ТУ Росимущества по Ростовской области, третьи лица: ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Абсолют Страхование», Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону, о взыскании задолженности за счет наследственного имущества умершего Т.Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском, указав в его обоснование, что ПАО «Сбербанк России» и Т.Н.А. заключили кредитный договор № от 08.04.2021 на сумму 239520,96 рублей на срок 60 месяцев, под 17,1% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе,подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 08.04.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 239520,96 рублей. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 11.03.2024 по 09.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 143538,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14521,06 рублей; просроченный основной долг – 129017,20 рублей.

ПАО «Сбербанк России» и Т.Н.А. заключили кредитный договор № от 15.04.2021 на сумму 1935 000 рублей на срок 240 месяцев, под 9,1% годовых. Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартира, общей площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>, кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРН: собственность, № от 22.04.2021. Ипотека в силу закона. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора. Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом. Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивают кредитору неустойку в размере 6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно). Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.03.2024 по 08.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1914 093,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 101877,56 рублей; просроченный основной долг – 1812215,81 рублей.

ПАО «Сбербанк России» и Т.Н.А. заключили кредитный договор № от 06.10.2023 на сумму 68168,55 рублей на срок 60 месяцев, под 20,75% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания. В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе,подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. 06.10.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» / протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.10.2023 в 20:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.10.2023 в 20:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 68168,55 000 рублей. Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи. Таким образом, за период с 06.03.2024 по 07.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74552,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9028,32 рублей; просроченный основной долг – 65524,19 рублей.

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик Т.Н.А. – умер.

Заемщик был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 08.04.2021, согласно кредитному договору № от 08.04.2021. Согласно ответаООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27.04.2024 принято решение об отказе в выплате страхового возмещения.

Кроме того, Заемщик был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 15.04.2021, согласно кредитному договору № от 15.04.2021. Согласно ответаООО «Абсолют Страхование» от 27.05.2024 принять решение о признании заявленного события страховым случаем и о страховой выплате не предоставляется возможным в связи с не предоставлением наследником необходимых документов. У Банка запрашиваемые документы отсутствуют.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитным договорам заемщиком не исполнено. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось.

Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика – выморочным. Истец полагает, что выморочным имуществом может быть признано:помещение, кадастровый номер: №, адрес: <адрес>. На стадии подготовки искового заявления в суд, истцом проведена оценка рыночной стоимости данного объекта недвижимости. Согласно заключению о стоимости имущества от 12.09.2024 рыночная стоимость объекта недвижимости составляет 2 989 000 рублей.Согласно выпискам по всем счетам, открытым в ПАО Сбербанк на имя умершего заемщика, на дату его смерти ДД.ММ.ГГГГ имелись остатки денежных средств на счетах:№ в размере 15640,29 рублей; № в размере 7,64 рублей.

В связи с изложенным, а так же произведенными уточнениями истец просит признать имущество Т.Н.А., выморочным, а именно: квартира

общей площадью 32,4 кв.м., адрес:<адрес>, Кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРН: Собственность, № от 22.04.2021.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации г. Ростова-на-Дону задолженность по кредитному договору № от 15.04.2021 за период с 05.03.2024 по 08.10.2024 (включительно) в размере 1 914 093,37 рублей в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:просроченные проценты – 101877,56 рублей, просроченный основной долг – 1 812 215,81 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 54 141,00 рублей. Всего взыскать: 1 968234,37 рубля.Прекратить право собственности Т.Н.А. на залоговое имущество,являющееся предметом ипотеки в силу закона, а именно на объекты недвижимости: - квартира, общейплощадью 32,4 кв.м., адрес: <адрес>. Кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРН: Собственность. № от 22.04.2021, и признать право собственности на указанное имущество за Администрацией города Ростова-на-Дону.Обратить взыскание в пользу ПАО Сбербанк на имущество, являющееся предметом ипотеки в силу закона в рамках кредитного договора № от 15.04.2021, а именно на

- квартира, общей площадью 32.4 кв.м., адрес: <...>, Кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРН: Собственность, № от 22.04.2021. Ипотека в силу закона. Установить начальную цену продажи предмета залога в размере 2 690 100,00 рублей. Определить способреализации путём продажи с публичных торгов.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации г. Ростова-на-Дону сумму задолженности по кредитному договору № от 08.04.2021 за период с 11.03.2024 по 09.10.2024 (включительно) в размере 143 538,26 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе:просроченные проценты – 14521,06 рублей, просроченный основной долг –

129 017,20 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5306,00 рублей.Взыскать в пользу ПАО Сбербанк с Администрации г. Ростова-на-Дону сумму задолженности по кредитному договору № от 06.10.2023 за период с 06.03.2024 по 07.10.2024 (включительно) в размере 74 552,51 рублей, в пределах стоимости перешедшего имущества, в том числе: просроченные проценты - 9028,32 рублей, просроченный основной долг – 65524,19 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей.Установить, что решение является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Представитель истца ПАО Сбербанк, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрения дела в его отсутствие, в связи с чем в отсутствие представителя истца дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик ТУ Росимущества в РО, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направил, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, ранее представил в адрес суда возражения на иск, согласно которого просил в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Ответчик Администрация г. Ростова-на-Дону, надлежащим образом извещенная о дате и времени рассмотрения дела, своего представителя в судебное заседание не направила, о причинах неявки суд не известил, об отложении судебного разбирательства не просил, ранее представил в адрес суда возражения на иск, согласно которого просили в удовлетворении искового заявления отказать, в связи с чем в отсутствие представителя ответчика дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Третьи лица ООО СК «Сбербанк Страхование», ООО «Абсолют Страхование», Департамент имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах неявки суд не известили, об отложении судебного разбирательства не просили, в связи с чем в отсутствие представителей третьих лиц дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 810 ГК РФ).

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В судебном заседании установлено, что ПАО «Сбербанк России» и Т.Н.А. заключили кредитный договор № от 08.04.2021 на сумму 239520,96 рублей на срок 60 месяцев, под 17,1% годовых.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее - УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее - ДБО). Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

В соответствии с п. 3.9. Приложения 1 к Условиям банковского обслуживания электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием Аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком и Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе,подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет № 08.04.2021 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 239520,96 рублей.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 11.03.2024 по 09.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 143538,26 рублей, в том числе: просроченные проценты – 14521,06 рублей; просроченный основной долг – 129017,20 рублей.

ПАО «Сбербанк России» и Т.Н.А. заключили кредитный договор № от 15.04.2021 на сумму 1935 000 рублей на срок 240 месяцев, под 9,1% годовых.

Кредит выдавался на приобретение недвижимости, а именно: квартира, общей площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес> кадастровый (условный) номер: №. Запись в ЕГРН: собственность, № от 22.04.2021. Ипотека в силу закона. В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по кредитному договору заемщик предоставил кредитору залог приобретаемого объекта недвижимости.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

Так, кредитор предоставил заемщику денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием кредитного договора предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов.

Согласно п. 13 кредитного договора при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик, уплачивают кредитору неустойку в размере 6% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Поскольку заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 15.03.2024 по 08.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 1914 093,37 рублей, в том числе: просроченные проценты – 101877,56 рублей; просроченный основной долг – 1812215,81 рублей.

ПАО «Сбербанк России» и Т.Н.А. заключили кредитный договор № от 06.10.2023 на сумму 68168,55 рублей на срок 60 месяцев, под 20,75% годовых.

В соответствии с п. 4.19 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк документальным подтверждением факта совершения Клиентом операции является протокол проведения операций в соответствующей автоматизированной системе Банка, подтверждающий корректную Идентификацию и Аутентификацию Клиента, и совершение операции в системе. 06.10.2023 должником был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита.

Согласно выписке из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» / протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.10.2023 в 20:00 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, срок кредита, итоговая процентная ставка, пароль для подтверждения.

Пароль подтверждения был введен клиентом, так индивидуальные условия кредитования были подтверждены клиентом простой электронной подписью. Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № (выбран заемщиком для перечисления кредита - п. 17 Кредитного договора) и протоколу проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» 06.10.2023 в 20:01 Банком выполнено зачисление кредита в сумме 68168,55 000 рублей.

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с 06.03.2024 по 07.10.2024 (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 74552,51 рублей, в том числе: просроченные проценты – 9028,32 рублей; просроченный основной долг – 65524,19 рублей.

Банку стало известно, что заемщик Т.Н.А. умер ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждение чего в материалы дела представлена копия свидетельства о смерти серии V-АН №, выданное отделом ЗАГС <адрес> г. Ростова-на-Дону ДД.ММ.ГГГГ.

На дату смерти обязательства по кредитным договорам заемщиком не исполнены.

Заемщик Т.Н.А. был застрахован в ООО СК «Сбербанк страхование жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страхования жизни и здоровья заемщика от 08.04.2021, согласно кредитному договору № от 08.04.2021.

Согласно ответаООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 27.04.2024 за №270-04Т-02/10271794, СК было установлено, что заявленное событие не может быть отнесено ни к одному из страховых рисков, на случай которых проводилось страхование. В соответствии с разделом Правил страхования «Размер и сроки страховой выплаты порядок принятия решения об осуществлении страховой выплаты» страховщик отказывает в страховой выплате, если произошедшее событие не является страховым случаем, т.е. не относится к событиям, на случай наступления которых был заключен договор страхования. В связи с этим у ООО СК «Сбербанк страхование жизни» отсутствуют основания для признания заявленного события страховым случаем.

Кроме того, Заемщик Т.Н.А. был застрахован в ООО «Абсолют Страхование» по полису комбинированного ипотечного страхования № от 12.04.2023, на основании кредитного договора № от 15.04.2021.

Согласно ответаООО «Абсолют Страхование» от 27.05.2024 за №У-001-375073/24, неотъемлемой частью полиса комбинированного ипотечного страхования № от 12.04.2023 являются «Правила комбинированного ипотечного страхования» ООО «Абсолют Страхование», в редакции от 11.11.2022. Произошедшее событие зарегистрировано под номером №. Заявителю предложено представить в адрес страховой компании пакет документов в отношении умершего Т.Н.А. У ПАО Сбербанк России запрашиваемые документы отсутствуют.

Как следует из материалов дела, ПАО Сбербанк России не представило в суд доказательства, подтверждающие отказ страховых компаний, а в данном случае ООО СК «Сбербанк страхование жизни» и ООО «Абсолют Страхование», в выплате Банку страхового возмещения в связи со смертью Т.Н.А.

Неполучение ответов из каких-либо органов и организаций на запросы банка не может подтверждать принятие банком исчерпывающих мер к получению необходимых сведений и невозможность получения страховой выплаты.

При этом, суд считает, что в отсутствие обоснованного отказа страховой компании в выплате банку страхового возмещения, обращение банка с иском в суд о взыскании задолженности по кредитным договорам за счет выморочного имущества нельзя признать надлежащим способом защиты нарушенного права.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ПАО Сбербанк России избран ненадлежащий способ защиты нарушенных прав, связанных с непогашением Т.Н.А. полученных в банке кредитов, в связи с чем отказывает во взыскании задолженности по кредитным договорам № от 08.04.2021 и № от 15.04.2021.

В силу п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитным договорам не связана с личностью заемщика, она переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно информации, размещенной на официальном сайте Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело в отношении имущества умершего заемщика Т.Н.А. не открывалось.

В соответствии с ответом начальника отдела ЗАГС РО от 07.11.2924 за №44.1.3/14617, записи актов гражданского состояния о рождении, заключении брака, рождении детей, составленные в отношении Т.Н.А. по базе ФГИС «ЕГР ЗАГС» не обнаружены.

Из уведомления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии №КУВИ-001/2024-265535274 от 30.10.2024 следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата смерти) Т.Н.А. принадлежит следующие объекты недвижимости: квартира, общей площадью 32,4 кв.м., расположенная по адресу: <адрес>. Вид права: собственность, дата государственной регистрации: 22.04.2021. Номер государственной регистрации: №. Основание государственной регистрации: договор купли-продажи от 15.04.2021. Ограничение права и обременение объекта недвижимости: ипотека в силу закона, срок действия с 22.04.2021 240 месяцев с даты фактического предоставления кредита. Статус записи об объекте недвижимости: сведения об объекте недвижимости имеют статус «актуальные, ранее учтенные».

Как следует из ответа начальника отделения №2 МРЭО Госавтоинспекции №30/Р/1-45401 от 16.11.2024, согласно сведенийФедеральной информационной системы Госавтоинспекции МВД России (ФИС ГИБДД-M), по состоянию на 15.11.2024 за гражданином Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, транспортные средства не зарегистрированы, а так же на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы не были.

Согласно выписке по счетам и вкладам на счетах, открытым на имя умершего заемщика Т.Н.А. в ПАО Сбербанк, имеются остатки денежных средств: № в размере 15640,29 рублей; № в размере 7,64 рублей.

Оценив представленные истцом и полученные по запросам суда документы в их совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований, по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Учитывая изложенное, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с п.1 ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117 ГК РФ), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158 ГК РФ), имущество умершего считается выморочным.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п. 3 ст. 1151 ГК РФ, а также ст. 4 ФЗ от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Согласно информации Нотариальной палатой Ростовской области, наследственное дело после смерти Т.Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не открывалось.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества (п. 2 ст. 1151 Гражданского кодекса РФ).

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

Следовательно, установление объема наследственной массы и ее стоимости на момент открытия наследства имеет существенное значение для определения размера, подлежащего удовлетворению требования кредитора после возмещения расходов на охрану наследства и управление им.

В этой связи условием удовлетворения иска о возложении на наследника ответственности по долгам наследодателя является фактическое существование наследственного имущества, без чего право собственности не может считаться перешедшим к наследнику.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, именно на истца, требующего удовлетворения своих прав за счет наследственного имущества, возлагается обязанность по представлению доказательств фактического наличия выморочного имущества, размера этого наследства и его действительной стоимости.

Стороной истца на стадии подготовки искового заявления в суд, проведена оценка рыночной стоимости залогового объекта недвижимости. Так, согласно заключению о стоимости имущества № от 12.09.2024, рыночная стоимость объекта недвижимости, а именно: квартира №5, расположенная по адресу: <адрес>, составляет 2989000,00 рублей.

Между тем, истцом не предоставлено доказательств фактического наличия выморочного имущества в виде указанного выше недвижимого имущества в виде квартиры, их действительной рыночной стоимости на момент смерти заемщика, а также его нахождения на ответственном хранении или в пользовании ТУ Росимущества в Ростовской области.

Сам по себе факт регистрации в органах Росрееестранедвижимого имущества наследодателем не может свидетельствовать о наличии данного выморочного имущества в натуре. Представленные данные о прекращении регистрации в связи со смертью собственника не являются достаточными для вывода о действительном наличии спорногонедвижимого имущества, их стоимости и возможности перехода данного имущества в собственность Российской Федерации.

Поскольку истом не представлены бесспорные доказательства фактического существования наследственного движимого имущества Т.Н.А. в виде недвижимого имущества (квартиры), право собственности на данное имущество не может считаться перешедшим к наследнику в лице ТУ Росимущества в РО, в связи с чем на последнее не может быть возложена обязанность по погашению задолженности наследодателя Т.Н.А. по кредитному договору за счет данного выморочного имущества.

Между тем, на момент смерти заемщика Т.Н.А. на его имя в ПАО Сбербанк было открыто два банковских счета, на которых согласно представленной истцом выписке по счетам имеются остатки денежных средств в сумме 15647,93 рублей, в том числе: № в размере 15640,29 рублей; № в размере 7,64 рублей.

Поскольку истец просит признать имущество умершего заемщика в виде остатков денежных средств на счетах, отрытых на его имя в ПАО Сбербанк, выморочным имуществом и взыскать сумму задолженности Т.Н.А. по кредитному договору № от 06.10.2023 в пределах стоимости выморочного имущества, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования ПАО Сбербанк являются обоснованными и подлежат удовлетворению в данной части.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Вместе с тем, согласно разъяснениям, содержащимся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиков.

Под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора, что не имело место в данном конкретном случае.

При таком положении, требования истца о взыскании судебных расходов по уплате госпошлины не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк – удовлетворить частично.

Признать выморочным имущество Т.Н.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в виде денежных средств на счетах, открытых в ПАО Сбербанк: № в размере 15640,29 рублей; № в размере 7,64 рублей.

Взыскать с Территориального управления Росимущества в <адрес> (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ПАО Сбербанк, (ИНН <***>, ОГРН <***>), задолженность по кредитному договору № от 06.10.2023в размере перешедшего наследственного имущества в общей сумме 15647,93 рублей, путем обращения взыскания на денежные средства в размере 15647,93 рублей, находящиеся на счетах ПАО Сбербанк№, № открытых на имя умершего заемщика Т.Н.А..

В остальной части заявленные исковые требования ПАО Сбербанк – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Кукленко