копия
Дело № 2а-7169/2023
УИД № 24RS0048-01-2023-000606-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 апреля 2023 года г. Красноярск
Советский районный суд г. Красноярска в составе:
председательствующего судьи Севрюкова С.И.,
при помощнике судьи Исаевой Е.А.,
с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» к Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Красноярскому краю, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1, судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 о признании незаконными действий, бездействия, возложении обязанности,
установил:
ООО «АУС» обратилось в суд к ГУФССП России по Красноярскому краю, судебным приставам-исполнителям ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска - ФИО1 и ФИО2 с административным иском, в котором просит: признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя, выразившееся в не рассмотрении в установленном законом порядке обращения ООО «АУС», не предоставлении информации о ходе исполнительного производства № 26064/18/24011-ИП и документов в период с 10.10.2022 по 09.12.2022; обязать устранить допущенные нарушения.
Требования мотивированы тем, что на исполнении в ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска находится исполнительное производство № 26064/18/24011-ИП в отношении должника ФИО3, о взыскании денежных средств в пользу ООО «АУС». Между тем, на обращения ООО «АУС» от 10.10.2022, 28.10.2022 и 28.11.2022 в адрес ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска заявителю вручены постановления об отказе в их удовлетворении, что административный истец находит незаконным, поэтому обратился в суд с настоящим административным иском.
В судебном заседании административный ответчик судебный пристав-исполнитель ФИО1 просил отказать в удовлетворении административного иска, ввиду отсутствия нарушений прав и законных интересов административного истца оспариваемыми действиями; на вопрос суда ФИО1 пояснила, что по состоянию на 04.04.2023 исполнительное производство № 26064/18/24011-ИП не окончено, находится у него на исполнении.
Иные участвующие в деле лица, их представители в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела уведомлениями.
Суд, в соответствии со ст. 150 КАС РФ, с согласия явившихся лиц, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.
Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам статей 62, 84 КАС РФ, суд полагает административное исковое заявление подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.
Правоотношения, связанные с реализацией гражданином Российской Федерации закрепленного за ним Конституцией Российской Федерации права на обращение в государственные органы и органы местного самоуправления, урегулированы Федеральным законом от 02.05.2006 № 59-ФЗ «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» (далее – Закон от 02.05.2006 № 59-ФЗ), в силу ч. 2 ст. 2 которого граждане имеют право обращаться, в том числе лично в государственные органы и их должностным лицам, в государственные и муниципальные учреждения и иные организации, на которые возложено осуществление публично значимых функций, и их должностным лицам.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 5 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ при рассмотрении обращения государственным органом, должностным лицом гражданин имеет право получать письменный ответ по существу поставленных в обращении вопросов, за исключением случаев, указанных в статье 11 настоящего Закона, а в случае, предусмотренном ч. 5.1 статьи 11 настоящего Закона, на основании обращения с просьбой о его предоставлении, уведомление о переадресации письменного обращения в государственный орган, должностному лицу, в компетенцию которых входит решение поставленных в обращении вопросов.
В силу ч.1 ст.9 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ обращение, поступившее в государственный орган, должностному лицу в соответствии с их компетенцией, подлежит обязательному рассмотрению.
Ответ на обращение подписывается руководителем государственного органа или органа местного самоуправления, должностным лицом либо уполномоченным на то лицом (ч. 3 ст. 10).
На основании ч. 1 ст. 12 Закона от 02.05.2006 № 59-ФЗ письменное обращение, поступившее в государственный орган, орган местного самоуправления или должностному лицу в соответствии с их компетенцией, рассматривается в течение 30 дней со дня регистрации письменного обращения, за исключением случая, указанного в части 1.1 настоящей статьи.
Согласно ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 129-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве») копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется, в том числе взыскателю.
Исходя из частей 1, 2 ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве» заявления, ходатайства лиц, участвующих в исполнительном производстве (далее - заявления, ходатайства), могут быть поданы на любой стадии исполнительного производства и рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.
Согласно ч. 5 ст. 64.1 Закон «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства.Пунктом 1.3 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России 11.04.2014 г. № 15-9) поименован перечень заявлений, подлежащих рассмотрению должностным лицом службы судебных приставов в порядке ст. 64.1 Закона «Об исполнительном производстве», по результатам рассмотрения которых принимается соответствующее процессуальное решение (постановление).
Исходя из ч. 1 ст. 50 Закона «Об исполнительном производстве» стороны исполнительного производства вправе обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие).
На основании ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Как установлено судом, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска от 26.03.2018, на основании заявления и оригинала исполнительного документа № 024170325 от 30.01.2018 (выдан Советским районным судом г.Красноярска по делу № 2-10302/2017), возбуждено исполнительное производство №26064/18/24011-ИП в отношении должника ФИО3, взыскатель АО СК «Сибирский спас», предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 116 727 руб.
Определением Советского районного суда г. Красноярска от 06.06.2022 по делу № 2-10302/2017 произведена замена взыскателя с АО СК «Сибирский спас» на правопреемника ООО «АУС».
22.09.2022 определение суда от 06.06.2022 о замене взыскателя АО СК «Сибирский спас» по делу № 2-10302/2017 на правопреемника ООО «АУС» вручено в адрес ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска.
10.10.2022, 28.10.2022 и 28.11.2022 представитель ООО «АУС» - ФИО6 обратилась в ОСП № 1 по Советскому району г. Красноярска с заявлениями, в которых просила предоставить взыскателю сводку по исполнительному производству и реестр электронных ответов по исполнительному производству № 26064/18/24011-ИП, а также копии всех вынесенных в рамках исполнительного производства постановлений; в качестве приложения к заявлению поименована копия доверенности представителя взыскателя.
Постановлениями судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1 и ФИО2 от 25.10.2022, 09.12.2022 и 05.01.2023 отказано в удовлетворении ходатайств, постановлением от 14.11.2022 удовлетворено ходатайство в части осуществления выхода по адресу должника, с целью установления имущественного положения.
По состоянию на 04.04.2023 исполнительное производство № 26064/18/24011-ИП находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1
Оценив представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи по правилам ст. 84 КАС РФ, разрешая административные исковые требования о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска, выразившегося в нерассмотрении в установленный законом срок и порядке обращений ООО «АУС» в рамках исполнительного производства № 26064/18/24011-ИП, - суд находит их подлежащими удовлетворению, поскольку административными ответчиками в материалы дела не представлено допустимых доказательств в подтверждение своевременного и надлежащего рассмотрения вышеуказанных ходатайств ООО «АУС», поданных уполномоченным на то представителем взыскателя, и направления в адрес заявителя достоверной информации и запрошенных документов.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о необходимости возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП № 1 по Советскому району г.Красноярска - ФИО1 направить в адрес ООО «АУС» копий запрошенных в обращениях от 10.10.2022, 28.10.2022 и 28.11.2022 документов, - в установленный законом срок и порядке, а также сообщить об исполнении решения в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
решил:
административное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» удовлетворить.
Признать незаконным бездействие судебных приставов-исполнителей отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО2 и ФИО1, допущенное при рассмотрении обращений общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» от 10 октября 2022 года, от 28 октября 2022 года и от 28 ноября 2022 года, поданных в рамках исполнительного производства № 16064/18/24011-ИП от 26 марта 2018 года.
Обязать судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов № 1 по Советскому району г. Красноярска ГУФССП России по Красноярскому краю – ФИО1 направить в адрес общества с ограниченной ответственностью «Агентство по урегулированию споров» копии запрошенных в обращениях от 10 октября 2022 года, от 28 октября 2022 года и от 28 ноября 2022 года документов, вынесенных в рамках исполнительного производства № 16064/18/24011-ИП от 26 марта 2018 года, - в установленный законом срок и порядке, а также сообщить об исполнении решения в суд.
Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий С.И. Севрюков