Решение по делу № 2-187/2025 от 29.12.2025 - о лишении права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего.

№ 2-3-187/2025

64RS0007-03-2025-000290-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2025 года р.п. Романовка

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Клещевниковой Ю.Г.,

при секретаре судебного заседания Синельниковой Е.Н.,

с участием помощника прокурора Романовского района Саратовской области Сачковой В.М.,

истца ФИО1,

её представителя на основании ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

ответчика ФИО3,

его представителя по ордеру адвоката Саяпина С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о лишении права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области», в котором просит о лишении ФИО3 права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына РАН погибшего 16 мая 2025 года, смерть которого наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы, а именно: единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, выплата которых предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»; страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»; единовременного поощрения по Указу Президента РФ от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»; единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей; отдельной выплаты по приказу Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»; выплат, предусмотренных Постановлением Правительства Саратовской области от 15 апреля 2022 года № 282-П «Об утверждении Положения о порядке, назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины»; иных выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации. В обоснование требований указала, что 16 мая 2025 года при исполнении обязанностей военной службы в ходе выполнения задач специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики и Украины погиб её сын РАН., снайпер отделения (огневая поддержка) взвода (штурмовой роты) (штурмовой «В») войсковой части №, проходивший военную службу в войсках МО РФ. Отцом погибшего РАН является ФИО3, брак с которым был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ, когда сыну было 14 лет. После расторжения брака отец не общался с сыном, алименты не выплачивал, никакой поддержки сыну не оказывал. Во время совместного проживания ФИО3 привлекался к административной ответственности, злоупотреблял спиртными напитками на глазах у сына угрожал ей физической расправой. Ответчик полностью устранился от участия в жизни сына, создал другую семью и не желал общаться с сыном. Истец полагает, что ответчик не являлся членом семьи погибшего сына и не может претендовать на меры социальной поддержки, связанные с его гибелью.

Истец ФИО1 в судебном заседании просила иск удовлетворить в полном объеме по доводам, изложенным в иске, дополнив, что ФИО3 как в период брака, так и после его расторжения воспитанием сына не занимался, злоупотреблял спиртными напитками. Неоднократно ее и сын избивал, из-за чего ей приходилось уходить из дома. Деньги на содержание сын он не давал, за взысканием алиментов и о лишении его родительских прав она не обращалась. Сын РАН проживал с ней и она занималась его воспитанием и содержанием. Окончив 8 классов РАН поступил в училище, но не доучился. В 17 лет впервые был судим, а в 18 лет его осудили и назначили наказание в виде лишения свободы. РАН был судим неоднократно, после освобождения из мест лишения свободы он приходил домой, где и проживал.

Представитель истца ФИО2 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Дополнила, что исследованными доказательствами установлено, что между ответчиком и его сыном не было фактических родственных связей, ответчик не интересовался судьбой сына. Ответчик полностью самоустранился от участия в жизни сына, моральную, физическую и духовную поддержку не оказывал. Воспитанием погибшего занималась мама ФИО1

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не признал заявленные исковые требования, просил отказать в их удовлетворении. Пояснил суду, что до 1986 года он состоял в зарегистрированном браке с ФИО1 После расторжения брака бывшая супруга осталась проживать с детьми. Он покупал сыну одежду, периодически давал деньги. Сын РАН часто приходил к нему в гости. После совершеннолетия он также продолжил общаться с сыном, когда РАН находился в местах лишения свободы, он ездил к нему и передавал продукты. Общение продолжалось и после подписания контракта на службу в СВО. Участвовал в похоронах сына.

Представитель ответчика адвокат Саяпин С.А. в судебном заседании просил отказать в удовлетворении заявленных исковых требований, полагая, что не имеется законных оснований для лишения ФИО3 прав на выплаты в связи со смертью сына, поскольку помимо общения, содержание несовершеннолетнего сына РАН после развода ответчик заботился о своей сыне. Кроме того, полагает, что в судебном заседании установлено наличие теплых родственных отношений между ответчиком и его погибшим сыном.

Ответчик ФКУ «Военный комиссариат Саратовской области» не обеспечили явку в судебное заседание своего представителя, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, согласно письменному заявлению просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принять решение в соответствии с законом.

Третье лицо АО «Страховое общество газовой промышленности» (АО «СОГАЗ») в судебное заседание не обеспечили явку своего представителя, заявив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменные пояснения, согласно которым решение по заявленным исковым требованиям оставляют на усмотрение суда.

Третье лицо Министерство труда, социальной защиты и демографии Саратовской области (Министерство) в судебное заседание не обеспечили явку в судебное заседание представителя, ходатайствовали о рассмотрении дела в его отсутствие, представив письменный отзыв на исковое заявление, указывая на требование действующего законодательства. Также указано на Положение, утвержденное постановлением правительства Саратовской области от 15.04.2022 № 282-П, согласно которому к членам семьи погибшего военнослужащего, лица, проходившего службу в войсках национальной гвардии РФ и имевшего специальное звание полиции относятся, в том числе родители и дети погибшего. В Министерство обратились члены семьи военнослужащего РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего при участии специальной военной операции с заявлением о назначении пособия, а именно: мать ФИО1, отец ФИО3 с заявлениями о назначении пособия. Рассмотрев предоставленные заявления и документы, Министерством были приняты решения о назначении всем обратившимся членам семьи погибшего РАН единовременного пособия. Размер пособия производится по истечении шести месяцев со дня гибели (смерти) военнослужащего. Выплата пособия осуществляется исполнительным органом области в сфере социальной защиты населения в срок не позднее 60 календарных дней со дня принятия решения об определении размера пособия путем перечисления средств на счет получателя в кредитной организации.

Третьи лица ГКУ СО УСПН Романовского района, военный комиссариат города Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом в судебное заседание явку своего представителя не обеспечили, просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя и принятии решения в соответствии с законом.

Третьи лица Министерство обороны Российской Федерации, войсковая часть 123322 Министерства обороны РФ, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, каких-либо заявлений и ходатайств в суд не представили.

Третье лицо ФКУ «52 ФЭС» Министерства обороны Российской Федерации, будучи надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилось, ходатайствовало о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представив письменный отзыв на исковое заявление, согласно которому порядок назначения и осуществления единовременных выплат, установленных Указом Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98, утвержден приказом Министра обороны Российской Федерации от 22 апреля 2022 года № 236. Согласно Порядку, решение о назначении членам семей погибших военнослужащих единовременных выплат либо об отказе в их назначении принимает командир (начальник) воинской части, в которой военнослужащий проходит военную службу. В соответствии с утвержденным Первым заместителем Министра обороны Российской Федерации изменениями в перечень воинских частей и организаций №/МВО/12, войсковая часть № в которой рядовой РАН проходил военную службу на дату гибели (смерти), состоит на финансовом обеспечении в ФКУ «52 ФЭС» МО РФ. На основании поступившего в адрес в ФКУ «52 ФЭС» МО РФ приказа командира войсковой части № единовременная выплата, предусмотренная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, установлена и перечислена членам семьи погибшего военнослужащего войсковой части № РАН, а именно матери ФИО1 и отцу – ФИО3 в соответствии с действующим законодательством.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие не явившихся лиц.

Кроме того, информация о времени и месте рассмотрения настоящего гражданского дела размещена на официальном сайте на официальном сайте Балашовского районного суда Саратовской области – http://balashovsky.sar.sudrf.ru (раздел судебное делопроизводство).

Анализируя собранные по делу доказательства, в их совокупности, суд выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, заслушав заключение помощника прокурора, полагавшей исковое заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующим выводам.

Российская Федерация - социальное государство, политика которого направлена на создание условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека. В Российской Федерации охраняется труд и здоровье людей, устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства, инвалидов и пожилых граждан, развивается система социальных служб, устанавливаются государственные пенсии, пособия и иные гарантии социальной защиты (статья 7 Конституции Российской Федерации).

Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (ч. 1 ст. 39 Конституции Российской Федерации).

В соответствии с п. 1 ст. 969 Гражданского кодекса Российской Федерации в целях обеспечения социальных интересов граждан и интересов государства законом может быть установлено обязательное государственное страхование жизни, здоровья и имущества государственных служащих определенных категорий.

Обязательное государственное страхование осуществляется за счет средств, выделяемых на эти цели из соответствующего бюджета министерствам и иным федеральным органам исполнительной власти (страхователям).

Согласно п. 2 ст. 1 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» военнослужащие обладают правами и свободами человека и гражданина с некоторыми ограничениями, установленными настоящим Федеральным законом, федеральными конституционными законами и федеральными законами. На военнослужащих возлагаются обязанности по подготовке к вооруженной защите и вооруженная защита Российской Федерации, которые связаны с необходимостью беспрекословного выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе с риском для жизни. В связи с особым характером обязанностей, возложенных на военнослужащих, им предоставляются социальные гарантии и компенсации.

Военнослужащие и граждане, призванные на военные сборы, подлежат обязательному государственному личному страхованию за счет средств федерального бюджета. Основания, условия и порядок обязательного государственного личного страхования указанных военнослужащих и граждан устанавливаются федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (п. 1 ст. 18 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»).

Условия и порядок осуществления обязательного государственного страхования жизни и здоровья военнослужащих и иных приравненных к ним лиц определены в Федеральном законе от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации».

В силу положений ст. 1 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ к застрахованным лицам по обязательному государственному страхованию относятся в том числе военнослужащие, за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена.

Выгодоприобретателями по обязательному государственному страхованию (далее - выгодоприобретатели) являются застрахованные лица, а в случае гибели (смерти) застрахованного лица следующие лица: родители (усыновители) застрахованного лица (абз. 1, 3 п. 3 ст. 2 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

В ст. 4 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ названы страховые случаи при осуществлении обязательного государственного страхования, среди которых гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов.

В ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ определены страховые суммы, выплачиваемые выгодоприобретателям, размер которых ежегодно увеличивается (индексируется) с учетом уровня инфляции в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных страховых сумм принимается Правительством Российской Федерации. Указанные страховые суммы выплачиваются в размерах, установленных на день выплаты страховой суммы (абз. 9 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ).

Так, согласно абз. 2 п. 2 ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 г. № 52-ФЗ в случае гибели (смерти) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы или военных сборов либо до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы или военных сборов страховая сумма выплачивается в размере 2 000 000 рублей выгодоприобретателям в равных долях.

Федеральным законом от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» также установлены отдельные виды выплат в случае гибели (смерти) военнослужащих: - единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, размеры которых подлежат ежегодному увеличению (индексации) с учетом уровня инфляции (потребительских цен) в соответствии с федеральным законом о федеральном бюджете на очередной финансовый год и плановый период. Решение об увеличении (индексации) указанных пособий принимается Правительством Российской Федерации (ч. 16 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В случае гибели (смерти) военнослужащего или гражданина, призванного на военные сборы, наступившей при исполнении обязанностей военной службы, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей военной службы (далее - военная травма), до истечения одного года со дня увольнения с военной службы (отчисления с военных сборов или окончания военных сборов), гибели (смерти) гражданина, пребывающего в добровольческом формировании, предусмотренном Федеральным законом от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» (далее - добровольческие формирования), наступившей при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, либо его смерти, наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при исполнении обязанностей по контракту о пребывании в добровольческом формировании, до истечения одного года со дня прекращения контракта о пребывании в добровольческом формировании, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего или гражданина, проходившего военные сборы, или гражданина, пребывавшего в добровольческом формировании, выплачивается в равных долях единовременное пособие в размере 3 000 000 рублей (ч. 8 ст. 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. № 306-ФЗ).

В соответствии с частями 9, 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, либо смерти, наступившей вследствие военной травмы, каждому члену его семьи выплачивается ежемесячная денежная компенсация. При этом к членам семьи военнослужащего, имеющего право на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 8 названной статьи, и ежемесячной денежной компенсации, установленной частью 9 этой статьи, независимо от нахождения на иждивении погибшего (умершего, пропавшего без вести) кормильца или трудоспособности отнесены, в частности, родители военнослужащего, достигшие возраста 50 и 55 лет (соответственно женщина и мужчина) или являющиеся инвалидами.

Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей" (далее также - Указ Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98) установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

Подпунктом «а» пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 г. № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии РФ, и членам их семей» (далее Указ президента РФ от 05 марта 2022 года № 98), предусмотрено, что в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн. рублей в равных долях. При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта. Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от 19 июля 2011 г. N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 г. N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат". При отсутствии членов семей единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 г. N 98).

На основании п. 125 Приказа министра обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных сил РФ и предоставления им и членам их семей отдельных выплат» в случае гибели (смерти) военнослужащего причитающиеся и не полученные им ко дню гибели (смерти) оклад денежного содержания и ежемесячные дополнительные выплаты полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер), выплачиваются супруге (супругу), при ее (его) отсутствии - проживающим совместно с ним совершеннолетним детям, законным представителям (опекунам, попечителям) либо усыновителям несовершеннолетних детей (инвалидов с детства - независимо от возраста) и лицам, находящимся на иждивении военнослужащего, в равных долях или родителям в равных долях, если военнослужащий не состоял в браке и не имел детей.

Постановлением Правительства Саратовской области от 15 апреля 2022 года № 282-П «Об утверждении Положения о порядке назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации), лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины» (далее - Постановление Правительства Саратовской области от 15 апреля 2022 года № 282-П) предусмотрено назначение и выплата единовременного пособия членам семьей военнослужащих, лиц, заключивших контракт о пребывании в добровольческом формировании (о добровольческом содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы РФ) лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии РФ и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Запорожской и Херсонской областей и Украины.

На основании п. 5 указанного Положения, членам семьи погибшего (умершего) военнослужащего, лица проходившего службу в войсках национальной гвардии РФ и имевшего специальное звание полиции, пособие назначается в равных долях в общем размере 1000000 руб. доля, приходящаяся на каждого члена семьи определяется исходя из количества заявлений, обратившихся за назначением пособия в срок установленный п.п. 4 и 4.1 настоящего Положения.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты «в», «м»), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2002 года № 17-П, от 20 октября 2010 года № 18-П, от 17 мая 2011 года № 8-П, от 19 мая 2014 года № 15-П, от 17 июля 2014 года № 22-П, от 19 июля 2016 года № 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус произведен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации») и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от 7 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат», единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от 5 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

Кроме того, в случае гибели (смерти) военнослужащего в период прохождения военной службы по контракту, если указанный военнослужащий не состоял в браке, не имел детей или иных лиц, находившихся на его иждивении, не находившиеся на его иждивении родители имеют право на получение денежного довольствия, причитающегося военнослужащему, проходившему военную службу по контракту, и не полученного им ко дню гибели (смерти), полностью за весь месяц, в котором военнослужащий погиб (умер).

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, в частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

В Постановлении от 19 июля 2016 года № 16-П Конституционный Суд РФ указал, что установленная федеральным законодательством система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимальную полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь. Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы (сотрудников органов внутренних дел, погибших при исполнении служебных обязанностей), названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества- защитников Отечества.

Меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) военнослужащих, являющихся ветеранами боевых действий, предусмотрены и Федеральным законом от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах".

Подпунктом 1 пункта 1 статьи 3 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах" закреплено, что к ветеранам боевых действий относятся в том числе военнослужащие, направленные в другие государства органами государственной власти Российской Федерации и принимавшие участие в боевых действиях при исполнении служебных обязанностей в этих государствах, а также принимавшие участие в соответствии с решениями органов государственной власти Российской Федерации в боевых действиях на территории Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 12 января 1995 г. № 5-ФЗ "О ветеранах" независимо от состояния трудоспособности, нахождения на иждивении, получения пенсии или заработной платы меры социальной поддержки предоставляются родителям погибшего (умершего) инвалида войны, участника Великой Отечественной войны и ветерана боевых действий.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 12 января 1995 г. "О ветеранах" реализация мер социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий осуществляется при предъявлении ими удостоверения единого образца. Выдача удостоверения члена семьи ветерана боевых действий осуществляется членам семей лиц, указанных в пункте 1 статьи 3 данного федерального закона, погибших (умерших) и не получивших при жизни удостоверение ветерана боевых действий, на основании документов, подтверждающих факт гибели (смерти) указанных лиц, а также факт их участия в боевых действиях, операциях, боевых заданиях, выполнении задач, работ, обеспечении боевых действий или выполнения специальных задач.

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семей военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы. К числу таких мер относятся страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих, единовременная денежная выплата, единовременное пособие, ежемесячная денежная компенсация, меры социальной поддержки членов семей погибших (умерших) ветеранов боевых действий, реализуемые в соответствии с Федеральным законом от 12 января 1996 г. № 5-ФЗ "О ветеранах", а также устанавливаемые органами государственной власти субъектов Российской Федерации меры дополнительной социальной помощи членам семей военнослужащих, погибших при исполнении воинского долга в ходе проведения специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины (в Ульяновской области - единовременная денежная выплата членам семьи погибшего (умершего) участника специальной военной операции). Цель названных выплат - компенсировать лицам, в настоящем случае родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с его гибелью при выполнении обязанностей военной службы, осуществляемой в публичных интересах.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих, в том числе критериями прав, приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, в данном случае в ст. 5 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ и в ст. 3 Федерального закона от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, среди которых, в том числе родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и возможности учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических семейных связей.

Согласно правовой позиции, изложенной в ответе на вопрос 6 Обзора судебной практики Верховного Суда РФ № 4 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 23 декабря 2020 года, при разрешения спора о наличии у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью в виде единовременного пособия и страховой суммы подлежат учету их действия по воспитанию, развитию, материального содержания такого лица и имеющиеся между ними фактические семейные связи. В случае уклонения от выполнения обязанностей родителя такой родитель может быть лишен права на получение мер социальной поддержки, основанных на факте родства с погибшим военнослужащим.

Статьей 38 Конституции Российской Федерации и корреспондирующими ей нормами статьи 1 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав (абз. 2 п.1 ст. 1 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (п. 1 ст. 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей. Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абз. 1 и 2 п. 1 ст. 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет права на общение с ребенком, участие в его воспитании и решении вопросов получения ребенком образования (п. 1 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родитель, проживающий отдельно от ребенка, имеет право на получение информации о своем ребенке из образовательных организаций, медицинских организаций, организаций социального обслуживания и аналогичных организаций. В предоставлении информации может быть отказано только в случае наличия угрозы для жизни и здоровья ребенка со стороны родителя. Отказ в предоставлении информации может быть оспорен в судебном порядке (п. 4 ст. 66 Семейного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. Родители вправе заключить соглашение о содержании своих несовершеннолетних детей (соглашение об уплате алиментов) в соответствии с главой 16 названного кодекса.

В случае, если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке (пункт 2 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацу второму статьи 69 Семейного кодекса Российской Федерации родители (один из них) могут быть лишены родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Пунктом 1 статьи 71 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были, лишены родительских прав, в том числе право на получение от него содержания (ст. 87 Кодекса), а также право на льготы и государственные, пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

В п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14 ноября 2017 года № 44 «О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав», в соответствии со ст. 69 СК РФ родители (один из них) могут быть лишены судом родительских прав, если они уклоняются от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении.

Из приведенных положений семейного законодательства, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания. Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав. В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Суд обращает внимание на то, что права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанных на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали, военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Юридически значимыми, подлежащими определению и установлению являлись следующие обстоятельства: принимал ли ответчик ФИО3 какое-либо участие в воспитании сына - будущего военнослужащего РАН до его совершеннолетия, проявлял ли заботу о его здоровье, оказывал ли ему моральную, физическую, духовную поддержку, предпринимал ли ФИО3 какие-либо меры для создания сыну условий, необходимых для его развития, обеспечивал ли получение сыном общего образования, содержал ли сына материально, достаточно ли было денежных средств, которые выплачивал ФИО3 для содержания сына (для покупки продуктов, одежды, обуви, лекарств, школьных и спортивных принадлежностей, оплаты кружков), имелись ли между ФИО3 и его сыном РАН фактические семейные и родственные связи.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (части первая - четвертая статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ФИО4 заключен брак, о чем Красно-Лиманским с/советом Романовского района произведена запись №.

РАН, родившийся ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является сыном ФИО3 и ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ решением Романовского районного народного суда Саратовской области брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут.

С ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 проживал отдельно от сына РАН

Таким образом, установлено, что оба родителя претендуют на получение выплат и пособий в связи с гибелью ребенка во время СВО.

Из сообщения начальника МП ОП № 1 в составе МО МВД «Балашовский» следует, что РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значился зарегистрированным по адресу: <адрес>; ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной по адресу: <адрес>; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированным по адресу: <адрес>.

Из копии трудовой книжки ФИО3 следует, что он с ДД.ММ.ГГГГ года принят в колхоз имени Жданова в качестве разнорабочего.

На основании постановления Романовского районного народного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил принудительное лечение от алкоголизма в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 принят в колхоз имени Жданова в качестве разнорабочего, ДД.ММ.ГГГГ уволен из колхоза.

ДД.ММ.ГГГГ года принят в члены колхоза «Рассвет» скотником, ДД.ММ.ГГГГ в связи с упразднением колхоза «Рассвет» уволен в порядке перевода в с/х ТОО «Рассвет».

Также из трудовой книжки ФИО3 следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик принят в бригаду в качестве разнорабочего; ДД.ММ.ГГГГ принят на МТФ-1 в качестве скотника; ДД.ММ.ГГГГ уволен с работы по собственному желанию; ДД.ММ.ГГГГ принят на сезонную работу в качестве разнорабочего -скирдовщика; ДД.ММ.ГГГГ уволен по собственному желанию.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно данным ФКУ «ГИАЦ МВД России», ГУЗ «Балашовский межрайонный психоневрологический диспансер», Министерства здравоохранения Саратовской области, ОП № 1 в составе МО МВД России «Балашовский», не судим, к уголовной и административной ответственности не привлекался, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не лишался родительских прав, алименты с него не взыскивались в отношении сына РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что в судебном заседании не оспаривалось сторонами.

ДД.ММ.ГГГГ РАН ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к начальнику пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> с заявлением о рассмотрении его кандидатуры для поступления в добровольном порядке на военную службу по контракту в Вооруженные силы Российской Федерации в войсковую часть № <адрес> сроком на 2 года.

В представленном послужном списке военнослужащего РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, составленном ДД.ММ.ГГГГ имеются сведения о матери ФИО1, сведения об отце отсутствуют. Послужной список содержит подпись военнослужащего РАН, в подтверждение правильности записанных сведений.

В анкете собственноручно заполненной РАН близким родственником указана только мать РАН - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между РАН и Министерством обороны Российской Федерации в лице врио начальника пункта отбора на военную службу по контракту (1 разряда) <адрес> ДДА заключен контракт о прохождении военной службы сроком на два года.

Как следует из извещения военного комиссариата г. Балашова, Балашовского и Романовского районов Саратовской области на имя ФИО1 рядовой РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погиб ДД.ММ.ГГГГ. Смерть наступила в период прохождения военной службы и связана с исполнением обязанностей военной службы.

Из справки № от 24 сентября 2025 года, выданной администрацией Романовского муниципального района Саратовской области следует, что РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, захоронен 24 сентября 2025 года на кладбище в пос. Красноармейский Романовского района Саратовской области.

Согласно свидетельству о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти Российская Федерация Луганская Народная Республика <адрес>.

Из справки ФКУ «ГИАЦ МВД России» следует, что РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, привлекался к уголовной и административной ответственности, неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы.

Так, ФИО1 в обоснование своих требований о лишении ФИО3 права на получение выплат в связи с гибелью при исполнении обязанностей военной службы их сына РАН приводила доводы о том, что ФИО3 как в период совместного проживания с ней и сыном, так и в период проживания отдельно от них не выполнял свои обязанности родителя, не воспитывал сына, не заботился о его здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, вел аморальный образ жизни, злоупотреблял алкоголем (находясь в алкогольном опьянении, ФИО3 неоднократно бил ФИО1 и сына).

В ходе рассмотрения дела по ходатайству стороны истца были допрошены свидетели: РТА, СНИ, ЛНМ КСП, ЗАК

Свидетель РТА показала, что является супругой брата ответчика. ФИО3 и ФИО1 состояли в браке, у них была дочь, которую ответчик удочерил, и родился сын РАН Она не видела, чтобы ФИО3 занимался ребенка и относился к нему хорошо. ФИО3 злоупотреблял спиртными напитками, бил свою жену ФИО1 и сына РАН, неоднократно выгонял их из дома, когда был пьян, 2 раза находился в ЛТП. Ответчик работал в колхозе и когда выпивал, то за него ходили работать его жена и брат. После расторжения брака истец осталась проживать с детьми, а ответчик ушел, и он ни разу не приходил к детям. О том ходит ли РАН к отцу, получал ли от него подарки ей не известно, но при встречи с РАН, последний об отце ничего не говорил. Воспитанием сына полностью занималась ФИО1, однако он ее не слушал. После окончания школу он нигде не учился, убегал на улицу.

СНИ, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля, показала о том, что проживала с ФИО3 и ФИО1 в одном селе. Она жила напротив дома ФИО1 и дети проживали с ней, она не видела, чтобы ФИО3 приходил к ним. Однако неоднократно видела его пьяным в селе. Воспитанием детей занималась ФИО1

Свидетель ЛНМ показала, что ФИО3 является ее дядей. С РАН они дружили с детства. ФИО3 в воспитании сына РАН никакого участия не принимал. Он постоянно выпивал, когда выпивал бил сына и жену, они неоднократно прибегали к ним и прятались от него. Воспитанием РАН занималась мама. После окончания школы РАН учиться дальше не стал, стал выпивать, а потом сел в тюрьму. РАН неоднократно отбывал наказание в местах лишения свободы, и после освобождения приходил к отцу и к ним.

Свидетель ФИО5, допрошенный в судебном заседании показал, что ФИО3 является его дядей. РАН жил у мамы ФИО1 Со слов истца ему известно, что ответчик материально им не помогал. О том проводил ли ФИО3 время с сыном ему неизвестно.

Свидетель ЗАК показал, что ФИО1 является его бабушкой. РАН в 2001-2002 годах жил у них. РАН выпивал, у него с ним были хорошие отношения. Когда РАН ранили на СВО, он ездил к нему в госпиталь и передавал ему гостинцы от бабушки и друзей. Ответчику РАН ничего не передавал через него. ФИО3 несколько раз приходил к ним, пьяный.

Отсутствие участия ФИО3 в воспитании сына подтвердили данные свидетели, указали на злоупотребление спиртными напитками ФИО3, когда жил с семьей в первом браке избивал жену, проявлял к сыну агрессию.

У суда нет оснований подвергать сомнению показания данных свидетелей, поскольку они последовательны, логичны и согласуются между собой и с письменными материалами дела, другими доказательствами не опровергнуты.

В обоснование доводов об участии ответчика ФИО3 в жизни сына РАН, допрошены в судебном заседании, свидетели КВН, СЛН, ЧНА, ДЮИ, ЧСН, из показаний которых следует о выполнении родительских обязанностей ФИО3 (ответчиком) по воспитанию сына, заботе о нем.

Свидетель КВН дополнил, что является односельчанином истца и ответчика. Ранее, когда ФИО3 жил с ФИО1, они проживали с ним по соседству. У них были сын и дочь. В середине 80-х годов ФИО3 ушел к другой женщине. После расторжения брака ФИО1 осталась проживать с детьми. После расторжения брака, РАН постоянно приходил к отцу, они вместе ходили на рыбалку, охоту. Ему известно, что ответчик покупал ему одежду, обувь, давал деньги на карманные расходы, неоднократно ругал за его нехорошее поведение. РАН был осужден несколько раз и отбывал наказания в местах лишения свободы. Когда он освобождался из мест лишения свободы, он всегда приходил к отцу, помогал ему. Одно время он даже проживал у отца. Потом РАН заключил контракт и ушел на СВО. Ответчик рассказывал, что РАН был ранен и проходил лечение в различных госпиталях, приезжал в отпуск и был у отца. Потом ФИО3 сообщил, что РАН пропал без вести, а потом сказал, что погиб. Он рассказывал, что они с ФИО1 складывались по 30000 рублей, чтобы тело А привезли, и они смогли его похоронить. ФИО3 был на его похоронах. Воспитанием РАН занимались оба родителя. ФИО3 выпивал, как и все.

Свидетель СЛН дополнила, что является односельчанкой истца и ответчика. Ей известно о том, что РАН постоянно приходил к своему отцу ФИО3, они вместе ездили на охоту и на рыбалку. ФИО3 покупал ему одежду, обувь. Воспитанием РАН занимались оба родителя. В совершеннолетнем возрасте РАН также общался с отцом, приходил к нему в гости. Одно время он даже проживал у отца.

Свидетель ЧНА дополнила, что с 1987 году проживает в гражданском браке с ФИО3 Когда они стали с ответчиком вместе проживать, РАН часто приходил к ним в гости, они его не обижали, встречали, угощали. ФИО3 давал сыну деньги на карманные расходы, а также покупал ему одежду. ФИО3 постоянно брал РАН на рыбалку и на охоту. У РАН было плохое поведение, отец его ругал, но сын его не слушал. В 1990 году РАН попал в тюрьму, они с ФИО3 возили ему передачку. Официально истец на алименты не подавала, о том платил ли ответчик ей деньги она не знает. В прошлом году РАН подписал контракт и ушел на СВО. РАН был ранен и лежал в госпитале, в апреле месяце он передавал через людей отцу деньги в сумме 10000 руб. После ранения РАН приходил в отпуск, он был у них до вечера, а потом ФИО3 отвез его к матери. После освобождения из мест лишения свободы, Саша всегда сначала приходил к нам, а потом к матери. ФИО3 выпивает, но в меру.

Свидетель ДЮИ дополнил, что ранее проживал в одном селе с супругами ФИО6. После того как супруги разошлись, РАН часто бывал у отца. В период с 1986 год по 1990 год он в селе был редко, но два раза видел, как ФИО3 с сыном ездили на рыбалку. После совершеннолетия РАН приходил к отцу, он видел его перед заключением контракта на СВО и после ранения. Кто из родителей занимался воспитанием РАН ему неизвестно.

Свидетель ЧСН дополнил, что ответчик является его отчимом. С 1987 года его мама и ответчик проживают вместе. РАН к ним часто приходил. Они с ним хорошо общались. Ответчик с сыном вместе ездили на охоту и на рыбалку. После освобождения из мест лишения свободы РАН всегда к ним приходил. Один раз даже жил у них. ФИО3 покупал ему вещи, давал деньги.

Показания свидетелей, давших положительную характеристику ответчику ФИО3, как заботливого отца, в период брак с истцом, суд не принимает во внимание.

Суд относится критически к показаниям свидетелей в части показаний, что ответчик ФИО3 всегда присутствовал в жизни погибшего сына, помогал ему, общался с ним, поскольку они опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей со стороны истца, кроме того свидетель ЧНА приходится сожительнице ответчику, и ответчик является отчимом свидетеля ЧСН, в связи с чем, суд приходит к выводу, что данные свидетели заинтересованы в исходе дела. Свидетели КВН, СЛН и ДЮИ каких-либо пояснений по воспитанию и заботе о сыне именно ответчиком не дали, указав, что воспитанием РАН занимались оба родителя.

Помощник прокурора Романовского района Саратовской области Сачкова В.М. в своем заключении полагала исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Исходя из разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пункте 6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 4 (2020 г.), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 23 декабря 2020 г., следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов. При этом основными обязанностями родителей в семье являются воспитание, содержание, защита прав и интересов детей.

В силу положений семейного законодательства семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи. При этом родители должны стремиться к общению со своим ребенком, интересоваться его здоровьем, участвовать в решении вопросов, связанных с повседневной жизнью ребенка. Стремление же сына РАН поддерживать с отцом ФИО3 семейные отношения, а также тот факт, что ФИО3 родительских прав не был лишен и не ограничивался в таких правах, не свидетельствует о его участии в воспитании несовершеннолетнего сына, то есть о выполнении им надлежащим образом своих обязанностей родителя.

Лишение права на получение мер социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего возможно при наличии обстоятельств уклонения родителя от выполнения своих обязанностей не только по содержанию ребенка, но и по его воспитанию.

В ходе рассмотрения дела, ответчиком не представлено доказательств участия в воспитании сына, заботе о его здоровье, нравственном воспитании, физическом, психическом и духовном развитии, материально-бытовом обеспечении.

В тоже время судом отмечается отсутствие фотографий, иных письменных доказательств участия ответчика в жизни сына, общения с ним до его совершеннолетия, поскольку ответчик не был лишен возможности обращения в образовательные, медицинские организации с целью получения информации о жизни и здоровье сына, его успеваемости, что могло бы свидетельствовать о проявлении заботы с его стороны о ребенке.

Тот факт, что ответчик родительских прав в отношении сына не лишался и что с него в принудительном порядке не взыскивались алименты на содержание сына, не подтверждают факт надлежащего исполнения им родительских обязанностей и не освобождали его от обязанности по содержанию ребенка.

Присутствие отца в жизни уже взрослого сына, не дает ему достаточных оснований претендовать на выплаты, предназначение для родителей, которые длительное время и надлежащим образом исполняли родительские обязанности.

Кроме того, следует отметить, что при заполнении анкеты РАН, в связи с заключением контракта о прохождении военной службы, им в качестве близкого родственника указана только мать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, сведений об отце им не указывались.

Исходя из установленных по делу обстоятельств, объяснений сторон, показаний свидетелей и исследованных письменных материалов дела, суд полагает доказанным факт злостного уклонения РАН от исполнения обязанностей родителя в отношении сына РАН, поскольку он какого-либо участия в воспитании сына с момента прекращения семейных отношений с ФИО1 не принимал, фактические семейные и родственные связи между отцом и сыном отсутствовали. ФИО3 не интересовался судьбой своего сына, не оказывал ему моральную, физическую, духовную поддержку, не содержал сына материально, не принимал каких-либо мер для создания сыну условий жизни, необходимых для его развития, получения образования, не использовал свое право на общение с ребенком. Сам по себе факт кровного родства ответчика с РАН не свидетельствует о том, что ответчик является членом семьи своего биологического сына.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу что иск ФИО1 является в достаточной степени обоснованным и мотивированным, а следовательно подлежащим удовлетворению.

Рассматривая требования истца к ФКУ «Военной комиссариат Саратовской области», суд находит их не подлежащими удовлетворению, поскольку ФКУ «Военной комиссариат Саратовской области» не является лицом, ответственным за невыполнение ответчиком ФИО3 своих родительских обязанностей, а также требований относительно предмета спора к ответчику ФКУ «Военной комиссариат Саратовской области» истцом не заявлено.

В соответствии с положениями ст. 144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда. В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Балашовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2025 года были приняты обеспечительные меры в виде запрета Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» оформлять и производить выплаты, льготы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с гибелью РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Определением Балашовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были приняты обеспечительные меры в виде запрета государственному казенному учреждению <адрес> «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения <адрес>» производить выплату единовременного пособия, предусмотренного Постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №-П, всем заявившим членам семьи военнослужащего РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для сохранения обеспечительных мер не имеется, ввиду того, что исковые требования ФИО1 к ФИО3 удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что принятые определениями Балашовского районного суда Саратовской области от 14 октября 2025 года и от 10 ноября 2025 года меры по обеспечению иска подлежат отмене после вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО1 к ФИО3, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат <адрес>» о лишении права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего, удовлетворить частично.

Лишить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт <...>, права на получение выплат и льгот в связи с гибелью сына РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, а именно:

- единовременного пособия и ежемесячной денежной компенсации, выплата которых предусмотрена Федеральным законом от 07 ноября 2011 года № 306-ФЗ «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат»;

- страховой выплаты, предусмотренной Федеральным законом от 28 марта 1998 года № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации»;

- единовременного поощрения по Указу Президента РФ от 25 июля 2006 года № 765 «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) федеральную государственную службу»;

- единовременной выплаты по Указу Президента Российской Федерации от 05 марта 2022 года № 98 «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходившим военную службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей;

- отдельной выплаты по приказу Министра обороны РФ от 06 декабря 2019 года № 727 «Об определении Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации и предоставления им и членам их семей отдельных выплат»;

- выплат, предусмотренных Постановлением Правительства Саратовской области от 15 апреля 2022 года № 282-П «Об утверждении Положения о порядке, назначения и выплаты единовременного пособия членам семей военнослужащих, лиц, проходивших службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имевших специальное звание полиции, погибших (умерших) при участии в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины»;

- иных выплат и льгот, предусмотренных действующим законодательством Российской Федерации, Постановлениями Правительства Российской Федерации и Указами Президента Российской Федерации.

В части требований ФИО1 к Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» о лишении права на меры социальной поддержки, в связи с гибелью военнослужащего, отказать.

Обеспечительные меры в виде запрета Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Саратовской области» оформлять и производить выплаты, льготы ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с гибелью РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наложенные определением Балашовского районного суда Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ, по вступлению настоящего решения суда в законную силу, отменить.

Обеспечительные меры в виде запрета государственному казенному учреждению Саратовской области «Центр коммуникации по вопросам социальной защиты населения Саратовской области» производить выплату единовременного пособия, предусмотренного Постановлением Правительства Саратовской области от ДД.ММ.ГГГГ №-П, всем заявившим членам семьи военнослужащего РАН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, погибшего ДД.ММ.ГГГГ, наложенные определением Балашовского районного суда Саратовской области от 10 ноября 2025 года, по вступлению настоящего решения суда в законную силу, отменить.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Саратовский областной суд через Балашовский районный суд Саратовской области.

Мотивированный текст решения изготовлен 29 декабря 2025 года.

Председательствующий Ю.Г. Клещевникова