ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 год г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Аксенова А.А.

при помощнике судьи Джукесовой Г.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1090/2025 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании стоимости сплит-системы,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании стоимости сплит-системы, указав, что <дата обезличена>, истцу в Мессенджере Вотсапп поступило предложение на приобретение и установку наружного блока сплит-системы мощностью 60, на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в магазин «Бегемот» по адресу: <адрес> ст.72 Д. <дата обезличена>, ответчик со своими сотрудниками произвели выезд, по адресу <адрес> ст.72 Д магазин «Бегемот» и установили в нем сплит-систему. За установку и приобретение сплит-системы истец оплатила наличными 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей. Ответчик гарантировал в устной форме исправность установленной им сплит-системы, однако, сплит-система проработала только 1,5 часа. Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести ремонт приобретенного у него оборудования. Ответчик обещал исправить, но ничего до сих пор так и не сделал.

Обращаясь в суд, истец просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость сплит-системы в размере 60 000 рублей.

В судебном заседание истец не присутствовала, извещена, в суд поступило заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, иск поддерживает, против заочного решения не возражает.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом.

Суд, в силу ст.ст.167, 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено и подтверждено материалами гражданского дела, что 25.08.2023г., истцу в Мессенджере Вотсапп поступило предложение на приобретение и установку наружного блока сплит-системы мощностью 60, на сумму 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей в магазин «Бегемот» по адресу: <адрес> ст.72 Д.

<дата обезличена>, ответчик со своими сотрудниками произвели выезд, по адресу <адрес> ст.72 Д магазин «Бегемот» и установили в нем сплит-систему.

За установку и приобретение сплит-системы истец оплатила ответчику наличными 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей.

Установленная сплит-система проработала не значительное время.

Истец неоднократно обращалась к ответчику с просьбой произвести ремонт приобретенного у него оборудования, однако ответчик обещал исправить недостатки, но ничего до сих пор так и не сделал и доказательств обратного суду не представлено.

Доводы иска подтверждены представленными суду стороной истца доказательствами: переписка в Мессенджере Вотсапп, заявление от 20.09.2023г., постановлением от 5.04.2025г.

Ответчиком доказательств опровергающих исковые требования суду не представлено.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 782 ГК РФ исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

Оценив представленные доказательства, а также учитывая вышеуказанные правовые нормы суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В силу статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд истцом, понесены судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, что подтверждается чеком по операции от <дата обезличена>

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 паспорт <№> в пользу ФИО1 паспорт <№> стоимость сплит-системы в размере 60 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

На заочное решение ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через районный суд, вынесший решение в течение месяца с момента истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения.

Заочное решение суда изготовлено в окончательной форме 28.11.2025г.

Судья А.А. Аксенов