УИД 67RS0022-01-2025-001293-22
Дело № 2-380/2025 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Сычевка 10 ноября 2025 года
Сычевский районный суд Смоленской области в составе:
председательствующего судьи Лихачева А.В.
при секретаре Баронча М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ИП ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2, о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 23.10.2012 года ОАО Смоленский Банк и ФИО2, заключили кредитный договор №.
В соответствии с условиями договора банк обязался предоставить должнику денежные средства в сумме 85251,49 рублей на срок до 22.10.2016 года, из расчета 26,00 % годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 213 410,69 рублей, из расчета 143410,69 рублей – сумма процентов по ставке 26.00 % годовых за период с 30.08.2017 по 16.09.2025 за несвоевременную оплату задолженности. 70000.00 рублей - неустойка по ставке 1,5 % в день, рассчитаннаяза период с 30.08.20217 года по 16.09.2025 года.Проценты по ставке 26% годовых на сумму основного долга в размере 68525,03 рубля, за период с 17.09.2025 года по дату фактического погашения задолженности; -неустойку по ставке 1,5% в день на сумму основного долга в размере 68525,03 рубля, за период с 17.09.2025 года по дату фактического погашения задолженности, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.
29.07.2015 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 11, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.04.2014 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 ответчиком было внесено 77891 рублей. В результате задолженность составляет 54517,94 рублей.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст.434 ГК РФ, путем акцепта оферты.
Договор заключен в простой письменной форме в соответствии путем акцепта Банком оферты, содержащийся в договоре в соответствии с п.2 ст. 421 ГК РФ. При этом моментом заключения договора в соответствии с условиями Банка п.6, ст. 7 ФЗ от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст. 434 ГК РФ, ст. 438 ГК РФ, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита.
Истец просит взыскать с ответчика образовавшуюся за период с 12.04.2014 года по 23.09.2022 года включительно задолженность по кредитному договору № в сумме 54517 рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Надлежащим образом извещенный судом о дате и времени судебного заседания истец явку своего представителя в суд не обеспечил. При подаче искового заявления, просил рассмотреть спор в отсутствие своего представителя.
Ответчик ФИО3, в судебное заседание не явилась и не обеспечила явку своего представителя. О времени и месте рассмотрения дела ответчица извещена судом по известному суду адресу, а также публично путем размещения информации и официальном сайте суда в сети Интернет.
В силу ч.ч. 4, 5 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ суд, учитывая мнение представителя истца, согласного на рассмотрение дела в порядке заочного производства, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив письменные материалы гражданского дела, прихожу к следующим выводам.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законодательством.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
В судебном заседании установлено, что 06.06.2012 ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с заявлением об активации кредитной карты с лимитом 50000 руб. 00 коп.
30.06.2012 год между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ответчиком ФИО3 заключен кредитный договор № от 30.06.201, согласно которому ответчице был предоставлена кредит. Договор заключен в простой письменной форме, путем акцепта банком оферты. Моментом заключения договора в соответствии с условиями банка, считается открытие счета и зачисление на пластиковую карту или счет суммы кредита. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязуется предоставить денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты. С приведенными в договоре правами и обязанностями ФИО3 была ознакомлена с момента его подписания. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за использование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в размере 132409,46 рублей в период с 12.04.2014 по 23.09.2022.
29.07.2015 ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 11, согласно которому ЗАО Банк Русский Стандарт уступил права требования задолженности по кредитному договору №.
23.09.2022 ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период с 12.04.2014 по 23.09.2022 по договору Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, было направлено ответчику 23.09.2022, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования.
В период с 23.09.2022 по 19.09.2025 ответчиком было внесено 77891 рублей. В результате задолженность составляет 54517,94 рублей.
Согласно ответа МО МВД России «Гагаринский» (миграционный пункт г. Сычевка) в настоящее время фамилия ФИО3 (ФИО4).
Ответчик обязалась возвратить кредитору полученные заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях определенных кредитным договором № от 30.06.2012.
Заемщица подтвердила, что она ознакомлена с правилами кредитования и полностью с ними согласна, о чем имеется ее подпись.
Каких-либо данных свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется. Договор по форме и содержанию отвечает требованиям ст. 820 ГК РФ.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Ответчица была надлежащим образом уведомлена о состоявшейся уступке прав требования, но свои обязательства не исполнила.
Определением мирового судьи судебного участка №46 в МО «Сычевский муниципальный округ» Смоленской области от 21.03.2025. судебный приказ №2-1710/2024-46 от 02.12.2024. о взыскании с ФИО3 задолженности по основному долгу за период с 23.09.2022 по 07.11.2024 в размере 132409 руб. 46 коп, отменен, в связи с поступлением от ФИО3 возражений.
С настоящим иском ООО «ПКО «Феникс» обратилось в Сычевский районный суд Смоленской области 30.09.2025.
Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что спорный кредитный договор был заключен ФИО5 добровольно, она не заблуждалась относительно природы сделки, осознавала, что берет денежные средства в долг, на условиях возвратности и платности, информация о полной стоимости кредита, тарифы на услуги, предоставляемые банком были доведены до заемщицы, о чем свидетельствует подпись ответчицы в кредитном договоре.
Представленные истцом доказательства суд признает допустимыми и достоверными. Они последовательно дополняют друг друга и подтверждают доводы истца о том, что им обязательства по кредитному договору выполнены, а ответчица нарушает принятые на себя обязательства по ежемесячному погашению задолженности по кредитному договору, что в соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ является основанием для предъявления кредитором требования о досрочном возврате суммы кредита.
Установленные совокупностью исследованных доказательств обстоятельства гражданского дела дают суду основания для удовлетворения требований истца в заявленном им объеме.
По правилам ст. 98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит также взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб. 00 коп.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 ГПК РФ, суд заочно
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» удовлетворить.
Взыскать с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выдан 12.08.2024 ГУ МВД России по <адрес> в пользу ООО «ПКО «Феникс» за период с 12.04.2014 года по 23.09.2022 года включительно задолженность по кредитному договору № в сумме 54517 (пятьдесят четыре тысячи пятьсот семнадцать) рублей 94 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей 00 коп.
Копию решения в трехдневный срок направить ответчику и разъяснить, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Ответчик не согласный с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иные лица, участвующие в деле, а также лица, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, не согласные с принятым судебным актом, вправе его обжаловать в апелляционном порядке в Смоленский областной суд, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а вслучае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья