Дело № 2 - 1536/2022

03RS0015-01-2022-001572-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават 08 июля 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога, указав в обоснование своих требований, что между истцом и ответчиком 00.00.0000 был заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 160000 руб. сроком до 00.00.0000, под 2 % в месяц. В целях обеспечением надлежащего исполнения обязательства по указанному договору займа между сторонами заключен договор залога транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., (данные изъяты) года выпуска г.р.з. .... Ответчиком в указанный в договоре срок сумма займа с процентами не возращена. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО2 сумму займа в размере 160000 руб., проценты в размере 38400 руб., понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины, а также обратить взыскание на предмет залога.

Истец ФИО1 в суде заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в суде исковое требования ФИО1 признал в полном объеме, пояснив, что в настоящее время не имеет возможности погасить задолженность по договору займа.

Выслушав участников судебного заседания, изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 819, частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в сроки и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с частью 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Судом установлено, что 00.00.0000 между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с условиями которого ФИО2 был предоставлен займ в размере 160000 руб. сроком до 00.00.0000, под 2 % в месяц.

В соответствии с пунктом 4.3 договора займа договор обеспечивается залогом, предметом залога является транспортное средство (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., (данные изъяты) года выпуска, принадлежащее ответчику на праве собственности

Денежные средства по договору переданы ФИО2 в день заключения договора ФИО1, что подтверждается распиской от 00.00.0000. Факт нахождения договора займа у займодавца, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

В ходе судебного разбирательства ФИО2 подтвердил, что обязательства по своевременному возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование им не исполняются.

В части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом с достоверностью установлено, что ФИО2 нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которого он, в момент его заключения, согласился.

На основании изложенного, с ФИО2 подлежит взысканию сумма основного долга 160000 руб., проценты 38400 руб.

Обеспечением надлежащего исполнения обязательства по указанному договору займа между сторонами являлся залог транспортного средства (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., (данные изъяты) года выпуска г.р.з. О ....

Согласно пункта 4.12 договора залога оценочная стоимость предмета залога на дату заключения договора займа составляет 190000 руб.

Частью 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статья 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Согласно пункту 1 статьи 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество.

Поскольку ответчик нарушил условия договора о погашении суммы займа и процентов за пользование им, последствия нарушения данного обязательства закреплены в договоре, с условиями которых стороны согласились, суд считает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество, с установлением начальной продажной стоимости в соответствии с пунктом 4.12 договора залога в размере 190000 руб.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 5468 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, на основании чего с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежат взысканию понесенные судебные расходы в размере 5468 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на предмет залога - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ((данные изъяты)) в пользу ФИО1 ((данные изъяты)) задолженность по договору займа от 00.00.0000, по состоянию на 00.00.0000, в размере 203868 (двести три тысячи восемьсот шестьдесят восемь) рублей, в том числе сумма основного долга 160000 рублей, проценты 38400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5468 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль (данные изъяты), идентификационный номер (VIN) ..., (данные изъяты) года выпуска, определив способ продажи заложенного имущества - с публичных торгов, с установлением начальной продажной цены в размере 190000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья Ерофеев Е.Н.

Мотивированное решение изготовлено 18 июля 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 18.07.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 1536/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-001572-41) Салаватского городского суда Республики Башкортостан