Решение по делу № 2А-781/2023 от 26.04.2024 - о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства.

Дело № 2а-91/2024

УИД 32RS0023-01-2023-001029-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 апреля 2023 года г. Почеп

Почепский районный суд Брянской области в составе судьи Прудникова Н.Н., при секретаре Терешенко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «ДЕМОКРИТ» к судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, врио начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ДЕМОКРИТ» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, указав в обоснование заявленных требований, что в Почепском районном отделении судебных приставов УФССП России по Брянской области на принудительном исполнении находилось исполнительное производство № №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ года на основании судебного приказа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданного мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области в отношении должника ФИО3 в пользу ООО «Демокрит», предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам. ООО «Демокрит» является взыскателем по исполнительному производству на основании определения мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области № № от ДД.ММ.ГГГГ года о процессуальном правопреемстве. 23.10.2023 года на основании п.3 ч.1 ст.46 ФЗ-229 «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП Брянской области ФИО1 вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении ИД взыскателю. Административный истец считает вынесенное судебным приставом-исполнителем постановление незаконным и необоснованным, поскольку оно не соответствует ст.46 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», что выражается в следующем.

Судебный пристав-исполнитель Почепского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области, в нарушение статей 64-68 ФЗ «Об исполнительном производстве», не совершила исчерпывающих исполнительных действий в рамках исполнительного производства № № и не приняла всех мер принудительного характера в отношении должника, которые могла предпринять в соответствии со своими полномочиями. Должник ФИО3 является собственником автотранспортных средств: <данные изъяты>, гос. номер №, VIN №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты>, гос. номер № VIN №, двигатель № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска. 17.08.2023 года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении транспортных средств должника. Судебным приставом-исполнителем не был принят полный комплекс мер принудительного исполнения, направленный на обращение взыскания и принудительную реализацию, зарегистрированных за должником автотранспортных средства. 19.10.2023 года судебным приставом-исполнителем ФИО1 выносеио постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, тем самым предоставляя должнику возможность отчуждения движимого имущества. На сегодняшний день при фактическом наличии у должника имущества, на которое возможно обращение взыскание, не был составлен акт описи и ареста автотранспортных средств должника, не были предприняты меры по розыску и изъятию этого имущества. Не приняв весь комплекс мер принудительного исполнения, не обратив взыскание на движимое имущество должника ФИО3 23.10.2023 года судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП ФИО1 вынесено постановления об окончании исполнительного производства в нарушение норм действующего законодательства. Таким образом, действия судебного пристава-исполнителя Почепского районного отделения судебных приставов ФИО1, выразившиеся в окончании исполнительного производства нарушают права взыскателя на добросовестное и своевременное исполнение требований исполнительного документа в отношении должника ФИО3

На основании вышеизложенного, административный истец ООО «ДЕМОКРИТ» просит признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя Почепского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 об окончании исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3; обязать начальника Почепского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области отменить постановление об окончании исполнительного производства № №; обязать судебного пристава-исполнителя Почепского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 возобновить исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя исполнителя Почепского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 применить полный комплекс мер принудительного исполнения в рамках исполнительного производства № № от ДД.ММ.ГГГГ года в отношении должника ФИО3; обязать судебного пристава-исполнителя Почепского районного отделения судебных приставов УФССП России по Брянской области ФИО1 обратить взыскание на автотранспортные средства должника: <данные изъяты>, гос. номер №, VIN №, двигатель № № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска; <данные изъяты>, гос. номер №, VIN №, двигатель № №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Определениями суда от 23 ноября 2023 года к участию в деле в качестве административных ответчиков привлечены врио начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области.

Административный истец ООО «ДЕМОКРИТ», извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.

Административные ответчики: судебный пристав-исполнитель Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, врио начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, об отложении рассмотрения дела не просили, причины их неявки суду не известны. Врио начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2 просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Информация о времени и месте судебного разбирательства административного дела своевременно размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Суд в соответствии со ст.150, ч.6 ст.226 КАС РФ рассмотрел настоящее административное дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 КАС РФ.

В соответствии с ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Административное исковое заявление о признании незаконными решений Федеральной службы судебных приставов, а также решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (ч.3 ст.219 КАС РФ).

В соответствии с ч.9 ст.226 КАС РФ, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Согласно ч.11 ст.226 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ст.2 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст.4 указанного Федерального закона исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, уважения чести и достоинства гражданина, неприкосновенности минимума имущества, необходимого для существования должника-гражданина и членов его семьи, а также соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения.

Согласно положениям указанного Закона судебный пристав-исполнитель обязан принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Бездействие при исполнении судебным приставом-исполнителем своих должностных обязанностей предполагает полное отсутствие или не совершение каких-либо действий, прямо предусмотренных Законом.

В соответствии со ст.36 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, за исключением требований, предусмотренных частями 2 - 6.1 настоящей статьи, однако данный срок в соответствии с ч.8 ст.36 Закона не является пресекательным и его окончание не ведет к обязательному окончанию или прекращению исполнительного производства.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если невозможно установить местонахождение должника, его имущества либо получить сведения о наличии принадлежащих ему денежных средств и иных ценностей, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках или иных кредитных организациях, за исключением случаев, когда указанным Федеральным законом предусмотрен розыск должника или его имущества.

В силу положений ч.2 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случаях, предусмотренных п.3 ч.1 ст.46 приведенного Федерального закона, судебный пристав-исполнитель составляет акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми исполнительный документ возвращается взыскателю. Акт судебного пристава-исполнителя утверждается старшим судебным приставом или его заместителем.

В соответствии с ч.3, ч.4 ст.46 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель выносит постановление об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа. При этом, возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного ст.21 приведенного Федерального закона.

В соответствии с п.3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным ст.46 настоящего Федерального закона.

Об окончании исполнительного производства выносится постановление (ч.3 ст.74 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

В силу положений п.1 ч.6 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» копия постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется взыскателю.

Стороны исполнительного производства вправе знакомиться с материалами исполнительного производства, делать из них выписки, снимать с них копии, представлять дополнительные материалы, заявлять ходатайства, участвовать в совершении исполнительных действий, давать устные и письменные объяснения в процессе совершения исполнительных действий, приводить свои доводы по всем вопросам, возникающим в ходе исполнительного производства, возражать против ходатайств и доводов других лиц, участвующих в исполнительном производстве, заявлять отводы, обжаловать постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие), а также имеют иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве. До окончания исполнительного производства стороны исполнительного производства вправе заключить мировое соглашение, соглашение о примирении, утверждаемые в судебном порядке (ч.1 ст.50 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительными действиями, согласно ст. 64 Федерального закона 02 октября 2007 года № 229-ФЗ, являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ст. 68 Федерального закона 02 октября 2007 года №229-ФЗ, мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу (ч. 1).

Меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем после возбуждения исполнительного производства. Если в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливается срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, то меры принудительного исполнения применяются после истечения такого срока (ч. 2).

Мерами принудительного исполнения являются:

- обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги;

- обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений;

- обращение взыскания на имущественные права должника, в том числе на право получения платежей по исполнительному производству, в котором он выступает в качестве взыскателя, на право получения платежей по найму, аренде, а также на исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, права требования по договорам об отчуждении или использовании исключительного права на результат интеллектуальной деятельности и средство индивидуализации, право использования результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации, принадлежащее должнику как лицензиату;

- наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества;

- обращение в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество, в том числе на ценные бумаги, с должника на взыскателя в случаях и порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом (ч. 3).

Выбор конкретных исполнительных действий и мер принудительного исполнения осуществляется судебным приставом исходя из содержания исполнительных документов, эффективности действий и временных затрат на их совершение, а также поведения сторон исполнительного производства.

Из материалов административного дела следует, что судебным приказом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, выданным мировым судьей судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области, с ФИО3 в пользу Банка ВТБ (ПАО) взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на 17 января 2018 года включительно в размере 441 517 руб. 12 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 807 руб. 59 коп., всего - 445 324 руб. 71 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № 49 Почепского судебного района Брянской области от 28 января 2021 года произведена замена взыскателя Банк ВТБ (ПАО) на ООО «Демокрит» по гражданскому делу по заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному между «ВТБ 24» (ПАО) и ФИО3

На основании указанного судебного приказа, предъявленного к исполнению в Почепское РОСП УФССП России по Брянской области, ДД.ММ.ГГГГ года судебным приставом-исполнителем Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО4 возбуждено исполнительное производство № №

Согласно сводке по исполнительному производству № № (предыдущий рег. номера: № № от ДД.ММ.ГГГГ года и материалам исполнительного производства, судебным приставом-исполнителем в рамках возбужденного исполнительного производства ДД.ММ.ГГГГ года направлены запросы с целью получения информации о должнике и его имуществе: в Росреестр, оператору связи, ФНС, ГИБДД МВД России, ПФР; 30 марта 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 05 апреля 2021 года вынесены постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации и постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 07 апреля 2021 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 01 июля 2021 года направлен запрос в ПФР на получение сведений о заработной плате, иных выплат и вознаграждениях застрахованного лица; 02 июля 2021 года направлен запрос оператору связи и запрос сведений о размере пенсии; 06 июля 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 08 июля 2021 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 12 июля 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 13 июля 2021 года направлен запрос в ГУВМ МВД России; 14 июля 2021 года направлен запрос в ФНС (ЗАГС) об актах гражданского состояния; 26 июля 2021 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 29 июля 2021 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю; 23 августа 2021 года вынесено постановление об окончании ИП и постановление о распределении денежных средств по СД; 02 сентября 2021 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 24 сентября 2021 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, вынесено постановление об отказе и объявлении розыска, направлены запросы в в Росреестр и ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; 27 сентября 2021 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 28 сентября 2021 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 01 октября 2021 года направлен запрос оператору связи; 05 октября 2021 года направлен запрос в ПФР; 06 октября 2021 года направлен запрос в ФМС; 08 октября 2021 года направлен запрос в ФНС; 13 октября 2021, 22 октября 2021 года направлены запросы в ПФР; 29 октября 2021 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 11 ноября 2021 года вынесено постановление об исполнительном розыске; 30 ноября 2021 года направлен запрос о счетах должника в ФНС; 02 декабря 2021 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 02 декабря 2021 года 17 декабря 2021 года, 20 января 2022 года направлены должнику извещения о мерах принудительного исполнения; 28 января 2022 года направлен запрос в ФНС о выплатах, произведенных плательщиками страховых взносов в пользу физических лиц; 04 февраля 2022 года направлен запрос о счетах должника-ИП в ФНС; 08 февраля 2022 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 25 марта 2022 года направлен запрос в ГИБДД МВД России на получение сведений о зарегистрированных автотранспортных средствах; 01 апреля 2022 года направлен запрос оператору связи; 05 апреля 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 29 апреля 2022 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 29 июня 2022 года направлен запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС, вынесено постановление об отмене исполнения об обращении взыскания на ДС, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; 01 июля 2022 года направлен запрос оператору связи; 07 июля 2022 года направлены должнику извещения о мерах принудительного исполнения; 13 июля 2022 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе, направлены запросы в ГИБДД МВД России, ПФР, ГУВМ МВД России, Росреестр; 14 июля 2022 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств, 18 июля 2022 года вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации; 29 июля 2022 года вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; 19 августа 2022 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ; 15 сентября 2022 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно; 20 сентября 2022 года направлено должнику извещение о мерах принудительного исполнения и запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; 21 сентября 2022 года, 03 октября 2022 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 13 октября 2022 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, вынесено постановление об обращении взыскания на ДС; 14 октября 2022 года, 19 октября 2022 года направлены должнику извещение о мерах принудительного исполнения; 28 ноября 2022 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно; 30 декабря 2022 года направлен запрос к оператору связи; 20 января 2023 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе и запрос в ГИБДД МВД России; 25 января 2023 года вынесено постановление о запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 27 января 2023 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 07 февраля 2023 года направлено должнику извещение о мерах принудительного исполнения, направлен запрос в Росреестр и запрос о счетах должника-ФЛ в ФНС; 20 февраля 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 09 марта 2023 года направлено должнику извещение о мерах принудительного исполнения; 31 марта 2023 года направлен запрос оператору связи; 07 мая 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 07 июля 2023 года направлен запрос к оператору связи; 21 июля 2023 года направлен запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах; 16 августа 2023 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ, направлен запрос в ГИБДД на получение сведений о зарегистрированных автомототранспортных средствах, составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств, вынесено постановление о снятии запрета на совершение действий по регистрации; 17 августа 2023 года вынесено постановление о запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 01 сентября 2023 года, 08 сентября 2023 года направлен запрос с целью получения информации о должнике и его имуществе; 19 сентября 2023 года вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 19 октября 2023 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, вынесено постановление о снятии временного ограничения на выезд должника из РФ, вынесено постановление об отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 23 октября 2023 года вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю; 24 октября 2023 года направлены запросы в ФНС о счетах должника-ФЛ, Росреестр, ПФР, ГИБДД МВД России, вынесено постановление об отмене окончания ИП; 01 декабря 2023 года направлены запросы в ФНС (ЗАГС), ГИБДД МВД России, Росреестр; 13 декабря 2023 года вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации; 22 декабря 2023 года составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному производству невозможно, вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на ДС, вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю; 31 января 2024 года вынесено постановление об отмене окончания ИП; 02 февраля 2024 года направлены запрос к оператору связи и запрос информации о должнике и его имуществе; 17 февраля 2024 года вынесено постановление о временном ограничении на выезд должника из РФ; 19 марта 2024 года направлены запросы в ГУВМ МВД России, ПФР; 22 марта 2024 года направлен запрос информации о должнике и его имуществе; 12 апреля 2024 года направлен запрос в ГИБДД МВД России; 15 апреля 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств; 22 апреля 2024 года вынесено постановление о наложении ареста на ДС, находящиеся в банке или иной кредитной организации, направлены запросы в ФНС (ЗАГС), ПФР. Кроме того, 22 декабря 2023 года и 04 апреля 2024 года осуществлялся выход по месту жительства должника, имущество, на которое может быть обращено взыскание, не установлено.

ДД.ММ.ГГГГ года судебным-приставом исполнителем Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1 на основании п.3 ч.1 ст.46, п. 3 ч.1 ст.47 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вынесено постановление об окончании исполнительного производства № № и возвращении исполнительного документа взыскателю.

Вместе с тем судом установлено, что на основании постановления от ДД.ММ.ГГГГ года врио начальника Почепского РОСП ФИО2 постановление об окончании исполнительного производства № № отменено и исполнительное производство возобновлено. Из сводки по исполнительному производству № № (предыдущий рег. номера: №, № от ДД.ММ.ГГГГ года, следует, что судебный приказ по делу № № от ДД.ММ.ГГГГ года находится на исполнении в Почепском РОСП УФССП России по Брянской области и производство по делу не окончено. Отсутствует предмет обжалования.

15 апреля 2024 года вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортных средств.

Как следует из материалов дела, как до вынесения постановления об окончания исполнительного производства, так и после его отмены, судебным приставом-исполнителем ФИО1 совершались исполнительные действия и меры принудительного характера.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что судебным приставом - исполнителем ФИО1 совершены все необходимые действия, по итогам которых вынесено обоснованное постановление об окончании исполнительного производства. Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих о нарушении судебным приставом-исполнителем ФИО1 действующего законодательства, в ходе судебного разбирательства установлено не было.

Судебным приставом – исполнителем ФИО1 принимались исчерпывающие меры к исполнению исполнительного документа. Сам по себе факт неисполнения требований исполнительного документа не свидетельствует о незаконности постановления об окончании исполнительного производства, так как невозможность взыскания с должника суммы задолженности по исполнительному документу была вызвана наличием объективных причин, препятствующих его исполнению.

ООО «ДЕМОКРИТ» отправило административное исковое заявление в суд по почте 15 ноября 2023 года, то есть по истечении десятидневного срока, предусмотренного ч.3 ст.219 КАС РФ, для подачи в суд административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя. Доказательств того, когда административный истец узнал об окончании исполнительного производства последним не представлено. Ходатайств о восстановлении пропущенного процессуального срока в деле не имеется, уважительных причин пропуска срока административным истцом суду не представлено.

С учетом изложенного, суд отказывает административному истцу в удовлетворении административных исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.175-177, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении административного искового заявления ООО «ДЕМОКРИТ» к судебному приставу-исполнителю Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО1, врио начальника Почепского РОСП УФССП России по Брянской области ФИО2, УФССП России по Брянской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства, - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Почепский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.Н. Прудников

Решение составлено в окончательной форме 06 мая 2024 года.