РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 ноября 2022 года город Иркутск

Ленинский районный суд города Иркутска Иркутской области в составе председательствующего судьи Трофимовой Э.В., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Копыловой Ю.В.,

в отсутствие сторон,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-3488/2022 (38RS0034-01-2022-003605-14) по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области к ФИО1 ФИО7 о взыскании задолженности по налогу на имущество,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области (далее – Межрайонная ИФНС России №22 по Иркутской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество.

В обоснование указала, что административный ответчик являлся собственником имущества, признаваемого объектом налогообложения, а именно: квартиры по адресу: <адрес>, дата возникновения собственности 10.08.2017. Налогоплательщиком обязанность по уплате налога, пени не была исполнена в связи с чем ИФНС России по Свердловскому округу г.Иркутска направила в электронном виде через личный кабинет требование об уплате налога. Определением мирового судьи от 26.04.2022 судебный приказ № 2а-1189/2022 от 05.04.2022 отменен в связи с поступившими возражениями.

Просила взыскать с ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц в размере 16449,19 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №22 по Иркутской области в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

Исследовав и оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 6 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

В силу пункта 1 статьи 23, пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Согласно ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.

Согласно ч. 2 ст. 409 Налогового кодекса Российской Федерации налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 в спорные налоговый период (2020 год) являлся владельцем квартиры кадастровый номер №, расположенной по адресу:г<адрес>, дата возникновения собственности 10.08.2017.

24.09.2022 ИФНС России по Свердловскому округу через личный кабинет налогоплательщика направила налоговое уведомление №51940462 от 01.09.2021 о необходимости уплаты до 01.12.2021 налога на имущество физических лиц за 12 месяцев 2020 года в размере 16 639 руб. с зачетом переплаты 290,00 руб.

25.12.2021 сформировано и направлено налогоплательщику через личный кабинет требование № 381271250 об уплате налога на имущество по состоянию на 22.12.2021 в сумме недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере 16449,19 руб. по сроку уплаты до 01.12.2021.

Срок исполнения требования установлен до 08.02.2022.

05.04.2022 по заявлению взыскателя мировым судьей судебного участка № 20 Ленинского района г. Иркутска вынесен судебный приказ №2а-1189/2022 о взыскании с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС № 22 по Иркутской области задолженности по налогу на имущество физических лиц в размере 16449,19 руб., государственной пошлины в размере 328,98 руб.

26.04.2022 указанный судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения.

Проверяя соблюдение сроков для взыскания спорной налоговой задолженности в судебном порядке, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом.

При этом Налоговый кодекс Российской Федерации предусматривает дополнительные правила исчисления срока обращения налогового органа в суд.

Согласно п. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент образования спорной задолженности) заявление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается налоговым органом (таможенным органом) в суд, если общая сумма налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащая взысканию с физического лица, превышает 3 000 рублей, за исключением случая, предусмотренногоабзацем третьим пункта 2 настоящей статьи.

В силу п. 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, страховых взносов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей (абзац 2).

Требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено в соответствии с настоящим Кодексом (п. ст. 70 НК РФ).

С учетом суммы налоговой недоимки по требованию № 381271250 превышающей 3000 рублей, даты выставления требования об уплате налога (22.12.2021) и срока его исполнения (08.02.2022), даты обращения с заявлением о вынесении судебного приказа (05.04.2022), даты отмены судебного приказа №2а-1189/2022 (26.04.2022), даты подачи административного иска (02.09.2022) суд считает, что срок для взыскания в судебном порядке с ФИО1 налога на имущество физических лиц за 2020 год не пропущен.

Представленный административным истцом расчет налога на имущество судом проверен, признан правильным, в связи с чем, положен в основу решения суда.

Доказательств оплаты спорной налоговой задолженности материалы дела не содержати административным ответчиком не представлено, соответствующих доводов в заявлении об отмене судебного приказа не указано.

Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по налогу на имущество физических лиц за 2020 год являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу п.п. 19 п. 1 ст. 333.19 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

Согласно п. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход муниципального бюджета.

С учетом положений части 1 статьи 113 КАС РФ и разъяснений по их применению, изложенных в абзаце 2 пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", с административного ответчика в доход муниципального образования «город Иркутск» размер государственной пошлины, исчисленную по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, составляет 657,97 руб.

При этом суд полагает возможным взыскать с административного ответчика государственную пошлину в размере 658 руб., применив разъяснения, содержащиеся в пункте 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11 июля 2014 года N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах", из которых следует, что применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.

Руководствуясь ст.ст. 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 ФИО8ИНН №, зарегистрированного по адресу: <адрес>) в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №22 по Иркутской области задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2020 год в размере 16 449 (Шестнадцать тысяч четыреста сорок девять) рублей 19 копеек.

Реквизиты для зачисления налога на имущество и пени, начисленной за несвоевременную уплату налога на имущество: ИНН №, БИК №, Единый казначейский счет №, Банк получателя Отделение Иркутск/УФК по Иркутской области г. Иркутск, код налога на имущество физических лиц №

Взыскать с ФИО1 ФИО9 (ИНН №) в бюджет муниципального образования «город Иркутск» государственную пошлину в размере 658 (Шестьсот пятьдесят восемь) рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Иркутский областной суд через Ленинский районный суд г. Иркутска в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Э.В. Трофимова

Решение суда в окончательной форме изготовлено 7 декабря 2022 года.