№

Дело № 2-2724/2025 10 июня 2025 года

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Азизовой О.М.,

при секретаре Мороз В.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по брокерскому счету, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 131 744 руб. 27 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 4 953 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 путем заключения соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках № от ДД.ММ.ГГГГ присоединился к условиям Регламента оказания услуг на финансовых рынках Банка ВТБ (ПАО).

Для заключения соглашения и присоединения к регламенту клиентом было предоставлено банку заявление на обслуживание на финансовых рынках ДД.ММ.ГГГГ.

В соглашении и заявлении ФИО1 подтвердил, что все положения регламента ему разъяснены в полном объеме, и до подписания вышеперечисленных документов он был информирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в регламенте, включая тарифы на оплату услуг банка, предоставляемых на финансовых рынках, а также ознакомлен с декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках) и осознаёт риски, вытекающие из операций на финансовых рынках клиенту согласно п. 5.2 регламента был открыт лицевые счета №, по которому впоследствии образовалась взыскиваемая с ответчика задолженность перед банком.

ФИО1 совершал маржинальные сделки с ценными бумагами на основном рынке, в результате которых образовалась отрицательная плановая позиция клиента на площадке, которая не была погашена ответчиком, в результате чего образовалась задолженность перед истцом.

После завершения расчётов на бирже по лицевому счету у клиента образовалась торговая задолженность в размере - 131 250,73 руб., кроме того ответчику была начислена к оплате комиссия банка за внебиржевые Спецсделки РЕПО в размере - 88,45 руб., комиссия по проведению расчетных операций с ценными бумагами - 405,00 руб., комиссия за брокерские услуги по проведению расчетов по заключенным сделками на основном рынке - 0,06 руб., комиссия банка за заключение сделок на основном рынке - 0,03 руб., которые истец просит взыскать с ответчика.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 5 лет, без права передоверия, в судебное заседание явилась, заявленные требования поддерживает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведения о времени и месте слушания дела направлены ответчику по известному месту проживания, однако, судебные извещения по месту регистрации не получил, уклонившись от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения.

В соответствии с п. п. 65-67 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, по мнению суда, ответчик, будучи надлежащим образом извещен судом, уклонившись от получения судебного извещения несет риск неполучения поступившей корреспонденции, поскольку в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает ответчика надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного разбирательства, не явившимся в суд по неуважительной причине, и полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе самостоятельно на добровольной основе заключить любой договор на любых условиях, не противоречащих закону.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно п. 4 ст. 3 Федерального закона от 22 апреля 1996 г. № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг» брокер вправе предоставлять клиенту в заем денежные средства и/или ценные бумаги для совершения сделок купли-продажи ценных бумаг при условии предоставления клиентом обеспечения. Сделки, совершаемые с использованием денежных средств и/или ценных бумаг, переданных брокером в заем, именуются маржинальными сделками.

В случаях невозврата в срок суммы займа и (или) занятых ценных бумаг, неуплаты в срок процентов по предоставленному займу, а также в случаях, предусмотренных договором о брокерском обслуживании, брокер обращает взыскание на денежные средства и (или) ценные бумаги, выступающие обеспечением обязательств клиента по предоставленным брокером займам, во внесудебном порядке путем реализации таких ценных бумаг на организованных торгах.

Из материалов дела следует, что путем подачи заявления на обслуживание на финансовых рынках от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 присоединился к Регламенту оказания услуг на финансовых рынках ВТБ (ПАО) в порядке ст. 428 ГК РФ, тем самым между сторонами заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ

ПАО Банк ВТБ является брокером, что подтверждается лицензией профессионального участника рынка ценных бумаг № от ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении ответчик подтвердил, что все положения Регламента разъяснены ему в полном объеме, и до подписания заявления он был проинформирован обо всех условиях обслуживания, взаимных правах и обязанностях, зафиксированных в Регламенте, включая тарифы на оплату услуг банка, предоставляемых на финансовых рынках, а также ознакомлен с Декларацией (уведомлением) о рисках, связанных с осуществлением операций на финансовых рынках (Приложение № 14 к Регламенту) и осознает риски, вытекающие из операций на финансовых рисках.

Пунктом 1.1. указанного Регламента предусмотрено, что данный регламент представляет собой стандартную форму соглашения о предоставлении услуг на финансовых рынках, которое может быть заключено между ВТБ 24 (ПАО) и физическим лицом, заключение данного соглашения по п. 1.5. производится путем простого присоединения к условиям (акцепта) Регламента в соответствии со ст. 428 ГК РФ с представлением в банк заявления на обслуживание на финансовых рынках.

Таким образом, путем подписания заявления на обслуживание и присоединения к условиям Регламента, ответчиком по правилам статей 428, 990 Гражданского кодекса Российской Федерации при присоединении к договору, условия которого определены в стандартных формах, заключен договор на обслуживание на финансовых рынках.

Согласно разделу 4 Регламента банк принимает обязательства по оказанию за вознаграждение услуг: проводить за счет и в интересах клиента Торговые операции ((заключение банком в интересах, за счет и по поручению клиента сделок купли-продажи ценных бумаг, иностранной валюты и срочных инструментов); при совершении Торговых сделок банк действует либо от своего имени и за счет клиента в качестве комиссионера, либо от имени и за счет клиента в качестве поверенного в соответствии с Правилами ТС; обеспечивает исполнение сделок; совершает неторговые операции (п. 4.1.).

В соответствии с п. 30.1 Регламента если иное не зафиксировано в отдельном дополнительном соглашении, то банк взимает с клиента вознаграждение за все предоставленные услуги, предусмотренные Регламентом и действующими условиями. При этом Банк взимает вознаграждение с клиента в соответствии с Тарифами банка, действующими на момент фактического предоставления услуг.

Размер Тарифов банка на услуги, предусмотренные Регламентом, предусмотрены Приложением № 9 к Регламенту.

ФИО1 совершал маржинальные сделки с ценными бумагами на основном рынке, в результате которых образовалась отрицательная плановая позиция клиента на площадке.

После завершения расчётов на Бирже по лицевому счету у ответчика образовалась торговая задолженность в размере - 131 250,73 руб.

Также ответчику начислена к оплате комиссия банка за внебиржевые Спецсделки РЕПО в размере - 88,45 руб., комиссия по проведению расчетных операций с ценными бумагами - 405,00 руб., комиссия за брокерские услуги по проведению расчетов по заключенным сделками на Основном рынке - 0,06 руб., комиссия банка за заключение сделок на Основном рынке - 0,03 руб.

Таким образом, общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет - 131 744,27 руб., что подтверждается брокерскими отчетами по субсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, брокерским отчетом по субсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и брокерским отчетом по субсчету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Со стороны банка ответчику направлено досудебное требование о погашении задолженности по субсчету № (исх. № от ДД.ММ.ГГГГ), которое ответчиком не исполнено.

Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, руководствуясь вышеуказанными нормами права, учитывая, что ответчик в добровольном порядке заявил о присоединении к условиям (акцепте условий) «Регламента оказания услуг на финансовых рынках ВТБ 24 (ПАО)» в порядке, предусмотренном ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации и путем подписания соответствующего заявления, тем самым был ознакомлен со всеми рисками, связанными с проводимыми брокером операциями в торговых системах, включая Срочный, Валютный, Основной рынки ПАО Московская Биржа, при этом сумма расчетов по заключенным сделкам составила для ответчика отрицательное значение и превысила сумму денежных средств, обеспеченных им на брокерском счете для расчетов по заключенным сделкам, суд приходит к выводу о законности и обоснованности исковых требований ПАО Банк ВТБ.

Сведений о погашении задолженности в полном объеме либо в части ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду не представлено, представленный истцом расчет задолженности не оспорен.

Таким образом, проверив расчеты истца и признав их верными, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по соглашению в размере 131 744 руб. 27 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 953 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность в размере 131 744 руб. 27 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере 4 953 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 октября 2025 года.

Судья: О.М. Азизова