Решение по делу № 2-1307/2024 от 11.06.2025 | Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец АО "ЭКСПОБАНК" обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «Галантиана» о взыскании задолженности. В обоснование иска указано, что <дата> между АО "Экспобанк" и <ФИО> подписаны

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании. Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" к <ФИО>, ООО «Галантиана» о взыскании задолженности - удовлетворить.

№ 2-1307/2024

03RS0004-01-2024-004180-10

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 июня 2025 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Касимова А.В.

при секретаре судебного заседания Ахмедьяновой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" к ФИО1, ООО «Галантиана» о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО "ЭКСПОБАНК" обратился в суд с иском к ФИО1, ООО «Галантиана» о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экспобанк" и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "Авто Драйв" N № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 2287890 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

На основании общих условий договора предоставления кредита ответчик принял на себя обязательство возвратить истцу полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях договора, а также исполнить иные обязательства по договору в полном объеме.

Истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив денежные средства на текущий счет ответчика, открытый заемщику на его имя в банке. Датой предоставления кредита является дата зачисления банком суммы кредита на текущий счет заемщика.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марка, модель – <данные изъяты>, VIN – №, год выпуска - ДД.ММ.ГГГГ.

Залог на имущество зарегистрирован, что подтверждается записью в реестре уведомлений о возникновении залога на движимое имущество, о чем свидетельствует информация на сайте Федеральной нотариальной палаты.

Кредитный договор, заключенный между сторонами, является смешанным договором, содержащим в себе элементы кредитного договора и договора залога.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

Заочным Решением Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.11.2023 г. по гражданскому делу N? 2-2891/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГАЛАНТИАНА» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда: Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ГАЛАНТИАНА»; Взысканы С ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу ФИО1:

1. денежные средства в размере 10 204 600,00 рублей, в том числе стоимость автомобиля в размере 2 860 000,00 рублей;

2. неустойка - 3 918 200,00 рублей, в том числе неустойка за период с 25.11.2023 г. по день фактического возврата стоимости товара в размере 1 (одного) процента за каждый день просрочки от цены товара в размере 2 860 000,00 рублей;

3. денежная компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей;

4. штраф в размере 3 390 100,00 рублей;

5. судебные расходы в сумме 34 300,00 рублей.

Взыскана с ООО «ГАЛАНТИАНА» в доход бюджета местного бюджета госпошлину в размере 33 091,00 рублей;

Кроме всего прочего, суд обязал ФИО1 по требованию продавца и за его счет возвратить автомобиль марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГАЛАНТИАНА».

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан по делу N? 33-5644/2024 от 18.03.2024 года заочное решение Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 23.11.2023 г. изменить в части взыскания с ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу ФИО1 стоимости автомобиля в размере 2 860 000,00 рублей. Взыскать с ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу ФИО1 стоимость автомобиля в размере 2 860 000,00 рублей, из которых денежные средства в размере задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Экспобанк», по состоянию на 18.03.2024 г. в сумме 1 688 713,14 рублей перечислить на счет N№, открытый в АО «Экспобанк» (к/с № в ГУ Банка России по Центральному федеральному округу, КПП №, БИК №, ИНН №), а в остальной части в сумме 1 171 286,86 рублей - ФИО1.

В связи с этим на адрес ответчика Истец направил Требование о досрочном возврате кредита, которое до настоящего времени Ответчиком не исполнено.

По состоянию на 16.07.2024 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1251402,20 рублей, из них: сумма задолженности по основному долгу – 1246752,43 рублей, сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 4649,77 рублей.

На основании изложенного истец просит расторгнуть кредитный договор N № от 11.06.2023 г. с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691143,14 рублей из них: задолженность по сумме задолженности по основному долгу - 1 635 255,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 27 672,02 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 28 133,23 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 82,22 руб., задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату расторжения кредитного договора включительно; обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - Марка модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ путем реализации с публичных торгов, взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 22656 рублей.

Представитель истца, ответчик ФИО1, ООО "ГАЛАНТИАНА", третье лицо в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Экспобанк" и ФИО1 подписаны индивидуальные условия договора кредита по кредитному продукту "Авто Драйв" N № о предоставлении ответчику денежных средств на оплату автотранспортного средства в размере 2287890 рублей в порядке и на условиях, определенных кредитным договором.

Получение кредита заемщиком подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 6.1., п. 6.1.3. Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, Банк имеет право досрочно истребовать задолженность по кредиту при грубом нарушении залогодателем обязанностей, указанных в п.1 ст.343 ГК РФ, создающих угрозу утраты (физической или юридической) или повреждения предмета залога, в случае предъявления любых требований в отношении предмета залога третьими лицами (предъявлении искового требования об обращении взыскания, выделе в натуре, наложении ареста или запрета на регистрационные действия и т.д.), если заемщик не предоставил взамен равноценное транспортное средство в залог с аналогичными характеристиками.

В соответствии с п. 6.1.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, в случае расторжения договора купли-продажи транспортного средства по инициативе Заемщика. В данном случае Заемщик в течение 1 (одного) календарного дня с даты получения денежных средств от Продавца обязан направить их в счет полного погашения Кредита (по кредитным продуктам на приобретение Транспортных средств).

Основанием для обращения в суд послужило наличие заочного решения Салаватского городского суда Республики Башкортостан от 24.11.2023 г. по гражданскому делу N? 2-2891/2023 по иску ФИО1 к ООО «ГАЛАНТИАНА» о защите прав потребителей, взыскании судебных расходов, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, согласно которому:

Расторгнут договор купли-продажи транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ООО «ГАЛАНТИАНА»;

Взысканы с ООО «ГАЛАНТИАНА» в пользу ФИО1:

1. денежные средства в размере 10 204 600,00 рублей, в том числе стоимость автомобиля в размере 2 860 000,00 рублей;

3. денежная компенсация морального вреда в размере 2 000,00 рублей;

4. штраф в размере 3 390 100,00 рублей;

5. судебные расходы в сумме 34 300,00 рублей.

Взыскана с ООО «ГАЛАНТИАНА» в доход бюджета местного бюджета госпошлину в размере 33 091,00 рублей;

Кроме всего прочего, суд обязал ФИО1 по требованию продавца и за его счет возвратить автомобиль марки CHANGAN CS35PLUS, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ в ООО «ГАЛАНТИАНА».

Указанное Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан по делу N? 33-5644/2024 от 18.03.2024 года в части перечисления задолженности по кредитному договору N№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ФИО1 и АО «Экспобанк», по состоянию на 18.03.2024 г. в сумме 1 688 713,14 рублей на момент рассмотрения настоящего дела ФИО1 и ООО «Галантиана» не исполнено, доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В связи с изложенным, на адрес ответчика истец направил ответчику письмо-требование о досрочном возврате кредита.

По состоянию на 27.05.2024 г. сумма задолженности ответчика перед истцом по кредитному договору составляет 1691143,14 рублей из них: задолженность по сумме задолженности по основному долгу - 1 635 255,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 27 672,02 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 28 133,23 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 82,22 руб.

Размер образовавшейся задолженности по кредиту подтвержден расчетом истца, приобщенным к делу и исследованным в судебном заседании.

Доводы отзыва ответчика о том, что заочным решением Салаватского городского суда на ООО «Галантиана» возложена обязанность забрать у ФИО2 транспортное средство силами и за счет продавца, апелляционная инстанция обязала исключительно продавца ООО «Галантиана» выплатить сумму 1688713 руб. 14 коп. банку судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Как следует из кассационного определения шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22 апреля 2025 г. по делу №33-21396/2024 от 23 декабря 2024 года данные доводы уже были предметом обсуждения, указано, что, автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, находящийся в залоге до настоящего времени находится у истца ФИО2, что ею не оспаривается, согласно карточке учета транспортного средства Госавтоинспекции МВД по Республике Башкортостан зарегистрирован также за ней.

Апелляционное определение, на которое ссылается ответчик, отменено указанным выше кассационным определением.

Доводы отзыва ФИО2 о своевременной оплате кредитных обязательств опровергаются апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от 18 марта 2024 г. по делу №33-5644/2024, которым установлено, что согласно справке АО Экспобанк от 18 марта 2024 года её задолженность по кредитному продукту "Авто Драйв" N № составила 1 688 713, 14 руб. и расчетом истца, ссылка ответчика на распечатку платежей без указания получателя и отправителя денежных средств, доводов ответчика о своевременной оплате задолженности не подтверждают, так как на них не имеется печатей АО Экспобанк о принятии оплаты и доказательств перечисления их ответчиком (ст. 56 ГПК РФ).

Учитывая, что ответчиком грубо нарушены сроки погашения кредита и принимая во внимание право Банка на досрочное взыскание всей суммы кредита с причитающимися процентами за пользование кредитом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691143,14 рублей.

В соответствии с индивидуальными условиями кредит был выдан под залог приобретаемого транспортного средства марки <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ

На основании статьи 341 Гражданского кодекса Российской Федерации право залога возникает с момента заключения договора о залоге.

В силу абзаца 1 пункта 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество являются правомерными, поскольку истец является залогодержателем имущества, залог обеспечивает исполнение ответчиками обязательств, вытекающих из кредитного договора. С учетом длительности просрочки исполнения обязательств из кредитных договоров и размера просроченной задолженности суд приходит к выводу, что имеет место существенное нарушение заемщиком обеспеченного залогом обязательства. Неисполнение обеспеченного залогом обязательства влечет необходимость обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (истца).

При этом подлежит обращению взыскания на заложенное имущество - Автотранспортное средство - Марка модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ путем продажи с публичных торгов без указания рыночной стоимости первоначальной продажной стоимости, поскольку законодательством указание первоначальной стоимости на торгах заложенного имущества не предусмотрено.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с частью 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом в исковом заявлении заявлены требования о взыскании суммы процентам за пользование суммой займа по ставке 18,00% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.05.2024 г. по дату расторжения кредитного договора включительно.

Учитывая, что в установленный срок денежные средства истцу не возвращены, требования истца о взыскании вышеуказанной суммы неустойки по дату расторжения кредитного договора (вступление решения суда в силу) включительно подлежат удовлетворению.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части его исковых требований.

При подаче искового заявления в суд истцом оплачена государственная пошлина в размере 22656 рублей.

Указанные расходы истца по правилам статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению за счет ответчика, пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" к ФИО1, ООО «Галантиана» о взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор N № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Акционерным обществом "ЭКСПОБАНК" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЭКСПОБАНК": задолженность по кредитному договору N № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1691143,14 рублей из них: задолженность по сумме задолженности по основному долгу - 1 635 255,67 руб., задолженность по уплате процентов за просроченный основной долг - 27 672,02 руб.; штрафная неустойка по возврату суммы кредита - 28 133,23 руб.; штрафная неустойка по возврату процентов - 82,22 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" задолженность по процентам за пользование суммой займа по ставке 18,00% годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 28.05.2024 г. по дату расторжения кредитного договора (вступления решения суда в силу) включительно.

Обратить взыскание на заложенное имущество: Автотранспортное средство - Марка модель - <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) - №, год изготовления – ДД.ММ.ГГГГ, путем реализации с публичных торгов, находящееся в собственности ФИО1, путем продажи с публичных торгов.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества "ЭКСПОБАНК" расходы по оплате государственной пошлины в размере 22656 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Касимов А.В.

Мотивированное решение изготовлено 27 июня 2025 г.