Решение по делу № 2-1792/2022 от 07.07.2022 | Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года в городе Новом Уренгое Новоуренгойский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе председательствующего судьи Шафоростовой О.Ю., при секретаре судебного заседания Чолак Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1792/2022 по иску ФИО2 к ФИО4 о разделе наследственного имущества, о признании права собственности на имущество,

установил:

ФИО2 (далее по тексту также – истец, ФИО2) обратилась в суд с иском к ФИО4 (далее по тесту также – ответчик, ФИО4) о разделе наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3.

Исковые требования мотивированы тем, что она и ответчик ФИО4 являются наследниками после смерти отца ФИО3 Стороны обратились к нотариусу нотариального округа город Новый Уренгой ФИО5 с заявлением о принятии наследства. Заведено наследственное дело [суммы изъяты]. ФИО11. (мать сторон) произвела в пользу истицы отчуждение принадлежащих ей долей в наследственном имуществе на основании договоров дарения наследственного имущества. Истица является сособственником 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилые помещения: и . Собственником 1/3 долей в праве общей долевой собственности на данные объекты недвижимости является ответчик ФИО4

Квартира [суммы изъяты] , находится в фактическом единоличном пользовании ответчика ФИО4, который зарегистрирован в ней по месту жительства вместе с бывшей женой и детьми. При этом, все затраты за пользование данным имуществом несет истец, которая произвела выплаты обязательств по ипотечному договору, заключенному наследодателем ФИО3 с Запсибкомбанком с целью приобретения данной квартиры, на сумму 2 064 525, 13 рублей, и коммунальные услуги за указанную квартиру. В квартире № [суммы изъяты], расположенной по адресу: , зарегистрирована по месту жительства мать сторон - ФИО7 Коммунальные услуги за данное жилое помещение оплачены истицей в полном объеме. Просит произвести раздел наследственного имущества с учетом сложившегося порядка пользования данным наследственным имуществом: передать в её собственность принадлежащую ФИО4 в квартире [суммы изъяты] дома 1/3 долю в праве общей долевой собственности, а принадлежащие ей 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру [суммы изъяты] дома просит передать в собственность ответчика ФИО4

Также ей принадлежит на основании свидетельств о праве на наследство по закону и на основании договоров дарения от матери по 5/6 долей, а ответчику ФИО4 - по 1/6 доле в праве общей долевой собственности на следующее наследственное имущество:

- нежилое здание Стационарная газозаправочная станция по адресу: , кадастровой стоимостью 2 444 391,9 рублей;

- нежилое здание: Станция технического обслуживания с кадастровым номером [суммы изъяты] по адресу: кадастровой стоимостью 3 980 188, 34 рублей;

- полуприцеп ППЦТ31, VIN [суммы изъяты] регистрационный знак [суммы изъяты], 2006 года выпуска, стоимостью 810 000 рублей;

- ЗИЛ 442160, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты], 2004 года выпуска, стоимостью140 000 рублей;

- полуприцеп 96093С, регистрационный знак [суммы изъяты], 2011 года выпуска, стоимостью 1 810 000 рублей;

- УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты], 2018 года выпуска, стоимостью 590 000 рублей;

- автомобиль грузовой МАЗ 642208-230, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты], 2007 года выпуска, стоимостью 380 000 рублей;

- полуприцеп 961100, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты], 2003 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей;

- автоцистерна АЦТ 8МУ, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты], 2002 года выпуска, модель двигателя [суммы изъяты], кузов [суммы изъяты] Цистерна, шасси [суммы изъяты], стоимостью 680 000 рублей.

Ссылается на то обстоятельство, что с момента принятия наследства прошло более двух лет, но ответчик ФИО4 свидетельства о праве на наследство по закону на принадлежащее ему вышеуказанное наследственное имущество не получил, полностью устранился от участия в содержании всего наследственного имущества. Имеется значительная задолженность по жилищно-коммунальным услугам и содержанию жилых помещений и общего имущества. Расходы по содержанию объектов недвижимости, по аренде земельных участков, автомобилей ответчик не несет, затраты ей не возмещает. Эксплуатировать автомобили либо произвести их отчуждение иным лицам истица не может, так как ответчик отказался предоставить согласие на регистрацию права собственности, так как в транспортных средствах доля ответчика составляет 1/6, её доля – 5/6. Многократно обращалась к ответчику с устными требованиями о разделе наследственного имущества, писала ему претензию о досудебном урегулировании спора в октябре 2021 года, но ответа не получила. Настаивает на принудительном разделе имущества судом в связи с отсутствием соглашения собственников, с выплатой денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, будучи извещённой о времени и месте судебного разбирательства по делу, в заявлении просила рассмотреть гражданское дело в её отсутствие, исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании ордера, требования иска поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, извещён своевременно надлежащим образом. Возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал. Суд, в порядке ст. 233 ГПК РФ, с согласия представителя истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Дело рассмотрено также в отсутствие третьего лица нотариуса нотариального округа город Новый Уренгой ФИО5, при его надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Заслушав участников судебного заседания, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено, ДД.ММ.ГГГГ умер наследодатель ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Стороны являются наследниками по закону наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3

Наследодатель постоянно проживал и был зарегистрирован по месту жительства: .

Нотариусом нотариального округа город Новый Уренгой ФИО5 заведено наследственное дело [суммы изъяты].

Сторонам нотариусом в ДД.ММ.ГГГГ года выданы свидетельства о праве на наследство по закону на имущество наследодателя ФИО3: жилые помещения, нежилые помещения, транспортные средства.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, истец полагает необходимым разделить спорные квартиры, нежилые помещения, транспортные средства, которые вошли в наследственную массу, исходя из наличия определенных наследственных долей в праве общей долевой собственности на имущество и исходя из фактического пользования ими наследниками и несения каждым из наследников обязанностей по содержанию имущества и исполнению обязанностей, предусмотренных для наследников законодательством Российской Федерации. Указывает на то, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего имущества, не участвует в его содержании, сторонам невозможно достигнуть соглашение по разделу наследственного имущества во внесудебном порядке.

Указанная правовая позиция, изложена в п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9"О судебной практике по делам о наследовании" предусмотрено, что неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.).

При этом суд также учитывает наличие ипотечного обязательства, имеющегося в отношении спорного жилого помещения: квартиры [суммы изъяты] дома , которое погашено истицей. После принятия наследства ФИО2 совершила действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом: произвела выплаты по ипотечному кредиту за квартиру [суммы изъяты] дома на сумму 2 064 525, 13 рублей: оплатила банку 1 949 248, 3 рублей основного долга и 115 276, 8 рублей-процентов.

Ответчик является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на данное имущество. 1/6 доля суммы, выплаченной истицей ФИО2 после принятия наследства, составляет 688 175, 04 рубля. Истица заявила требование о взыскании с ответчика данной суммы, выплаченной ею из личных денежных средств.

Суд полагает данные требования обоснованными, так как наследники обязаны, согласно статье 1112 ГК РФ, нести также имущественные обязанности в связи с принятием наследства.

В соответствии с п. 2 ст.218 Гражданского кодекс Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

При отсутствии завещания, наследование осуществляется по закону (ст. 1111 ГК РФ) в порядке, установленном ст. 1153 ГК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Наследниками первой очереди по закону являются супруг, дети и родители наследодателя (ст. 1142 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его прав и притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что, наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Как разъяснено в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Проверив расчёт долей в праве собственности на спорные квартиры, произведённый стороной истца, суд считает возможным с ним согласиться, поскольку данный расчёт является арифметически верным и произведён в соответствии с требованиями вышеизложенных правовых норм, подлежащих применению к спорным правоотношениям.

Таким образом, за ФИО2 должно быть признано право на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 1 167 892,64 рублей, со взысканием с неё в пользу ФИО4 компенсации стоимости его 1/3 доли в размере 389 297,54 рубля. За ФИО4 должно быть признано право на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 1 438 351, 76 рублей, со взысканием с него в пользу ФИО2 компенсации его 1/3 доли в размере 958 901,17 рублей.

Кроме того, суд также принимает во внимание, что в связи с открытием наследства после смерти наследодателя ФИО3, истица является собственником 5/6 долей, а ответчик – 1/6 доли в праве общей долевой собственности на следующие автомобили и технические средства:

- ЗИЛ 442160, VIN [суммы изъяты] регистрационный знак [суммы изъяты], 2004 года выпуска, стоимостью140 000 рублей;

- полуприцеп 96093С, регистрационный знак [суммы изъяты], 2011 года выпуска, стоимостью 1 810 000 рублей;

- УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты], 2018 года выпуска, стоимостью 590 000 рублей;

- полуприцеп 961100, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак АК [суммы изъяты], 2003 года выпуска, стоимостью 500 000 рублей;

Разрешая заявленный спор в данной части, суд учитывает следующее.

В соответствии с п. 11 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 10/22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», граждане, юридические лица являются собственниками имущества, созданного ими для себя или приобретенного от других лиц на основании сделок об отчуждении этого имущества, а также перешедшего по наследству или в порядке реорганизации (статья 218 ГК РФ). В силу пункта 2 статьи 8 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают с момента регистрации соответствующих прав на него, если иное не установлено законом.

Иной момент возникновения права установлен для приобретения права собственности на автомобили.

В п. 24 Приказа МВД России от 26 июня 2018 года № 399 указано, что в ГИБДД регистрацию транспортного средства производится только за одним юридическим или физическим лицом.

Право собственности гражданина на автомобиль регистрируется в ГИБДД МВД РФ согласно Постановлению Правительства РФ от 21 декабря 2019 г. № 1764 “О государственной регистрации транспортных средств в регистрационных подразделениях Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации”.

Регистрация транспортного средства, принадлежащего двум и более собственникам, осуществляется за одним из них при наличии письменного согласия на это остальных собственников, поданного ими в регистрационное подразделение Госавтоинспекции при производстве регистрационного действия.

Такие же правила установлены Приказом МВД РФ от 21 декабря 2019 года N 950 «Об утверждении Административного регламента Министерства внутренних дел Российской Федерации предоставления государственной услуги по регистрации транспортных средств».

Требования истицы ФИО2 о разделе транспортных средств, включенных в наследственную массу, подлежат удовлетворению в данной части.

Данные выводы сделаны судом в связи с надлежащим исполнением истицей своих обязанностей по пользованию наследственным имуществом и неисполнением данных своих обязанностей ответчиком: в частности, отсутствием письменного согласия ответчика ФИО4 на регистрацию прав на спорные транспортные средства. Письмом третьего лица - нотариуса ФИО5 подтверждается, что ответчик не получил свидетельства о праве на наследственное имущество. Это подтверждает, что ответчик не имеет существенного интереса в использовании общего наследственного имущества.

Истица ссылается на наличие в материалах гражданского дела её письменной претензии к ответчику с предложениями о досудебном урегулировании спора в ДД.ММ.ГГГГ года, на которую ответ не получен.

Данные документы подтверждают доводы истицы о невозможности раздела наследственного имущества с ответчиком во внесудебном порядке.

Судом принято во внимание, что принудительный раздел имущества судом возможен, когда сособственники не достигли соглашения и раздел производится вопреки желанию кого-либо из них, а при определенных условиях возможен не только раздел вопреки воле одного из сособственников, но и выплата ему денежной компенсации вместо его доли в имуществе.

По правилам ст. 1170 ГК РФ, в том случае, когда получаемое имущество превышает долю наследника, последний предоставляет другим приемникам материальную или денежную компенсацию.

При не достижении участниками долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества.

Если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно абзацу второму пункта 4 статьи 252 ГК РФ, выплата участнику долевой собственности остальными собственниками компенсации вместо выдела его доли в натуре допускается с его согласия, однако в исключительных случаях суд может принять решение о выплате денежной компенсации сособственнику без его согласия: в частности, если доля собственника незначительна, не может быть реально выделена и он не имеет существенного интереса в использовании общего имущества.

Из содержания приведенных положений статьи 252 ГК РФ следует, что участникам долевой собственности принадлежит право путем достижения соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одного из них произвести между собой раздел общего имущества или выдел доли, а в случае не достижения такого соглашения - обратиться в суд за разрешением возникшего спора.

Принимая во внимание поведение ответчика, не желающего участвовать в пользовании и содержании наследственного имущества, кроме квартиры, находящейся в его единоличном пользовании, не исполняющего обязанности сособственника, суд считает возможным произвести раздел указанного имущества.

В ст. 252 ГК РФ, п. 5 предусмотрено, что с получением компенсации в соответствии с данной статьей собственник утрачивает право на долю в общем имуществе.

В п. 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 г. N 8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что вопрос о том, имеет ли участник долевой собственности существенный интерес в использовании общего имущества, решается судом в каждом конкретном случае на основании исследования и оценки в совокупности представленных сторонами доказательств, подтверждающих, в частности, нуждаемость в использовании этого имущества в силу возраста, состояния здоровья, профессиональной деятельности, наличия детей, других членов семьи, в том числе нетрудоспособных, и т.д.

В соответствии с ч. 3 ст. 551 ГК РФ, п. 1 ст. 16 ФЗ “О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним” в случае уклонения одной стороны от государственной регистрации сделки истец вправе защищать свои права путем обращения в суд с заявлением о регистрации перехода права.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности истца. В соответствии с п. 3 ст. 165 ГК РФ если сделка, требующая государственной регистрации, совершена в надлежащей форме, но одна из сторон уклоняется от ее регистрации, суд вправе по требованию другой стороны вынести решение о регистрации сделки. В этом случае сделка регистрируется в соответствии с решением суда.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

Право на судебную защиту является важнейшей конституционной гарантией всех других прав и свобод человека и гражданина.

В п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 апреля 2010 г. № 10/22 “О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона о регистрации государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Судом принято во внимание то обстоятельство, что истица ФИО2 выплатила за ответчика денежные средства в связи с содержанием совместного имущества: нежилых помещений и автомобилей. В частности, за проведение оценки наследственного имущества ФИО2 выплатила оценочным компаниям 45 000 рублей, за аренду земельного участка по договору с Администрацией города Новый - 973 482, 93 рубля, что подтверждается представленными платежными документами, за оказание услуг по электроэнергии - 712 429, 21 рубля. По договору охраны объектов- нежилых помещений, истицей выплачено 4 654 041, 29 рублей.

Представленными документами подтверждено несение затрат на общее наследственное имущество истицей ФИО2 и отсутствуют доказательства того, что ответчик компенсировал истице её затраты. В связи с чем, действиями ответчика истице причинены убытки на общую сумму 2 749 793, 65 рублей, подлежащие взысканию с него.

Данный вывод суда обусловлен положениями ст. 249 ГК РФ, о том, что каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

В п. 1 ст. 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело для восстановления нарушенного права (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Оценив в совокупности все имеющиеся в деле доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о доказанности истцом факта причинений ей ответчиком убытков, в связи с невозможностью достижения сторонами соглашения по разделу наследственного имущества.

В связи с изложенным, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объёме.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 726, 52 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела отнесены суммы, расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

решил:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Произвести раздел наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя ФИО3 следующим образом:

- признать за ФИО4 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 1 438 351, 76 рублей, взыскав с ответчика ФИО4 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ОУФМС ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции ) компенсацию его 1/3 доли в размере 958 901,17 рублей;

- признать за ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции ) право собственности на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , кадастровой стоимостью 1 167 892,64 рублей, взыскав с неё в пользу ФИО4 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию стоимости его 1/3 доли в размере 389 297,54 рубля.

Признать за ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции ) право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на следующее имущество, взыскав с неё в пользу ФИО4 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ) компенсацию стоимости его 1/6 доли в размере 1 886 763, 3 рубля:

- нежилое здание Стационарная газозаправочная станция по адресу: , кадастровой стоимостью 2 444 391,9 рублей;

- ЗИЛ 442160, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты] года выпуска, стоимостью140 000 рублей;

- полуприцеп 96093С, регистрационный знак [суммы изъяты], 2011 года выпуска, стоимостью 1 810 000 рублей;

- УАЗ 236022 UAZ PROFI, VIN [суммы изъяты], регистрационный знак [суммы изъяты], 2018 года выпуска, стоимостью 590 000 рублей;

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции ) убытки по оплате за его долю ипотечных обязательств по ипотечному договору, заключенному наследодателем ФИО3, в размере 688 175, 043 рубля, убытки за содержание жилых помещений, нежилых зданий и автомобилей, за коммунальные услуги, за аренду земельных участков в размере 2 061 618, 61 рублей, а всего на сумму 2 749 793, 65 рублей.

Произвести зачет встречных исковых требований, взыскав с ФИО4 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты] [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции ) 1 432 633 рублей.

Взыскать с ФИО4 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ФИО2 (паспорт серии [суммы изъяты] выдан ДД.ММ.ГГГГ Городским отделом милиции ) в счёт расходов по оплате государственной пошлины 35 726, 52 рублей.

Ответчик вправе в течение семи дней с момента получения копии заочного решения обратиться в суд с заявлением о его отмене, а по истечении этого срока решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме 14 июля 2022 года в суд Ямало-Ненецкого автономного округа путём подачи апелляционной жалобы через Новоуренгойский городской суд.

Председательствующий: