70RS0001-01-2022-002505-92

2-1783/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 августа 2022 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Шмаленюка Я.С.,

при секретаре Бондаревой Е.Е.,

помощник судьи Некрасова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Томске гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ФИО1, в котором указано, что между банком и ФИО3 заключен кредитный договор /________/ от /________/, согласно которому ему выдан кредит в размере 163 000 руб. под 18,9 % годовых сроком на 60 месяцев. 24.08.2021 ФИО3 умер. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком не исполнено. По информации, имеющейся в банке, наследником умершего ФИО3 является мать ФИО1 Наследственное дело № 169/2021 после смерти ФИО3 находится в производстве нотариуса ФИО4

По состоянию на 26.05.2022 задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 составляет 55496,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 48805,94 руб., просроченные проценты– 6690,44 руб.

Кроме того между банком и ФИО3 заключен кредитный договор /________/ от /________/, согласно которому ему выдан кредит в размере 48780,49 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на /________/ задолженность по кредитному договору от /________/ составляет 51586,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 44692,52 руб., просроченные проценты– 6894,15 руб.

Определением суда /________/ к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО2

Просит расторгнуть кредитный договор <***> от 03.04.2019, заключенный с ФИО3, взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2019 в размере 55496,38 руб., в том числе 48805,94 руб. – просроченный основной долг, 6690,44 руб. – просроченные проценты, расторгнуть кредитный договор <***> от 24.11.2020, заключенный с ФИО3, взыскать в свою пользу с наследников умершего ФИО3 – ФИО1, ФИО2 задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2020 в размере 51586,67 руб., в том числе 44692,52 руб. – просроченный основной долг, 6894,15 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15341,66 руб.

В судебное заседание истец ПАО «Сбербанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, своего представителя не направило, из искового заявления, подписанного представителем истца ФИО5, следует, что представитель истца просит о рассмотрении дела в отсутствие представителя банка.

Ответчик ФИО1, признанная решением Кировского районного суда г. Томска от 25.11.2021 недееспособной, в суд не явилась, её интересы представлял опекун ФИО6, назначенный опекуном недееспособной ФИО1 распоряжением Администрации Октябрьского района г. Томска от 19.01.2022 № 55.

Законный представитель ответчика ФИО1 – ФИО6 в судебном заседании участия не принимал, в письменном заявлении от 22.08.2022 указал, что с исковыми требованиями банка согласен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Исследовав письменные материалы дела, определив на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, суд приходит к следующему.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (пункт 2).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследственного имущества входят принадлежащие на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

В судебном заседании установлено, подтверждается заявлением ФИО3 о предоставление потребительского кредита от 03.04.2019, индивидуальными условиями договора потребительского кредита от 03.04.2019, заявлением –анкетой на получение кредита от 03.04.2019, выпиской по счету, что 03.04.2019 между ФИО3 и Банком на основании заявления ФИО3 на предоставление кредита, индивидуальных условий договора потребительского кредита ему выдан кредит в размере 163 000 руб. сроком на 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 18,9 % годовых.

Согласно выписке по счету 03.04.2019 банк зачислил на счет заемщика 163 000 руб. В п. 14 индивидуальных условий потребительского кредита указано, что заемщик согласен с Общими условиями договора. Общие условия договора потребительского кредита являются неотъемлемой частью настоящих индивидуальных условий договора потребительского кредита.

Следовательно, между банком и ФИО3 заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации к Общим условиям потребительского кредита ПАО «Сбербанк».

Таким образом, между сторонами заключен смешанный договор, содержащий элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не исполнялись в установленные договором сроки. По состоянию на 26.05.2022 задолженность по кредитному договору от 03.04.2019 составляет 55496,38 руб., из которых: просроченный основной долг – 48805,94 руб., просроченные проценты– 6690,44 руб.

Кроме того представленными банком документами подтверждается, что 24.11.2020 между банком и ФИО3 заключен кредитный договор /________/, согласно которому ему выдан кредит в размере 48780,49 руб. под 19,9 % годовых сроком на 60 месяцев. По состоянию на /________/ задолженность по кредитному договору от /________/ составляет 51586,67 руб., из которых: просроченный основной долг – 44692,52 руб., просроченные проценты– 6894,15 руб.

ФИО3 умер /________/, что подтверждается копией свидетельства о смерти /________/ /________/ от /________/. При этом обязательства по кредитным договорам не исполнены к моменту его смерти, что следует из представленных истцом выписок по счету.

Как разъяснено в п. 63 упомянутого постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

Пунктами 1 и 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

- вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

- принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

- произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

- оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ответу нотариуса г. Томска ФИО4, в производстве нотариуса имеется наследственное дело /________/, открытое к имуществу ФИО3, /________/ г.р., умершего /________/. Наследство приняли – мать ФИО1, имеющая право на обязательную долю в наследстве, а также ФИО2 – наследник по завещанию.

Наследственным имуществом является квартира по Иркутскому тракту, 174-31 г. Томска, кадастровой стоимостью 1002328,62 руб., денежные в клады на сумму 2497,70 руб.

Стоимость унаследованного ответчиками имущества превышает заявленную истцом сумму задолженности ФИО3 по двум кредитным договорам.

Ответчики не оспаривали тот факт, что приняли наследство и после смерти заемщика не погасил его задолженность по кредитам.

От ответчиков в суд возражения по существу иска не поступали, доказательств, опровергающих доводы иска, ответчиками не представлено.

На основании заявления заемщика от 03.04.2019 ФИО3 застрахован по договору добровольного группового коллективного страхования. Страховым случаем является, в том числе, смерть заемщика в результате несчастного случая или болезни, что следует из заявления заемщика на включение в программу добровольного страхования. Согласно сведениям ООО СК «Сбербанк страхование жизни» от 14.03.2022, у наследника умершего заемщика ФИО3 запрошены документы, которые в страховую организацию не поступили, в связи с чем не представляется возможным принять решение о признании заявленного события страховым

Со стороны ответчиков не представлено доказательств обращения в страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения.

На основании изложенного задолженность по кредитным договорам подлежит взысканию с наследников умершего заёмщика.

Требование о взыскании просроченных процентов в размере 6690,44 руб. по договору от /________/, 44692,52 руб. по договору от /________/ является обоснованным в силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В пункте 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Следовательно, солидарному взысканию с ответчиков подлежит задолженность по кредитному договору от /________/ по основному долгу в размере 48805,94 руб., просроченные проценты в размере 6690,44 руб., по кредитному договору от /________/ по основному долгу в размере 44692,52 руб., просроченные проценты в размере 6894,15 руб.

В силу п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из представленных банком документов, /________/ в адрес ответчика направлялось требование о погашении задолженности, расторжении договоров, однако данные предложения оставлены без удовлетворения. В связи с чем требование ПАО «Сбербанк» о расторжении кредитных договоров также подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Уплата истцом государственной пошлины в размере 15341,66 руб. подтверждается приложенными к иску копиями платежных поручений /________/ от /________/, /________/ от /________/.

С ответчиков в пользу ПАО «Сбербанк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере, поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме.

Следовательно, возмещению ответчиками подлежит государственная пошлина в размере 15341,66 руб. из расчета 6 000 руб. + 6000 руб. + 3200 руб. + 2 % х 7083,05 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитных договоров, взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры <***> от 03.04.2019, <***> от 24.11.2020, заключенные между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО3.

Взыскать с ФИО1, /________/ года рождения, /________/, /________/ солидарно с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 03.04.2019 в размере 55496,38 руб., в том числе 48805,94 руб. – просроченный основной долг, 6690,44 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с ФИО1 солидарно с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <***> от 24.11.2020 в размере 51586,67 руб., в том числе 44692,52 руб. – просроченный основной долг, 6894,15 руб. – просроченные проценты, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 15341,66 руб.

Решение суда может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Томский областной суд через Кировский районный суд г. Томска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 29.08.2022.

Судья: (подпись) Я.С. Шмаленюк

ВЕРНО.

Судья: Я.С. Шмаленюк

Секретарь: Е.Е. Бондарева