№ 1 - 559/2023
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Бузулук 18 декабря 2023 г.
Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе:
председательствующего - судьи Рослякова Е.А.,
с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора Бузулукской межрайонной прокуратуры Оренбургской области – Самохиной И.А.,
подсудимой – ФИО1, защитника – адвоката Поповой В.О.,
при секретаре - Халиновой К.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляла транспортным средством в состоянии опьянения при следующих обстоятельствах.
ФИО1, будучи подвергнутой на основании постановления мирового судьи судебного участка № от ** ** ****, вступившего в законную силу ** ** ****, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, ** ** **** около 22 часов 00 минут, находясь <адрес>, действуя умышленно, незаконно, для личных нужд, с целью управления автомобилем в состоянии опьянения, пренебрегая общественной безопасностью и общественными отношениями, обеспечивающими безопасность движения автомобиля, в нарушение п. 2.7 правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 «О правилах дорожного движения», согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, заведомо зная, что в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ является лицом, подвергнутым административному наказанию, не имеет права управления транспортными средствами, и будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, согласно протокола № от ** ** **** о направлении на медицинское освидетельствование, не выполнив законное требование уполномоченного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что согласно примечания к ст.264 УК РФ, признается находящимся в состоянии опьянения, имея прямой умысел на управление транспортным средством в состоянии опьянения, управляя принадлежащим ей автомобилем <данные изъяты> регистрационный знак №, начала движение от вышеуказанного адреса и передвигалась на нем по автодорогам <адрес>, когда в этот же день, в 22 часа 37 минут в 10 метрах от <адрес>, была остановлена сотрудниками ОВ ГИБДД МО МВД России «Бузулукский» и в последствии была отстранена от управления транспортным средством.
С изложенным обвинением подсудимая ФИО1 согласилась, свою вину по ч.1 ст. 264.1 УК РФ признала полностью.
При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемая ФИО1 ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. В судебном заседании подсудимая и её защитник поддержали заявленное ранее ходатайство.
Государственный обвинитель выразил согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства.
Проанализировав заявленное подсудимой ходатайство, установив, что оно заявлено ею добровольно, после проведения консультации со своим защитником, что ФИО1 согласна с предъявленным ей обвинением, в полной мере осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель не возражает против заявленного ходатайства, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства.
Обвинение, предъявленное подсудимой ФИО1 законно и обоснованно, полностью подтверждается материалами уголовного дела, требования закона об условиях постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При определении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.
Как личность подсудимая ФИО1 по месту жительства участковым – уполномоченным характеризуется посредственно, по месту работы директором <данные изъяты> характеризуется положительно. <данные изъяты>.
Учитывая поведение подсудимой в судебном заседании, принимая во внимание все обстоятельства дела, <данные изъяты>, суд признает ФИО1 вменяемой в отношении совершенного деяния.
В соответствии со ст. 61 УК РФ к обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимой ФИО1 суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка – дочери ** ** **** года рождения, добровольное участие в осмотрах мест происшествия, в ходе которых она, в присутствии защитника, указала место, откуда начала движение на автомобиле будучи в состоянии алкогольного опьянения, и указала место, где была остановлена сотрудниками полиции.Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не имеется.
Рецидива преступлений в действиях ФИО1 не содержится.
С учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, личности подсудимой, обстоятельств, смягчающих наказание, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи, суд считает, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества. Наказание ФИО1 суд назначает в виде штрафа с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Данное наказание, суд считает необходимым и достаточным для исправления осужденной и недопущения совершения ею нового преступления, что будет способствовать достижению целей наказания.
Отсутствие отягчающих обстоятельств, социальная адаптация, совокупность обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 таких как: признание вины, раскаяние в содеянном; наличие малолетнего ребенка; добровольное участие в осмотрах мест происшествий, позволяют суду признать данные обстоятельства исключительными, уменьшающими степень общественной опасности подсудимой как личности. Данные обстоятельства дают основания к применению правил ст.64 УК РФ и назначению наказания в виде штрафа ниже низшего предела, установленного санкцией ч.1 ст.264.1 УК РФ.
При назначении наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде следует оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.
Вопрос о процессуальных издержках разрешён отдельным постановлением.
Судьбу вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, суд определяет в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
Учитывая, что автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № принадлежит подсудимой и использован ею при совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, на основании п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, он подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.
Поскольку автомобиль ФИО1 подлежит конфискации, ранее наложенный арест на транспортное средство, следует сохранить.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 310, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере 120 000 рублей в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.
Разъяснить ФИО1, что сумма уголовного штрафа, в соответствии с ч.1 ст.31 УИК РФ, подлежит оплате в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу по реквизитам:
Получатель: УФК по Оренбургской области (Межмуниципальный отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации «Бузулукский»)
ИНН 5603005311КПП 560301001
Р/сч. 03100643000000015300 Текущий/сч. 40102810545370000045
БИК 015354008
Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ/УФК по Оренбургской области г.Оренбург
ОКТМО 53712000 л/с <***>
ОГРН <***> КБК 188 116 03 127 01 0000 140
УИН 18855623010120009146 (с указанием ФИО плательщика).
Разъяснить осужденной, что в соответствии с чч.1,2 ст.31 УИК РФ, злостно уклоняющимся от уплаты штрафа признается осужденный, не уплативший штраф, либо часть штрафа в установленный чч.1, 3 ст. 31 УИК РФ срок.
В отношении осужденного, злостно уклоняющегося от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, судебный пристав-исполнитель не ранее 10, но не позднее 30 дней со дня истечения предельного срока уплаты, указанного в ч.1 и ч.3 ст. 31 УИК РФ направляет в суд представление о замене штрафа другим видом наказания в соответствии с ч.5 ст.46 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Меру пресечения в отношении осужденной ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить прежней – подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Арест, наложенный постановлением Бузулукского районного суда Оренбургской области от ** ** **** на автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ** ** **** года выпуска, кузов №, шасси отсутствует, цвет серебристый, находящийся в собственности ФИО1, состоящий в запрете распоряжаться указанным имуществом, запрете любых сделок по отчуждению, дарению или перерегистрации указанного транспортного средства – сохранить.
После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:
- автомобиль «<данные изъяты>» регистрационный знак №, находящийся у собственника ФИО1 - конфисковать, то есть обратить в доход государства,
- остальные вещественные доказательства, указанные в п.7 справки к обвинительному акту - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения.
Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст.389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в указанный выше срок. Осужденный также вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.
Председательствующий судья Е.А. Росляков