дело № 2-2026/2022

УИД 47RS0011-01-2022-001433-55

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ломоносов 01 июля 2022 года

Ломоносовский районный суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Вихровой С.А., при секретаре Николаевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО « Кредит Европа Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО « Кредит Европа Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указал, что 14 февраля 2021 года АО « Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 00269CL000000169244, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 962256 руб. 32 коп.

ФИО1 обязалась возвратить заемные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Банк надлежащим образом выполнил обязательства по предоставлению кредита, ответчик принятые на себя обязательства не исполняет.

По состоянию на 05 апреля 2022 года задолженность ФИО1. по договору составляет 973976 руб. 00 коп., в том числе остаток ссудной задолженности 909995 руб. 39 коп., сумма просроченных процентов 62703 руб. 86 коп., сумма процентов на просроченный основной долг 1276 руб. 75 коп.

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 973976 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размер 18940 руб. 00 коп., обратить взыскание на заложенное имущество- автомобиль Форд, 2014 года выпуска, VI№.

Представитель истца АО « Кредит Европа Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении дела не представила, не возражала против рассмотрения дела в ее отсутствие. В соответствии со ст. 167 ч.4 ГПК РФ дело рассмотрено в ее отсутствие.

Суд, изучив письменные материалы гражданского дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п. 1). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п. 2).

На основании ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

14 февраля 2021 года АО « Кредит Европа Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № 00269CL000000169244, по которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере 962256 руб. 32 коп. под 16,90% годовых на срок до 14.02.2028 года.

Банк исполнил свои обязательства по предоставлению денежных средств ответчику в полном объеме.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от их исполнения и одностороннее изменение условий не допускается.

Ответчик воспользовался предоставленными банком денежными средствами, однако не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего по состоянию на 05 апреля 2022 года образовалась задолженность в размере 973976 руб. 00 коп,, в том числе основной долг 909995 руб. 39 коп., просроченные проценты 62703 руб.86 коп., сумма процентов на просроченный основной долг-1276 руб. 75 коп.

Факт несвоевременного исполнения ответчиком. обязательств по кредитному договору подтверждается представленным истцом расчетом задолженности.

Обоснованность расчета исковых требований в указанной части у суда сомнений не вызывает, поскольку представленный расчет задолженности соответствует условиям кредитного договора, не противоречит закону.

Претензия о погашении задолженности по Кредитному договору банком в адрес ответчика направлена, однако мер к погашению задолженности ФИО1 не предпринято.

Предусмотренных ст. 401 ГК РФ обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для освобождения ответчика от ответственности за ненадлежащее исполнение кредитного договора не имеется.

Суд находит установленным факт неисполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в связи с чем полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит имущество.

Согласно ст. 350 ч.1 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое обращено взыскание на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (ст. 349 ГК РФ).

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 14 февраля 2021 года между сторонами по делу заключен кредитный договор, по условиям которого ФИО1 обязалась предоставить обеспечение исполнения обязательства по кредитному договору в виде залога транспортного средства (включая установленное на него оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком). Определены данные о транспортном средстве (в том числе установленное на него оборудование, приобретаемое Клиентом на кредитные средства, предоставленные Банком), являющемся предметом залога – транспортное средство Форд, 2014 года выпуска, VI№ и установленное на транспортное средство дополнительное оборудование.

Суд находит установленным факт систематического нарушения ответчиком сроков внесения периодических платежей в счет погашения кредита, в связи с чем полагает обоснованными требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – транспортное средство путем продажи последнего с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО « Кредит Европа Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, в пользу АО « Кредит Европа Банк», ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № 00269CL000000169244 от 14.02.2021 года в размере 973976 руб. 00 коп., из которых текущая часть основного долга в размере 909995 руб. 39 коп., просроченная часть основного долга в размере 62703 руб. 86 коп., просроченные проценты в размере 62703 руб. 86 коп., проценты на просроченный основной долг в размере 1276 руб. 75 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО « Кредит Европа Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 18940 руб. 00 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее на праве собственности ФИО1, – транспортное средство автомобиль Форд, 2014 года выпуска, VI№ путем продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Ленинградского областного суда через Ломоносовский районный суд Новгородской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 05 июля 2022 года

Судья С.А. Вихрова