Дело № 2-1173/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Саранск 10 ноября 2022 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе: судьи Юркиной С.И.,

при секретаре Тишковой О.В.,

с участием: истца акционерного общества «КС Банк»,

ответчика ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «КС Банк» (далее - АО «КС Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указало, что 15.06.2019 между АО «КС Банк» и ФИО1 заключены Индивидуальные условия договора потребительского кредита «Доверие» №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 230 000 рублей с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 15 % годовых, на срок до 15.06.2024.

В силу пункта 6 кредитного договора возврат основной суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячными равными (аннуитентными) платежами. Количество и размер аннуитентных платежей установлены в графике платежей. Заемщик обязуется возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, сроки и на условиях, установленных кредитным договором.

Проценты начисляются ежедневно на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту начиная с даты, следующей за датой выдачи кредита (включительно) и по дату полного погашения кредита (включительно).

Согласно пункту 12 кредитного договора в случае нарушения заемщиком условий договора в отношении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик обязался оплатить банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Банк исполнил свои обязанности по кредитному договору, выдав в соответствии с пунктом 1 кредитного договора денежные средства в общем размере 230 000 рублей через кассу банка, при этом открыв ссудный счет для учета задолженности по кредиту. Выдача кредита подтверждается выпиской по счету ответчика, расходным кассовым ордером от 09.03.2019 №653605.

Заемщиком недобросовестно исполняются обязательства, предусмотренные кредитным договором, в связи с чем образовалась задолженность, которая по состоянию на 01.06.2022 составляет 160 013 руб. 93 коп., из них: 143 639 руб. 30 коп. –непогашенная ссудная задолженность; 12 367 руб. 07 коп. –проценты на просроченный основной долг; 4 007 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга.

Направленная в адрес ответчика 04.08.2022 претензия о погашении задолженности по кредитному договору, на дату обращения в суд с настоящим исковым заявлением оставлена без удовлетворения.

На основании изложенного и статей 11, 307, 309, 310, 809, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, просит взыскать с ФИО1 в его пользу:

1. задолженность по кредитному договору № от 15.06.2019 по состоянию на 01.06.2022 в размере 160 013 руб. 93 коп., из них: 143 639 руб. 30 коп. –непогашенная ссудная задолженность; 12 367 руб. 07 коп. –проценты на просроченный основной долг; 4 007 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга;

2. расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей;

3. проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно;

4. неустойку (пени) по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В судебное заседание представитель истца АО «КС Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом судебной повесткой. В соответствии с частью 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) дело рассмотрено в его отсутствие согласно заявлению.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён своевременно и надлежащим образом. Дело рассмотрено в его отсутствие по части 5 статьи 167 ГПК РФ согласно его заявлению.

В судебном заседании рассмотрено по существу заявление ФИО1 о признании исковых требований в полном объеме, в котором он указывает, что исковые требования признает добровольно, последствия признания иска, предусмотренные статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.

Суд принимает признание ответчиком иска в соответствии с частью первой и частью второй статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку суд принимает признание ответчиком иска, то исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. Следует взыскать с ответчика в пользу истца:

1. задолженность по кредитному договору № от 15.06.2019 по состоянию на 01.06.2022 в размере 160 013 руб. 93 коп., из них: 143 639 руб. 30 коп. –непогашенная ссудная задолженность; 12 367 руб. 07 коп. –проценты на просроченный основной долг; 4 007 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга;

2. проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

3. неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму основного долга и сумму просроченной задолженности по процентам, за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Подпункт 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то в силу подпункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, следует возвратить истцу 70 процентов от суммы уплаченной им государственной пошлины в размере 4 400 рублей по платежному поручению № от 10.08.2022, то есть в размере 3080 рублей.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, невозвращенную часть государственной пошлины в размере 1 320 рублей (4 400 рублей -3 080 рублей) следует взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 39, 173 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 акционерного общества «КС Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Удовлетворить исковые требования акционерного общества «КС Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 15.06.2019 по состоянию на 01.06.2022 в размере 160 013 руб. 93 коп., из них: 143 639 руб. 30 коп. –непогашенная ссудная задолженность; 12 367 руб. 07 коп. –проценты на просроченный основной долг; 4 007 руб. 56 коп. – неустойка за несвоевременную уплату процентов и основного долга, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 320 рублей, а всего 161 333 (сто шестьдесят одна тысяча триста тридцать три ) рубля93 (девяносто три). копейки.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) проценты за пользование кредитом по ставке 15 % годовых, начисляемые на сумму основного долга за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 №) в пользу акционерного общества «КС Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неустойку по ставке 0,1% за каждый день просрочки, начисляемую на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с 02.06.2022 и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Возвратить акционерному обществу «КС Банк» (ОГРН <***>, ИНН <***>) частично государственную пошлину в размере 3 080 (три тысячи восемьдесят) рублей, уплаченную по платежному поручению № 387077 от 10.08.2022.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца со дня его вынесения через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья