УИД 68RS0013-01-2022-002894-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мичуринск 28 ноября 2022 года
Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
председательствующего судьи Гребенниковой И.В.,
при секретаре Огородниковой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1701/2022 по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме 62 306,86 руб. и расходов по уплате госпошлины в размере 2 069,2 руб.
В обоснование иска указано, что между АО «ОТП Банк» (прежнее наименование ОАО «ОТП Банк») и ответчиком был заключен кредитный договор ... от ..., согласно которому первоначальный кредитор обязался предоставить ответчику кредит в размере и на условиях договора, а также совершить другие предусмотренные договором действия, а ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные договором, в сроки и в порядке, установленные договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные договором.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.
Денежные средства (кредит) были предоставлены ответчику первоначальным кредитором, однако в нарушении установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
... на основании п.п.1.1, 2.4, 4.3.1 договора ... уступки прав (требований), реестра заёмщиков к нему право требования данного долга перешло от первоначального кредитора к СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, а ... в соответствии с п.1.5 договора уступки прав требования от ... и перечнем должников к нему право требования задолженности перешло от СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД к истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76 504,3 руб., задолженность по основному долгу - 41 602,26 руб., задолженность по процентам за пользование - 20 704,6руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 руб., задолженность по госпошлине - 1 034,6 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, - 13 162,84 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от ... к договору уступки прав требования от ....
По состоянию на дату обращения в суд с настоящим заявлением задолженность за период с ... по ... по основному долгу и процентам за пользование по договору составляет 62 306,86 руб., из которых: 41 602,26 руб. - размер задолженности по основному долгу, 20 704,6 руб. - размер задолженности по процентам за пользование, 0 руб.- сумма полученных платежей после уступки. Задолженность по иным платежам по настоящему заявлению не взыскивается.
... вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору ... от ... в сумме 62 306,86 руб. и расходов по уплате госпошлины, который ... отменён.
Представитель истца ООО «Региональная Служба Взыскания», надлежаще извещённый, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом. Об уважительности причин неявки суду не сообщила, рассмотреть дело в своё отсутствие суд не просила. Из материалов дела следует, что суд извещал ответчика о слушании дела заказным письмом с уведомлением, которое вернулось в суд в связи с истечением срока хранения.
При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
В силу положений ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ... между АО «ОТП Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор ... на предоставление кредита в сумме 50 000 руб. под 31,25% годовых на срок 36 месяцев.
Согласно п.4.1 Условий договоров кредит предоставляется путём зачисления денежных средств на текущий рублёвый счёт.
Плата по кредиту состоит из единовременной платы по кредиту и ежемесячных платежей (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности) в размере, указанном в п.1 заявления-оферты. (п.4.3 Условий).
Пунктом 4.5 Условий предусмотрено, что заёмщик погашает кредит и уплачивает ежемесячную плату по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности) путём перечисления ежемесячных платежей. Денежные средства в размере ежемесячного платежа вносятся заёмщиком на текущий рублевый счёт в порядке и сроки, указанные в заявлении - оферте и настоящих Условиях. В таком же порядке уплачивается начисленная неустойка, предусмотренная кредитным договором.
Для уплаты ежемесячных платежей, неустойки, иных платежей по кредитному договору заёмщик обеспечивает наличие на текущем рублёвом счёте соответствующей суммы денежных средств (п.4.6 Условий).
В соответствии с п.4.8 Условий в случае перечисления банку денежных средств в размере, недостаточном для погашения всех требований банка, устанавливается следующая очерёдность погашения таких требований: неустойка за просрочку уплаты ежемесячной платы по кредиту (процентов, начисляемых на остаток ссудной задолженности); неустойка за просрочку возврата основного долга (кредита); просроченная ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); просроченный основной долг (кредит); ежемесячная плата по кредиту (проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности); основной долг (кредит); погашение всех оставшихся задолженностей.
ФИО1 своей подписью подтвердила, что ознакомлена и согласна с условиями кредитного договора и тарифами по потребительскому кредитованию.
В соответствии с договором ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путём выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счёт погашения кредита, проценты за пользование кредитом и комиссии.
Однако в нарушение установленных договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные ответчиком денежные средства по договору так и не были возвращены.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе права на неуплаченные проценты.
Пунктом 1 ст. 388 ГК РФ предусмотрено, что уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
... АО «ОТП Банк» уступил права требования задолженности с ответчика по договору ... от ... СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД на основании договора уступки прав (требований) ....
На основании договора уступки прав требования от ..., заключенного между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и истцом, перечнем должников к нему, прав требования данного долга перешло к истцу.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 76 504,3 руб., задолженность по основному долгу - 41 602,26 руб., задолженность по процентам за пользование - 20 704,6руб., задолженность по уплате штрафов (включает все платы по страхованию, комиссии, платы за смс, комиссии за изменение даты платежа) - 0 руб., задолженность по госпошлине - 1 034,6 руб., задолженность по процентам, начисленным в соответствии со ст.395 ГК РФ, - 13 162,84 руб., что подтверждается выпиской из перечня должников от ... к договору уступки прав требования от ....
Согласно представленному истцом и не оспоренному ответчиком расчёту по состоянию на дату обращения в суд задолженность ответчика за период с ... по ... по основному долгу и процентам за пользование денежными средствами по договору составляет 62 306,86 руб., из которых: 41 602,26 руб.- размер задолженности по основному долгу, 20 704,6 руб. - размер задолженности по процентам за пользование, 0 руб.- сумма полученных платежей после уступки.
Определением мирового судьи судебного участка ... ... от ... судебный приказ ... от ... о взыскании с ФИО1 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по вышеуказанному кредитному договору был отменён.
До настоящего времени задолженность не погашена.
В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
На основании п.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями и односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Поскольку ответчик уклоняется от исполнения обязательств, учитывая отсутствие со стороны ответчика каких-либо возражений и ходатайств относительно заявленных требований, а также доказательств оплаты задолженности, суд считает обоснованными требования ООО «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 62 306,86 руб.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которого состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.
При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в общем размере 2 069,2 руб., что подтверждается платёжными поручениями ... от ... и ... от .... Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения (паспорт гражданина РФ серии ... ...) в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... в сумме 62 306,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2 069,2 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий Гребенникова И.В.
Заочное решение в окончательной форме принято 30.11.2022.
Председательствующий Гребенникова И.В.