Дело №2-887/2022

УИД №***

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. ФИО1 16 августа 2022 года

Можгинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хисамутдиновой Е.В.,

при секретаре Груздевой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковое заявление мотивировано тем, что ПАО Сбербанк (далее - Банк, Истец) на основании заявления ФИО4 на получение карты открыло счет №*** и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Условия) Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее – Тарифы банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5 Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом – 17,9 % годовых. Согласно Условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

П. 3.9 Условий предусмотрена неустойка за несвоевременное погашение обязательного платежа, которая определена тарифами банка в размере 35,8 % годовых.

Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Впоследствии стало известно, что заемщик умер дд.мм.гггг Предполагаемыми наследниками являются ФИО3 и ФИО2

Поскольку обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 13.11.2019 г. по 11.01.2022 г. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 37507,76 руб., в том числе: просроченные проценты – 7563,60 руб., просроченный основной долг – 29944,16 руб.

Ответчикам были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Требование до настоящего момента не выполнено.

Истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО3 и ФИО2 задолженность по указанному кредитному договору за период с 13.11.2019 г. по 11.01.2022 г. (включительно) в вышеуказанном размере, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1325,23 руб.

Определением Можгинского районного суда Удмуртской Республики от 16.08.2022 г. производство по настоящему гражданскому делу по исковому заявлению публичного акционерного общества публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО3, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в части требований к ответчику ФИО3 прекращено на основании абз. 7 ст. 220 ГПК РФ.

В судебное заседание представитель истца, ответчик не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца ФИО5 о рассмотрении дела в отсутствие истца.

От ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и признании исковых требований в полном объеме.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав и проанализировав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 421 ГПК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. К договору, не предусмотренному законом или иными правовыми актами, при отсутствии признаков, указанных в пункте 3 настоящей статьи, правила об отдельных видах договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами, не применяются, что не исключает возможности применения правил об аналогии закона (пункт 1 статьи 6) к отдельным отношениям сторон по договору (п. 3 ст. 421 ГК РФ).

Судом установлено, подтверждено материалами дела, что 24.04.2012 г. ФИО4 обратился в ПАО Сбербанк с заявлением на получение кредитной карты Visa Gold с лимитом кредита 20000 рублей. Истец выпустил на имя ФИО4 кредитную карту, также ему вручены условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк России, информация о полной стоимости кредита, тарифы банка, согласно которым кредитный лимит составляет 20000 рублей, процентная ставка по кредиту 17.9 % годовых, срок кредита – 36 месяцев, длительность льготного периода – 50 дней, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга – 0,5 % от размера задолженности, дата платежа – не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно расчету задолженности и информации о движении просроченных процентов, комиссий и изменении лимита задолженности по договору, ФИО4 воспользовался денежными средствами из предоставленной суммы кредитования, совершал операции по получению денежных средств и их возврату на условиях, предусмотренных соглашением о кредитовании.

Таким образом, между ПАО Сбербанк и ФИО4 в офертно-акцептной форме было заключено соглашение о кредитовании с использованием кредитной карты.

Выдача карты ФИО4 и ее дальнейшее использование осуществлялось на основании и в соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее – Общие условия).

В соответствии с п. 1.1 Общих условий настоящие условия выпуска и обслуживании кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании удаленных каналов обслуживания ПАО Сбербанк, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление держателю возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Согласно п. 4.1.3 Общих условий держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности. Дату и способ пополнения счета карты держатель определяет самостоятельно с учетом сроков зачисления денежных средств на счет карты.

Исходя из изложенного, в рассматриваемой части спорные правоотношения будут регулироваться статьей 819 ГК РФ, согласно которой по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 ГК РФ).

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Заемщик ФИО4 умер дд.мм.гггг, что подтверждается сведениями отдела ЗАГС Администрации города Можги Удмуртской Республики в письме №*** от 26.04.2022 г.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 11.01.2022 г. следует, что задолженность ФИО4 составляет 37507,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29944,16 руб., просроченные проценты – 7563,60 руб.

Смерть должника по кредитному договору не прекращает его обязанности по этому договору, а создает обязанность для его наследников возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены этим договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.

Согласно справке нотариуса нотариального округа: город Можга Удмуртской Республики ФИО6 от 05.07.2022 г. №*** по имеющемуся в производстве нотариуса наследственному делу №*** ФИО4, умершего дд.мм.гггг, наследником по закону, принявшим наследственное имущество в установленные законом сроки, в том числе имущества ФИО3, умершей дд.мм.гггг, является сын ФИО2, зарегистрированный по адресу: <***>. Наследственное имущество, заявленное наследником для оформления своих наследственных прав: земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>.

Согласно справке нотариуса нотариального округа: <***> Республики ФИО6 от 18.05.2022 г. №*** по имеющемуся в производстве нотариуса наследственному делу №*** ФИО3, умершей дд.мм.гггг, наследниками по закону являются супруг ФИО4, сын ФИО2, зарегистрированные по адресу: <***>. Наследственное имущество, указанное наследниками в заявлении о принятии наследства – земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: Удмуртская Республика, <***>. Принадлежность наследственного имущества наследодателю ФИО3 представленными документами подтверждается.

Из материалов дела следует, что в собственности наследодателя ФИО3 на дату смерти дд.мм.гггг находился земельный участок с кадастровым номером 18:29:002308:21, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровой стоимостью 217649,07 руб., а также жилой дом с кадастровым номером 18:29:002308:30, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровой стоимостью 826492,13 руб.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени и способа его принятия, а также вне зависимости от момента государственной регистрации прав на наследственное имущество (если такая регистрация предусмотрена законом) (п. 4 ст. 1152, ст. 1153 ГК РФ; п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 30.06.2021).

Таким образом, земельный участок с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровой стоимостью 217649,07 руб., а также жилой дом с кадастровым номером №***, расположенный по адресу: Удмуртская Республика, <***>, кадастровой стоимостью 826492,13 руб. со дня открытия наследства 24.07.2018 г. стали принадлежать наследникам ФИО3 - ФИО4 и ФИО2, обратившимся к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3

Кроме указанного имущества в состав наследства ФИО4 также входят денежные средства на банковском счете умершего наследодателя в размере 0,69 руб. (счет №*** в ПАО Сбербанк).

Сведения о наличии у ФИО4 какого-либо иного имущества на дату смерти отсутствуют, в ходе рассмотрения дела не установлены.

Таким образом, в судебном заседании установлено и фактически не оспаривалось ответчиком, что наследственное имущество на момент смерти ФИО4 имеется и превышает размер долговых обязательств последнего перед истцом.

Согласно ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу положений ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту ГК РФ) наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановления ПВС РФ №9) разъяснено, что, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (п.61 Постановления ПВС РФ №9).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества; наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (п.п. 60 - 61 Постановления ПВС РФ №9).

Из положений приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, применительно к данному спору следует, что неисполненные обязательства заемщика по кредитным договорам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде переходят в порядке наследования к наследникам, принявшим, в том числе и фактически, наследство, которые обязаны отвечать перед кредитором по обязательствам умершего заемщика в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Проверив правильность представленного истцом расчета, суд находит его верным, соответствующим условиям кредитного соглашения. Данный расчет ответчиком не оспорен, своего расчета последний суду не представил.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что наследником, принявшим наследство, открывшегося после смерти заемщика ФИО4, является ответчик ФИО2, с него подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в общей сумме 37507,76 руб., в том числе: просроченный основной долг – 29944,16 руб., просроченные проценты – 7563,60 руб.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчик признал исковые требования добровольно, о чем представил письменное заявление.

В данном случае суд считает, что признание иска не нарушает права и законные интересы третьих лиц. Следовательно, согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ нет никаких препятствий для принятия судом, заявленного признания иска.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (абз. 2 ст.198 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования и возражения, освобождает последнюю от доказывания этих обстоятельств.

Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, принимает решение об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк.

В связи с удовлетворением исковых требований, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1325,23 руб., уплаченная истцом при обращении в суд с настоящим иском по платежному поручению №*** от 04.04.2022 г.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по банковской карте со счетом №*** (кредитный договор, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО4), за период с 13.11.2019 г. по 11.01.2022 г. (включительно) в размере 37507 (Тридцать семь тысяч пятьсот семь) рублей 76 копеек, в том числе:

- задолженность по основному долгу – 29944 (Двадцать девять тысяч девятьсот сорок четыре) рубля 16 копеек;

- задолженность по процентам за пользование кредитом – 7563 (Семь тысяч пятьсот шестьдесят три) рубля 60 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 1325 (Одну тысячу триста двадцать пять) рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме через Можгинский районный суд Удмуртской Республики.

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022 г.

Председательствующий судья Е.В. Хисамутдинова