<№>
64RS0<№>-62
Решение
Именем Российской Федерации
11 февраля 2025 года г. Саратов
Заводской районный суд города Саратова в составе:
председательствующего судьи Ткаченко Ю.А.,
при секретаре Ледункиной К.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 Ильхам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что <Дата> между ответчиком и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор <№> В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К.(кредитного лимита) 1137000,00 рублей на 60 месяцев. Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Б. индивидуальных условий. Б. предоставляет заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет 40<№>. Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность Согласно п. 13 договора должник предоставляет кредитору право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика. <Дата> АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору К. <№> от <Дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав(требований) <№> от <Дата> и выпиской из приложения <№> к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>
На основании изложенного, просил суд взыскать задолженность с ответчика в пользу ПКО ООО «АйДиКоллект» задолженность по договору <№>, образовавшуюся по <Дата> в размере 1059573,37 руб, из которых: задолженность по просроченному основному долгу- 888585,92 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К.- 121286,72 руб.; задолженность по уплате штрафов- 0,00 руб.; задолженность по процентам за просрочку- 49700,73 руб.;, а также расходы по оплате госпошлины в размере 13497,87 руб.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны, а потому суд считает необходимым рассмотреть дело в их отсутствие.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Б. (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (К.) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к займу.
В силу положений п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (п. 1 ст. 810 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
На основании п.п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В судебном заседании установлено, что <Дата> между ответчиком и АО «ЮниКредит Б.» был заключен кредитный договор <№> В соответствии с заключенным кредитным договором сумма предоставленного К.(кредитного лимита) 1137000,00 рублей на 60 месяцев.
Кредитный договор состоит из правил кредитования (Общие условия) и согласия на К. (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания заемщиком и Б. индивидуальных условий.
Б. предоставляет заемщику К. путем перечисления суммы К. в дату предоставления К. на банковский счет <№>.
Принятые на себя обязательства по возврату суммы К. и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.
<Дата> АО «ЮниКредит Б.» уступило ООО «АйДиКоллект» права (требования) по договору К. <№> от <Дата>, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) <№> от <Дата> и выпиской из приложения <№> к договору уступки прав (требований) <№> от <Дата>.
Согласно ответа на запрос суд АО «ЮниКредит Б.» предоставило расширенную выписку по движению денежных средств по указанному кредитному договору, с подробным расчетом образовавшейся задолженности.
Аналогичные данные представлены истцом.
Суд, исследовав представленный расчет задолженности по кредитному договору, соглашается с ним, поскольку он произведен правильно в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям п. 1 ст. 809 ГК РФ, согласно которой займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором. Расчет задолженности ответчиком не оспорен.
Суду доказательств исполнения обязательств по кредитному договору в полном объеме ответчиком не представлено.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере 1059573,37 руб.
В заявлении об отмене заочного решения ответчик заявил о применении срока исковой давности к требованиям истца.
В соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Общий срок исковой давности в силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливается в три года.
В соответствии с пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 199 ГК РФ, истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Учитывая вышеизложенное, указанные нормы права, установленные по делу обстоятельства, в частности, дату заключения кредитного договора – <Дата>, срок его действия – 60 месяцев, произведенные ответчиком выплаты, дату обращения с иском – <Дата>, суд не усматривает оснований для применения в данном случае срока исковой давности.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 13497,87 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 Ильхам кызы о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 Ильхам кызы (<данные изъяты>) в общества с ограниченной ответственностью ПКО «АйДи Коллект» ( инн <данные изъяты>) задолженность по договору <№> в размере 1059573,37 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу - 888585,92 руб.; задолженность по уплате просроченных процентов за пользование К. - 121286,72 руб.; задолженность по уплате штрафов -0,00 руб.; задолженность по процентам за просрочку - 49700,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 13497,87 руб.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд путем подачи жалобы в Заводской районный суд г. Саратова в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено <Дата>.
Судья: Ю.А. Ткаченко