Дело ...

УИД: ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

< дата > г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи ПАП

при секретаре судебного заседания РОР,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «ТБанк» к МНВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (сокращенное наименование – АО «ТБанк», прежнее наименование – Акционерное общество «Тинькофф Банк», прежнее сокращенное наименование – АО «Тинькофф Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФПВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества.

Заявленные требования мотивированы тем, что < дата > между ФПВ и АО «ТБанк» был заключен договор кредитной карты ....

Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счета физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащий в заявлении-анкете ответчика.

Заключенный между сторонами является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг.

Заемщик ФПВ умер < дата >

На дату смерти обязательства по выплате задолженности по договору не исполнены.

На дату направления искового заявления в суд задолженность по кредитному договору составляет 84899,90 рублей, из которых: сумма основного долга 84899,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Не располагая информацией о наследниках умершего, истец обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании с наследников в пользу Банка вышеуказанной задолженности, вместе с расходами по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

В ходе судебного разбирательства судом из материалов наследственного дела установлено, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти ФПВ, обратилась сестра умершего МНВ, < дата > г.р.

Протокольным определением суда от < дата > МНВ привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца АО «ТБанк», ответчик МНВ, в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела извещены своевременно и надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство представителя истца о рассмотрении гражданского дела без участия представителя АО «ТБанк», иные лица о причинах неявки суду не сообщили.

Суд на основании статьи 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности, приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 11 ГПК РФ суд обязан разрешать гражданские дела на основании Конституции РФ, международных договоров РФ, федеральных законов, нормативных правовых актов Правительства РФ, нормативных правовых актов федеральных органов государственной власти, конституций (уставов), законов, иных нормативных правовых актов органов государственной власти субъектов РФ, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.

Согласно статье 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии с требованиями статей 309, 310 и 408 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, < дата > между ФПВ и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты ... на сумму 85000 рублей.

Составными частями заключенного договора являются заявление – анкета, представляющее собой письменное предложение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения / расчета / взимания / начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору; условия комплексного обслуживания, состоящие из общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и общих условий кредитования.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении – анкете ФПВ При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения договора Банк предоставил ФПВ все необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключаемого договора, оказываемых Банком в рамках договора услугах.

В соответствии пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (статья 810 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

ФПВ была получена кредитная карта, денежными средствами с которой он воспользовался в период с < дата > по < дата >

Из материалов дела следует, что заемщик ФПВ, < дата > г.р., умер < дата >, что подтверждается свидетельством о смерти ... ..., выданным Отделом ЗАГС Советского района г. Уфы Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции от < дата >

Согласно пункту 1 статьи 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со статьей 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу части 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании» установлено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно пунктам 61 и 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > ... «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.

По смыслу положений вышеприведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

К моменту смерти свои обязательства по возврату кредитору кредита с причитающимися процентами заемщик ФПВ не исполнил.

Наследником умершего заемщика является сестра МНВ, < дата > г.р.

Наследственное имущество состоит из жилого помещения, квартиры, расположенной по адресу: ....

Другого наследственного имущества ФПВ, умершего < дата >, наследниками заявлено не было.

Истец обязательства по выдаче кредита исполнил полностью, в связи с чем, к правопреемникам, принявшим наследство, перешли также имущественные обязанности наследодателя ФПВ

Таким образом, наследники умершего заемщика стали должниками по кредитному договору, заключенному между АО «Тинькофф Банк» и ФПВ

Запись о государственной регистрации изменений наименования АО «Тинькофф Банк» на АО «ТБанк» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц < дата >

Из представленного расчета / выписки задолженности по договору кредитной карты следует, что задолженность по кредитному договору составляет 84899,90 рублей, из которых: 84899,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным. Доказательств, опровергающих размер указанной истцом задолженности, ответчиками не представлено.

Между тем, в рамках рассмотрения гражданского дела ... по исковому заявлению МНВ к ГОС о признании сделки по договору купли-продажи недвижимого имущества недействительной оспаривался договор купли-продажи квартиры, расположенной по адресу: ..., бульвар Хадии ФИО1, ..., которая принадлежала умершему ФПВ на праве собственности.

Решением Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > в удовлетворении исковых требований МНВ к ГОС о признании договора купли-продажи недействительным отказано, встречные исковые требования ГОС к МНВ о признании добросовестным приобретателем удовлетворены.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от < дата > решение Советского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > отменено, принято по делу новое решение, которым исковые требования МНВ к ГОС о признании договора купли-продажи недействительным удовлетворены; договор купли-продажи квартиры от < дата >, расположенной по адресу: ..., общей площадью ... кв.м., с кадастровым номером ..., заключенный между ФПВ и ГОС, признан недействительным; за МНВ признано право собственности на квартиру, расположенную по адресу: ..., ..., в порядке наследования, на ГОС возложена обязанность передать квартиру, расположенную по адресу: ..., во владение МНВ Этим же апелляционным определением в удовлетворении встречных исковых требований ГОС к МНВ о признании добросовестным приобретателем отказано.

Согласно договору купли-продажи от < дата > стоимость квартиры составляет 3200000 рублей.

Стоимость указанного выше наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору, исковые требования заявлены в пределах стоимости перешедшего к наследнику ФПВ наследственного имущества.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика МНВ в пользу АО «ТБанк» задолженности по договору кредитной карты в размере 84899,90 рублей, из которых: 84 899,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

При обращении в суд истец уплатил государственную пошлину в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >

Поскольку исковые требования АО «ТБанк» удовлетворены в полном объеме, исходя из положений статьи 98 ГПК РФ, с ответчика МНВ в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к МНВ о взыскании задолженности за счет наследственного имущества удовлетворить.

Взыскать с МНВ (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) сумму задолженности по договору кредитной карты ... в размере 84899,90 рублей, из которых: 84899,90 рублей – просроченная задолженность по основному долгу.

Взыскать с МНВ (паспорт ...) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ...

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено < дата >