РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес>
в составе председательствующего: Путиловой Н.А.
при секретаре: Корягиной А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>
20 апреля 2023 года
дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору №) от 23.08.2017г. в размере 144546,5 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4090,93 руб.
Требования мотивированы тем, что 23.08.2017г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор №(№).
По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. под 29,90%/73,90% годовых по безналичным/наличным, сроком на 1062 дня. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
14.02.2022г. ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде возникла ДД.ММ.ГГГГ.
Просроченная задолженность по процентам возникла 19.02.2019г. За весь период пользования кредитом произвела выплат в размере 63593,88 руб.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 144546,5 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 99757,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 44789,26 руб.
Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание своего представителя не направило, о дате и месте судебного заседания извещено, просило дело рассмотреть в отсутствие представителя ПАО «Совкомбанк».
ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала.
Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс Банк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №).
По Индивидуальным условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит с лимитом кредитования в сумме 100000 руб. под 29,90 % годовых за проведение безналичных операций, за проведение наличных операций 73,90% годовых, со сроком возврата кредита - до востребования.
Судом установлено, что банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, банк предоставил заемщику кредитные денежные средства в размере 100000 руб., что подтверждается расчетом задолженности.
Ответчик существенно нарушает свои обязательства по кредитному договору: несвоевременно и не в полном объеме вносит платежи в погашение кредита и процентов.
Согласно расчету банка по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 144546,5 руб., из них: просроченная ссудная задолженность 99757,24 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 44789,26 руб.
Таким образом, сумма долга по кредитному договору № (5043401399) от ДД.ММ.ГГГГ составляет 144546,5 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу ПАО Совкомбанк.
Доводы ответчика о пропуске срока исковой давности суд считает необоснованными.
Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.
В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности, во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.
В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Как следует из разъяснений, изложенных в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).
В силу ч. 3 ст. 204 ГК РФ, если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.
Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.
В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Судом установлено, что между ПАО « Восточный экспресс банк» и ФИО1 23.07.2017г был заключен договор об открытии кредитной линии, который предполагает право заемщика в течение определенного срока получать от кредитора денежные средства в согласованном сторонами размере. Пользование кредитной линией представляет собой резервирование для заемщика кредитных ресурсов.
Таким образом, ПАО « Восточный экспресс банк» осуществил резервирование для ФИО1 кредитных ресурсов в размере установленного кредитного лимита -100 000 руб., а ответчик пользовалась кредитными ресурсами неоднократно в пределах кредитного лимита. Срок действия договора был определен как до востребования.
Как следует из материалов гражданского дела №г., ПАО « Восточный экспресс банк» 24.06.2019г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств обратился к мировому судье судебного участка № Центрального судебного района <адрес> с заявлением о выдаче судебного приказа, таким образом, предъявил требование об исполнении обязательства.
С этого времени начинает течь срок исковой давности по данному кредитному обязательству.
25.06.2019г. был выдан судебный приказ, который был отменен 15.04.2022г.
В суд с иском банк обратился 23.08.2022г., то есть в пределах срока исковой давности.
Поскольку условия кредитного договора соответствуют требованиям Гражданского Кодекса РФ, требование истца о взыскании задолженности по указанному договору основаны на законе, не нарушают интересов третьих лиц, суд не находит оснований, по которым следует отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.
По правилам ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Истцом представлено платежное поручение, согласно которому ПАО «Совкомбанк» было оплачено 4090,93 руб. в качестве государственной пошлины при подаче искового заявления. Суд полагает, что оплаченная государственная пошлина в размере 4090,93 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО « Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №) от 23.08.2017г. в размере 144546,5 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4090,93 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский облсуд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ
Председательствующий: (подпись)
Верно. Судья: Н.А.Путилова
Подлинный документ пошит в деле № Центрального районного суда <адрес>