77RS0001-02-2022-004394-20

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 07 апреля 2023 года

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Муссакаева Х.И., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29.11.2020 года в размере сумма и расходы по оплате государственной пошлине в размере сумма, мотивируя свои требования тем, что 29.11.2020 года между истцом и фио был заключен кредитный договор на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.

23.02.2021 года заемщик умер, в силу ст.30 ГПК РФ, истец вынужден обратиться в суд, для взыскания денежных средств, в счет наследственного имущества.

08 декабря 2022 года к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО1, являющаяся наследником к имуществу умершей фио

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в суд не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, причина неявки в суд не известна.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что 29.11.2020 г. между истцом и фио был заключен кредитный договор <***> на сумму сумма, на срок 36 месяцев под 18,5% годовых.

23.02.2021 года заемщик фио умерла, что подтверждается свидетельством о смерти.

Как усматривается из наследственного дела 11/2021 полученного по запросу суда, наследником является ФИО1, паспортные данные, дочери наследодателя.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно ч.1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как усматривается из материалов дела, фио свои обязательства по погашению кредита исполняла ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно расчету, задолженность по кредитному договору <***> от 29.11.2020 года по состоянию на 19.11.2021 года, перед истцом составляет сумма, которая состоит из задолженности по основному долгу – сумма, задолженности по процентам – сумма

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

фио нарушила условия договора, поскольку не исполняла обязательства по заключенному договору, наследники до настоящего времени не оплатили имеющуюся задолженность умершего. Доказательств того, что на момент подачи иска ответчиком погашена задолженность по кредитному договору, ответчиком суду не представлено, а равно как и не представлено возражений относительно представленного расчета задолженности. При таких обстоятельствах, суд считает возможным расторгнуть кредитный договор, а вышеуказанная задолженность подлежит принудительному взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о расторжении договора и взыскании задолженности, - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <***> от 19.11.2020 года заключенный между Публичного Акционерного общества «Сбербанк России» и фио.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные) в пользу Публичного Акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Московского Банка ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности в размере сумма и расходы по оплате госпошлины в размере сумма

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио