УИД: 77RS0016-02-2024-001010-97
Дело №2- 4134/2024
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10 декабря 2024 года город Москва
Мещанский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи А.Н. Дудакова, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Фоулер К.А., с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств,
установил:
ФИО3 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к АО «Альфа-Банк» о взыскании денежных средств. Исковые требования мотивированы тем, что истцом и ответчиком были заключены договор о расчетно-кассовом обслуживании и договор на обслуживание по системе «Альфа-бизнес Онлайн», на основании договора о расчетно-кассовом обслуживании истцу открыт расчетный счет №<***>. 11 июля 2023 года АО «Альфа-Банк» на основании заявления истца о закрытии счета и переводе денежных средств, поступившего 7 июля 2023 года, закрыло счет и перевело остаток денежных средств на счет в другом банке по указанным в заявлении реквизитам, при этом 10 июля 2023 г. Банк удержал комиссию за услуги в размере *. По мнению истца, оснований для удержания комиссии у Банка не имелось, удержанные денежные средства являются неосновательным обогащением Банка, поскольку действия по закрытию счета и перечислению остатка денежных средств на расчетный счет истца в другой банк не относятся к самостоятельной банковской услуге, создавшей для истца какое-либо дополнительное благо в рамках заключенного договора, а перечисление денежных средств истца в другой банк относится к обязанности ответчика, так как действие договора о расчетно-кассовом обслуживании прекращено, доказательств несения Банком каких-либо расходов и потерь в связи с закрытием счета и перечислением остатка денежных средств на расчетный счет истца в другой банк не имеется, в связи с чем денежные средства подлежали перечислению в полном объеме в соответствии с пунктом 3 статьи 859 ГК РФ. Истец полагает, что Банк обязан возвратить сумму неосновательного обогащения и уплатить проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ.
С учетом уточненных исковых требований истец просит взыскать в его пользу с ответчика: сумму неосновательного обогащения в размере * коп.; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 11 марта 2024 г. в размере * проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период с 12 марта 2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России; проценты за пользование чужими денежными средствами, предусмотренные статьей 395 ГК РФ, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленные исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
В возражениях относительно иска представитель ответчика - АО «Альфа-Банк» просит в удовлетворении исковых требований отказать, ссылаясь на то, что действия Банка по списанию со счета истца комиссии в размере * коп. соответствуют законодательству Российской Федерации, условиям договора, а также действующим на день проведения операции по счету тарифам Банка.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, дело в суде ведет через представителя.
Суд в соответствии с частью третьей статьи 167 ГПК РФ пришел к выводу о рассмотрении дела в отсутствие неявившегося лица, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не просившего суд об отложении судебного разбирательства в связи с неявкой по уважительной причине.
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО1 исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям поддержал, просил исковые требования удовлетворить.
Представитель ответчика по доверенности ФИО2 исковые требования не признала по основаниям, изложенным в возражениях относительно иска, просила в удовлетворении исковых требований отказать.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд отказывает в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
Судом установлено и из материалов гражданского дела следует, что ФИО3 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.
2 июня 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 путем присоединения к договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» в соответствии со статьей 428 ГК РФ заключен договор о расчетно-кассовом обслуживании, на основании которого и предоставленного ФИО3 заявления открыт расчетный счет №<***> в российских рублях для осуществления расчетно-кассового обслуживания по Тарифам АО «Альфа-Банк» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц занимающихся частной практикой - Пакет услуг «Быстрое развитие».
7 июля 2023 года в ЕГРИП внесена запись о прекращении деятельности ФИО3 в качестве индивидуального предпринимателя.
Договор о расчетно-кассовом обслуживании является смешанным договором (пункт 3 статьи 421 ГК РФ) и содержит, в том числе элементы договора банковского счета, определяющего порядок предоставления Банком клиенту услуг по расчетно-кассовому обслуживанию.
Согласно пункту 2.3 договора о расчетно-кассовом обслуживании Банк имеет право вносить изменения и (или) дополнения в условия договора и (или) Тарифы Банка, изменения и (или) дополнения в Тарифы Банка становятся обязательными для сторон с даты введения в действие Тарифов Банка. Новые Тарифы Банка размещаются на сайте Банка.
Также 2 июня 2023 года между АО «Альфа-Банк» и ФИО3 заключен договор на обслуживание по системе «Альфа-Бизнес Онлайн».
При подписании присоединения к Соглашению об электронном документообороте по системе «Альфа-Офис» и договору о расчетно-кассовом обслуживании в АО «Альфа-Банк» ФИО3 подтвердила, что до заключения Соглашения и договора ознакомилась с положениями Соглашения и договора через сайт Банка в сети «Интернет» по адресу www.alfabank.ru, согласилась с условиями Соглашения, договора и Тарифами АО «Альфа-Банк» и обязалась их выполнять.
7 июля 2023 года ФИО3 обратилась в АО «Альфа-Банк» с заявлением о закрытии счета, в котором просила закрыть счет №<***>, перевести остаток денежных средств на дату закрытия счета за минусом всех причитающихся Банку комиссий в соответствии с тарифами Банка на счет клиента по указанным в заявлении реквизитам в АКБ «Абсолют Банк» (ПАО).
АО «Альфа-Банк» поручение ФИО3 исполнено.
11 июля 2023 года расчетный счет №<***> закрыт, остаток денежных средств в размере *. перечислен на счет физического лица в другом банке по указанным в заявлении реквизитам.
10 июля 2023 года АО «Альфа-Банк» со счета ФИО3 №<***> в соответствии с пунктом 2.1.7.1 Тарифов Банка списана комиссия в размере *. (1,80% от *.) за перечисление остатка денежных средств в валюте Российской Федерации на счет физического лица по указанным реквизитам.
Согласно пункту 2.1.7.1 Тарифов АО «Альфа-Банк» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой - Пакет услуг «Быстрое развитие», комиссия взимается в случае перечисления остатка денежных средств в валюте Российской Федерации со счета клиента на счет физического лица по реквизитам, указанным в заявлении о расторжении договора банковского счета /о закрытии счета и/или о перечислении остатка при расторжении договора банковского счета/закрытии счета. Взимание комиссии осуществляется в дату списания остатка денежных средств со счета клиента. Сумма перечисляемого остатка денежных средств определяется как разница между суммой остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка и суммой комиссии. При перечислении остатка денежных средств до 100 000 руб. комиссия составляет 0%, свыше 100 000 руб. - 1,80% от суммы остатка денежных средств на счете после уплаты других комиссий Банка.
Требования ФИО3 о возврате списанных со счета денежных средств в размере *. АО «Альфа-Банк» оставлены без удовлетворения.
ФИО3, полагая, что удержанные в качестве комиссии денежные средства составляют неосновательное обогащение Банка, обратилась в суд с иском.
В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).
В силу подпункта 4 статьи 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
Таким образом, по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения ответчиком имущества за счет истца либо факт сбережения ответчиком имущества за счет истца, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Факт списания Банком со счета истца в соответствии с пунктом 2.1.7.1 Тарифов Банка комиссии в размере *. (1,80% от *.) за перечисление остатка денежных средств в валюте Российской Федерации на счет физического лица по реквизитам, установлен и не оспаривается сторонами.
В силу пункта 2 статьи 1, статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (пункт 1 статьи 432 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В соответствии с пунктом 1 статьи 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
В случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете (пункт 1 статьи 851 ГК РФ).
Согласно пунктам 1 и 2 статьи 854 ГК РФ списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом.
Положениями статьи 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. №395-I «О банках и банковской деятельности», установлено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и существенные условия договора.
Статьей 29 Федерального закона от 2 декабря 1990 года №395-I «О банках и банковской деятельности» прямо предусмотрено, что комиссионное вознаграждение по операциям устанавливаются кредитной организацией по соглашению с клиентами, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.
Взимание АО «Альфа-Банк» комиссии при перечислении остатка денежных средств со счета клиента на счет физического лица в другом банке предусмотрено пунктом 2.1.7.1 Тарифов АО «Альфа-Банк» на расчетно-кассовое обслуживание юридических лиц, физических лиц - индивидуальных предпринимателей, осуществляющих свою деятельность без образования юридического лица, физических лиц, занимающихся частной практикой - Пакет услуг «Быстрое развитие».
В заявлении о закрытии счета ФИО3 просила перевести остаток денежных средств на дату закрытия счета за минусом всех причитающихся Банку комиссий в соответствии с Тарифами Банка на счет клиента по указанным в заявлении реквизитам, что подтверждает осведомленность истца о применяемых Тарифах и ее согласие на взимание такой комиссии.
Таким образом, комиссия за перечисление остатка денежных средств при расторжении договора на счет физического лица в другом банке, была согласована с истцом, осуществлена в рамках договора о расчетно-кассовом обслуживании, согласованного сторонами.
При таких обстоятельствах и поскольку взимание комиссии за перечисление остатка денежных средств при расторжении договора (получение комиссионного вознаграждения) было осуществлено в соответствии с требованиями закона, условиями договора и Тарифами Банка, суд приходит к выводу о том, что факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца не установлен, наличие условий для взыскания с ответчика неосновательного обогащения не подтверждено.
В связи с этим суд отклоняет доводы стороны истца о том, что действия Банка по закрытию счета и перечислению остатка денежных средств на расчетный счет истца в другой банк не относятся к самостоятельной банковской услуге, создавшей для истца какое-либо дополнительное благо в рамках заключенного договора, а перечисление денежных средств истца в другой банк относится к обязанности ответчика, так как действие договора прекращено, доказательств несения Банком каких-либо расходов и потерь в связи с закрытием счета и перечислением остатка денежных средств на расчетный счет истца в другой банк не имеется, в связи с чем денежные средства подлежали перечислению в полном объеме в соответствии с пунктом 3 статьи 859 ГК РФ.
Принимая во внимание установленные обстоятельства, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 167 ГПК РФ, суд отказывает ФИО3 в удовлетворении исковых требований о взыскании в ее пользу с ответчика суммы неосновательного обогащения в размере *
Поскольку исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, производны от исковых требований о взыскании неосновательного обогащения, в удовлетворении которых истцу отказано, суд отказывает истцу в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, по состоянию на 11 марта 2024 г. в размере *., за период с 12 марта 2024 г. по день вынесения судом решения, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России, за период со дня, следующего за днем вынесения судом решения, по день фактической уплаты долга истцу, исчисленных исходя из размера ключевой ставки, установленной Банком России на этот период.
При решении вопроса о судебных расходах суд исходит из следующего.
В соответствии с частью первой статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Поскольку решение суда состоялось не в пользу истца, суд отказывает истцу в присуждении с ответчика в возмещение расходов по оплате государственной пошлины *.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Апелляционная жалоба подается через суд первой инстанции.
Судья А.Н. Дудаков
Решение суда в окончательной форме принято 05.03.2025