Дело № 2-171/2025
УИД 74RS0008-01-2024-001867-15
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2025 года город Аша
Ашинский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Решетниковой О.В.,
при секретаре Поздеевой Э.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Российский сельскохозяйственный банк» (далее АО «Россельхозбанк») обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 824 767 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 495 руб. 00 коп.
В обоснование требований указали, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 810 000 руб. 00 коп. под 14,5% годовых на срок до <дата>. Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанность по уплате кредита и процентов в связи, с чем возникла задолженность в указанном выше размере, которую просят взыскать.
Представитель истца АО «Российский сельскохозяйственный банк» при надлежащем извещении участия в суде не принимал, просил рассмотреть дело в отсутствии представителя Банка.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, об уважительной причине неявки суду не сообщил.
В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно адресной справки, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>, извещался судом по указанному адресу, судебные повестки на <дата>, а также на <дата> ответчиком не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».
Возможность применения ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации к судебным извещениям и вызовам следует из разъяснений, содержащихся в п.п.67,68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 25 от <дата>. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Уважительной причины неявки ответчика на момент рассмотрения дела не установлено. ФИО1 должен был добросовестно пользоваться всеми принадлежащими ему процессуальными правами, как того предусматривают положения ст.35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. В связи с изложенным, суд считает возможным, в силу ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.
В соответствии со ст.ст. 329,330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из материалов дела следует, что <дата> между Акционерным обществом «Российский сельскохозяйственный банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <номер>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере 810 000 руб. 00 коп. под 14,5% годовых на срок до <дата> (л.д.14-16).
Выдача кредита производится в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на счет заемщика, открытого в банке (п.17 соглашения).
Факт получения ФИО1 кредита подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д.18).
Согласно п.6 соглашения погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком 60 аннуитетными платежами ежемесячно в платежную дату 15 числа каждого месяца (л.д. 14-оборот).
Погашение кредита осуществляется посредством внесения наличных денежных средств в операционную кассу Операционного офиса Челябинского РФ АО «Россельхозбанк» <номер>, безналичного перевода денежных средств, иными способами (п.8.1-8.1.6).
За ненадлежащее исполнение условий договора максимальная сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени) иных мер ответственности, а также платежей за услуги, оказываемые Кредитором Заемщику за отдельную плату по настоящему соглашению не может превышать двух с половиной размеров суммы предоставленного кредита, указанного в п.1 Индивидуальных условия (п.12).
Из материалов дела усматривается, что ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению основного долга и уплате процентов по вышеуказанным кредитным обязательствам.
Согласно расчету истца, задолженность ФИО1 по кредитному соглашению <номер> от <дата> по состоянию на <дата> составляет 824 767 руб. 86 коп., в том числе: 751 374 руб. 02 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 9 315 руб. 21 коп. - пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 60 714 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 364 руб. 27 коп. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов. (л.д.17).
Поскольку ответчиком обязательства по возврату кредитов и уплате процентов не исполнялись надлежащим образом, имеет место неоднократное нарушение условий соглашения, задолженность по кредитным соглашениям, нарушения являются существенными, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания образовавшейся задолженности в пользу истца с ФИО1 в судебном порядке.
Расчет задолженности истца судом проверен, является правильным, произведен в соответствии с требованиями действующего законодательства, условиями заключенного между сторонами договора, ответчиком не оспорен в связи, с чем принимается во внимание.
Доказательств возврата сумм займа, процентов за пользование займами ответчиком не предоставлено.
Сумма неустойки (пеня), по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательства. Оснований для ее уменьшения суд не усматривает.
Таким образом, исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору <номер> от <дата> в размере 824 767 руб. 86 коп., в том числе: 751 374 руб. 02 коп. – остаток просроченной ссудной задолженности, 9 315 руб. 21 коп. - пени за неисполнение обязательств по возврату основного долга, 60 714 руб. 36 коп. – проценты за пользование кредитом, 3 364 руб. 27 коп. – пени за неисполнение обязательств по уплате процентов, подлежат удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере в размере 21 495 руб. 00 коп., которые подтверждаются платежными поручениями <номер> от <дата>, <номер> от <дата> (л.д.6,7).
Руководствуясь ст.ст.12, 194-198, 98, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения (паспорт <номер> <номер> выдан <дата> Миньярским ГОМ <адрес>) в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <номер> от <дата> по состоянию на <дата> в размере 824 767 руб. 86 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 31 495 руб. 00 коп., всего 856 262 руб. 86 коп.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, через суд, вынесший решение.
Председательствующий: О.В. Решетникова
Мотивированное решение изготовлено 17 февраля 2025 года