78RS0002-01-2022-004840-12

ДЕЛО № 2-6789/2022 18 июля 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в лице председательствующего судьи Т.П. Тяжкиной,

при секретаре Ставышенко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Выборгского районного суда Санкт-Петербурга гражданское дело по иску ООО «РСВ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») обратилось с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 107698,52 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины. В обоснование указав, что 23.12.2016 года между ООО МФК «Саммит», правопреемником которого является истец, и ответчиком был заключен договор микрозайма № 051 27 0 1612231531 на сумму 25 000,00 руб. под 281,05 % годовых, сроком возврата до 22.05.2017 года. В соответствии с указанным договором, ответчик принял на себя обязательство осуществлять возврат займа и уплату процентов платежами в соответствии с согласованным графиком. В связи с нарушением ответчиком обязательств по договору, взыскатель обратился к мировому судье СУ №36 СПб с заявлением о выдаче судебного приказа. 27.10.2020 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика суммы задолженности, который определением от 14.01.2021 года по заявлению должника отменен. Поскольку обязательства ответчиком так и небыли исполнены, истец просит взыскать непогашенную задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик извещался о дне и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, возражений по иску не представила.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ООО МФК «Саммит», извещен, в судебное заседание не явился.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Материалами дела подтверждается, что 23.12.2016 года между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 заключен договор микрозайма № 051 27 0 1612231531 на сумму 25 000,00 руб. под 281,05 % годовых, сроком возврата до 22.05.2017 года.

ООО МФК «Саммит» исполнило свои обязательства в полном объеме, выдав ответчику денежные средства в указанном размере, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер, подписанный ответчиком 23.12.2016 года.

В соответствии с п. 6 договора займа, ответчик должен был уплачивать проценты и сумму займа каждые 30-ть дней, в соответствии с графиком платежей - приложением №1 к договору займа, однако, ответчиком обязательства по договору исполнялись не в полном объеме.

Также материалами дела подтверждается, что ООО МФК «Саммит» в рамках договора уступки прав требования (цессии) № 5-РСВ, заключенного с ООО «РСВ» 23.03.2020 года, по акту передало право требования по договору микрозайма № 051 27 0 1612231531истцу.

Согласно представленному истцом расчету, у ответчика перед кредитором за период на 22.02.2022 года числится непогашенная задолженность в сумме 107 698,52 руб.

Факт несоблюдения ответчиком обязанности по погашению займа в соответствии с согласованным графиком, нашел подтверждение в судебном заседании, что в соответствии с договором влечет право истца требовать возврата основного долга, начисленных процентов и пени.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Обстоятельств, освобождающих ответчика от исполнения предусмотренных соглашением обязанностей по погашению кредита и уплате процентов, не установлено.

При таких обстоятельствах и в отсутствие доказательств, подтверждающих погашение ответчиком задолженности в полном объеме или в большем размере, чем заявлено взыскателем, заявленные истцом требования о взыскании имеющейся задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать государственную пошлину в размере 3 353,98 руб., уплаченную при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, в пользу ООО «РСВ», ИНН <***> задолженность по договору № 051 27 0 1612231531 от 23.12.2016 года по состоянию на 22.02.2022 года в сумме 107 698,52 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 353,98 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд через канцелярию Выборгского районного суда СПб в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Судья Т.П. Тяжкина

Решение в окончательной форме изготовлено 01 августа 2022 года