16RS0<номер изъят>-74

СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

ГОРОДА КАЗАНИ РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

Патриса Лумумбы ул., <адрес изъят>, 420081 тел. <номер изъят>

http://sovetsky.tat.sudrf.ru е-mail: sovetsky.tat@sudrf.ru

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес изъят>

<дата изъята> дело <номер изъят>

Советский районный суд <адрес изъят> в составе

председательствующего судьи М.И. Амирова

при секретаре судебного заседания ФИО7

с участием ФИО8 ФИО6, М.С. ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (далее – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском С.Б. ФИО6 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследников.

В обоснование иска указано, что ПАО Сбербанк на основании заявления И.В. ФИО6 открыло счет <номер изъят> и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с пунктом 4 индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 7 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной тарифами банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами банка определена неустойка в размере 36% годовых. В соответствии с пунктом 5.8 общих условий в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. <дата изъята> должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти И.В. ФИО6 наследственное дело не заводилось, фактически после смерти умершей принял наследство ее супруг С.Б. ФИО6.

Согласно расчету за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 225 879 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 797 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 188 082 рубля 69 копеек.

Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего момента не выполнено.

ПАО Сбербанк просит взыскать в пределах наследственного имущества c С.Б. ФИО6 сумму задолженности по банковской карте со счётом <номер изъят> за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) в размере 225 879 рублей 95 копеек, в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 458 рублей 80 копеек.

В ходе судебного разбирательства к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО3.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО8 ФИО6, М.С. ФИО2 в судебном заседании пояснили, что погасили задолженность в полном объеме, а также оплатили расходы по государственной пошлине.

П.С. ФИО6 в судебное заседание не явился, извещен.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения ответчиков, оценив доказательства в их совокупности, установив нормы права, подлежащие применению при разрешении данного дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Исходя из положений статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, неисполненные обязательства умершего заемщика входят в состав наследства.

Пунктом 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов дела следует, что ПАО Сбербанк на основании заявления от <дата изъята> на получение карты открыло счет <номер изъят> и предоставило ФИО4 кредитную карту. Процентная ставка за пользование кредитом составила 23,9% годовых. Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в размере 36% годовых. Банком для проведения операций по карте предоставлен возобновляемый лимит кредита в размере 215 000 рублей.

Согласно представленному истцом расчету за период с <дата изъята> по <дата изъята> (включительно) образовалась просроченная задолженность по карте в сумме 225 879 рублей 95 копеек, в том числе: просроченные проценты – 37 797 рублей 26 копеек, просроченный основной долг – 188 082 рубля 69 копеек.

<дата изъята> должник умер.

Согласно сведениям с официального сайта Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации после смерти И.В. ФИО6 наследственное дело не заводилось.

Исходя из пояснений ответчиков, наследниками, фактически принявшими наследство, являются супруг И.В. ФИО6 – С.Б. ФИО6, дочь М.С. ФИО2 (ранее – ФИО6). В судебном заседании С.Б. ФИО6 и М.С. ФИО2 пояснили, что сын наследодателя П.С. ФИО6 наследство фактически не принимал.

В ходе рассмотрения дела М.С. ФИО2 в полном объеме погасила задолженность перед истцом по кредитному договору, заключенному с И.В. ФИО6, в размере 225 879 рублей 95 копеек. Данное обстоятельство подтверждается заявлением о переводе денежных средств в размере 225 880 рублей в счет погашения задолженности по кредиту с отметкой ПАО Сбербанк о принятии, а также чеком от <дата изъята> на сумму 225 880 рублей. Также в судебном заседании С.Б. ФИО6 оплатил денежную сумму в возмещение расходов на оплату государственной пошлины 5 458 рублей 80 копеек, что подтверждается платежным поручением <номер изъят> от <дата изъята>, а также чеком АО «Тинькофф банк» (на счет <номер изъят>).

Таким образом, задолженность перед истцом была погашена в полном объеме.

При изложенных обстоятельствах в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала-Волго-Вятский банк публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт <...>), ФИО2 (паспорт <...>), ФИО3 (паспорт <...>) о взыскании задолженности по кредитной карте с потенциальных наследников отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд <адрес изъят>.

Судья М.И. Амиров

Мотивированное решение изготовлено

<дата изъята>, судья