РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Ермишь 18 августа 2022 года

Кадомский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи Сасакина В.А.

при секретаре Фоминой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда р.п. Ермишь Рязанской области дело № 2-203/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» (далее истец) обратилось в суд с иском к ФИО2 (в дальнейшем ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО3 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор № уступки прав требований (цессии) в соответствии с которым к истцу ООО «Нэйва» перешли права по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между КБ «Русский Славянский банк» (ЗАО) и заемщиком ФИО2

При этом ИП ФИО4 приобрел право требования к должнику в рамках процедуры несостоятельности (банкротства) организации, владеющей правами требования к должнику на основании договора уступки требования (цессии) заключенного с банком.

Согласно указанному кредитному договору ответчику ФИО2 был предоставлен кредит на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых. Ответчик ФИО2 обязалась для погашения кредита вносить равные ежемесячные платежи.

Однако, в течение срока действия кредитного договора она неоднократно допускала просрочки погашения кредита.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от обязательств не допустим.

Согласно, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу (кредитору) полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (кредита).

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Нэйва» направил ответчику ФИО2 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, однако требование о возврате долга ответчиком ФИО2 не было выполнено.

Согласно расчету фактической задолженности (с даты уступки банком прав по кредитному договору организации, впоследствии уступившей такие права ИП ФИО4, до даты расчета настоящих требований) сумма задолженности ответчика ФИО2 составляет: основной долг просроченный - 143450 руб., 80 коп., проценты просроченные - 251657 руб., 75 коп., а всего 395108 руб., 55 коп.

Истец ООО «Нэйва», руководствуясь принципами добросовестности и разумности, добровольно отказался от взыскания с ответчика ФИО2 неустойки, предусмотренной кредитным договором.

Помимо этого, в силу п. 6.3 Условий кредитования физических лиц по потребительским кредитам в АКБ «Русславбанк» (ЗАО), банк вправе уступать третьим лицам права требования к ответчику, возникшие из кредитного договора.

Ответчик ФИО2 не вправе уступать свои права по кредитному договору третьим лицам без письменного согласия банка.

Таким образом, подписав кредитный договор, ответчик ФИО2 согласилась на возможность уступки банком своих прав по кредитному договору.

В связи с изложенными обстоятельствами, представитель истца ООО «Нэйва» ФИО3 просит суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ООО «Нэйва» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 395108 руб. 55 коп., в том числе: основной долг 143450 руб., 80 коп., и проценты 251657 руб., 75 коп., проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 24,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного фактического погашения задолженности и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 7151 руб., 09 коп.

В судебное заседание представитель истца ООО «Нэйва», будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела не явился. При этом, в исковом заявлении представитель истца ООО «Нэйва» ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие представителя ООО «Нэйва».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно, надлежащим образом.

Представитель третьего лица ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил.

В соответствии с ч.ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие представителя истца ООО «Нэйва», ответчика ФИО2 и представителя третьего лица - ЗАО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 819 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996), если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ (в редакции Федерального закона № 14-ФЗ от 26.01.1996), если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В судебном заседании было установлено следующее:

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ответчиком ФИО2 в порядке, предусмотренном ст. ст. 160, 421, 432, 434, 435, 438 ГК РФ, путем подачи ответчиком ФИО2 заявления-оферты о предоставлении потребительского кредита, акцептованной банком, был заключен кредитный договор №.

По данному кредитному договору ЗАО АКБ «Русславбанк» банк предоставил ответчику ФИО2 кредит в размере 144731 руб. 65 коп., на срок до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,8 % годовых.

Условия кредитного договора изложены в заявлении-оферте № от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях кредитования физических лиц по потребительским кредитам АКБ «Русславбанк» (ЗАО), в совокупности составляющих кредитный договор (л.д. 15-17).

Согласно условиям кредитного договора заемщик ФИО2 обязалась возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование ей путем внесения ежемесячных платежей <данные изъяты> числа каждого месяца в сумме 4231 руб.

ЗАО АКБ «Русславбанк» обязательства по предоставлению ответчику ФИО2 денежных средств исполнены в полном объеме.

Между тем, ответчик ФИО2 платежи в погашение кредита не вносила, в связи, с чем у нее образовалась задолженность перед банком. Данные обстоятельства подтверждаются выпиской по счету № ответчика ФИО2 и ответчиком ФИО2 не оспаривались.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» был заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого к цессионарию перешли права требования, принадлежащие цеденту по кредитным договорам, указанным в Реестре должников (Приложение № 2 к договору) в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи прав требования (л.д. 18-20).

Согласно выписке из Реестра должников к цессионарию перешло право требования с ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 155142 руцб., 33 коп., из которых: 143450 руб., 80 коп. - остаток основного долга по кредиту, 11691 руб., 53 коп. - проценты начисленные, но не уплаченные заемщиком на дату сделки (л.д. 21-22).

В соответствии с п. 2.2 указанного договора цессии в отношении должников, права требования по кредитным договорам с которыми уступаются цессионарию, последний получает все права цедента, в том числе право требовать от должников возврата остатка суммы кредита (денежных средств, полученных должником по соответствующему кредитному договору) на дату уступки прав) (п.п. 2.2.1); уплаты задолженности по выплате текущих и просроченных (неуплаченных) процентов, начисленных цедентом за пользование кредитом в соответствии с условиями соответствующего кредитного договора на дату уступки прав (включительно) (п.п. 2.2.2); уплаты неустоек, пени и иных штрафных санкций, исчисляемых (согласно и в случаях, предусмотренных кредитным договором) на дату уступки прав включительно (при наличии) (п. 2.2.3).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО1 и ИП ФИО4 был заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого цедент на возмездной основе уступает цессионарию принадлежащие ему права требования по договорам уступки требования (цессии), в том числе по договору № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 23-24).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО4 и ООО «Нэйва» был заключен договор уступки прав требований (цессии) №, по условиям которого к истцу перешло право требования задолженности с ФИО2 по кредитному договору, заключенному с ЗАО КБ «Русский Славянский Банк» в полном объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (л.д. 25-28).

Обязательства по оплате договора цессии ООО «Нэйва» исполнены в полном объеме (л.д. 29).

В пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 № 54 «О некоторых вопросах применения положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации о перемене лиц в обязательстве на основании сделки» разъяснено, что в силу п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Из приведенных выше норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что, если иное прямо не предусмотрено законом или договором, к новому кредитору переходит право не только на начисленные к моменту уступки проценты, но и на те проценты, которые будут начислены позже.

Таким образом, к ООО «Нэйва» перешли права требования к ФИО2 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Нэйва» направило ответчику ФИО2 уведомление об уступке прав по кредитному договору с требованием о возврате долга, которое од настоящего времени ею не исполнено (л.д.30-33).

Согласно расчету задолженности, представленному истцом ООО «Нэйва», задолженность ответчика ФИО2 по вышеуказанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 143450 руб., 80 коп. - просроченный основной долг., 11691 руб., 53 коп. - просроченные проценты, а всего 155142 руб., 33 коп. (л.д. 5).

В соответствии с п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского кредита между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2 было достигнуто соглашение о том, что в случаях, предусмотренных законодательством РФ, включая случаи неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору, а также другим договорам, заключенным в соответствии с заявлением-офертой, банк имеет право уступки прав (требований) по договору третьим лицам (л.д. 15).

Таким образом, при заключении кредитного договора заемщик ФИО2 выразила свое согласие на уступку банком прав (требований) по договору третьим лицам.

Расчет задолженности, представленный истцом ООО «Нэйва», проверен судом и признан правильным, соответствующим условиям договора.

Иного расчета задолженности, а также каких-либо возражений против исковых требований ООО «Нэйва» в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлено.

Учитывая изложенное, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению исковые требования ООО «Нэйва» о взыскании с ответчика ФИО2 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 155142 руб., 33 коп, из которых: основной долг в сумме 143450 руб. 80 коп., и проценты в сумме 11691 руб., 53 коп.

Поскольку до настоящего времени ответчиком ФИО2 не исполнена обязанность по кредитному договору по возращению суммы основного долга, суд приходит к выводу также о законности требований истца о взыскании с ответчика ФИО2 процентов за пользование денежными средствами, рассчитанных исходя из размера задолженности по основному долгу 143450 руб., 80 коп. по ставке 24,8 % годовых с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом ООО «Нэйва» в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ была уплачена государственная пошлина в размере 7151 руб., 09 коп., что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-7).

В связи с этим, указанная сумма государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика ФИО2 в полном объеме.

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Нэйва» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес> в пользу ООО «Нэйва» (ИНН <данные изъяты>, ОГРН <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между АКБ «Русславбанк» (ЗАО) и ФИО2, в размере 155142 (сто пятьдесят пять тысяч сто сорок два) рубля 33 (тридцать три) копейки, из которых: просроченный основной долг в сумме - 143450 (сто сорок три тысячи четыреста пятьдесят) рублей 80 (восемьдесят) копеек, проценты в сумме 11691 (одиннадцать тысяч шестьсот девяносто один) рубль 53 (пятьдесят три) копейки; проценты по ставке 24,8 % годовых на сумму основного долга 143450 руб. 80 коп., за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 7151 (семь тысяч сто пятьдесят один) руб. 09 (ноль девять) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке, в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Кадомский районный суд Рязанской области в течение одного месяца, со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: судья Сасакин В.А.

Решение в окончательной форме изготовлено - ДД.ММ.ГГГГ.