Дело № 2-947/2023
Поступило в суд: 18.11.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 января 2023 года г. Новосибирск
Кировский районный суд города Новосибирска
в с о с т а в е :
Председательствующего судьи РЕПА М.В.
при секретаре Сорокиной М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуФИО2 к ФИО1 овзыскании долга по договору займа,
УСТАНОВИЛ :
ИстецФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование иска, указав,что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 1150000 руб. под 1,5 % за каждый месяц пользования. Сумма займа была передана наличными денежными средствами под расписку ответчика. Предполагалось, что выплата процентов будет осуществляться ежемесячно, однако ответчик не выплачивал проценты ни разу. На таких же условиях ответчику были предоставлены денежные средства в размере 150 000 руб. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством возврата в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако ответчик проценты не выплачивал.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в свою пользу сумму долгав размере 1 519 050 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 125 руб., штрафную неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 650 руб., сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20625 руб., штрафную неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 руб., издержки в виде оплаты государственной пошлины в размере 15 795 руб. 25 коп.
Истец ФИО2 в судебном заседаниитребования поддержала.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известным суду адресам места жительства почтовыми уведомлениями, которые вернулись за истечением срока хранения в виду неявки адресата за их получением. В соответствии со ст.165.1 ГК РФ, ст.117 ГПК РФ уведомление считается доставленным.
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и обстоятельства дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
Согласно п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Статьей 154 ГК РФ предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон.
Согласно ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (ст. 395 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому истец предоставила ответчику денежные средства в размере 1 150000 руб. под 1,5 % за каждый месяц пользования. Сумма займа была передана наличными денежными средствами под расписку ответчика.
Согласно условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа устанавливается штраф в размере 0,1% в день от суммы долга.
Срок возврата был определен до ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 был заключен договор займа, по которому последнему были предоставлены денежные средства в размере 150 000руб., под 1,5 % за каждый месяц пользования, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Согласно условиям договора за несвоевременный возврат суммы займа устанавливается штраф в размере 0,1% в день от суммы долга.
ДД.ММ.ГГГГ истцом направлена ФИО1 претензия о расторжении договоров займа и возврате денежных средств.
Как указано в исковом заявлении денежные средства ответчик не вернул, процентов за пользование денежными средствами не выплатил.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотренофедеральным законом.
Ответчик ФИО1 не представил доказательств а, следовательно, не доказал отсутствие перед истцом задолженности по договору займа.
Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу части 2 статьи 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование им, нарушающим права истца на своевременное и должное получение денежных средств, предусмотренных договором займа истцом было предъявлено требование о расторжении договоров займа и возврате денежных средств, путем направления заказного письма.
При таких обстоятельствах заявленное истцом требование о расторжении договоров займа от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ подлежит удовлетворению.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
В соответствии с частью 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истцом в связи с рассмотрением дела в суде были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795,25 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования истца ФИО2.
Расторгнуть договоры займа от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между ФИО2 и ФИО1.
Взыскать с ФИО1 пользу ФИО2 долга в размере 1 519 050 рублей, в том числе: сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ – 1 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 125 руб., штрафную неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 650 руб., сумму основного долга по договору от ДД.ММ.ГГГГ - 150 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 20625 руб., штрафную неустойку по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4650 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 795 руб. 25 коп.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Новосибирский областной суд через Кировский районный суд г. Новосибирска со дня изготовления мотивированного решения.
Мотивированное решение изготовлено 30 января 2023 года.
Судья - подпись
Копия верна
Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-947/2023 (54RS0005-01-2022-006925-18) Кировского районного суда г. Новосибирска.
На30.01.2023 решение не вступило в законную силу.
Судья-